diff options
| -rw-r--r-- | 41099-0.txt | 399 | ||||
| -rw-r--r-- | 41099-0.zip | bin | 59706 -> 0 bytes | |||
| -rw-r--r-- | 41099-8.txt | 3303 | ||||
| -rw-r--r-- | 41099-8.zip | bin | 59518 -> 0 bytes | |||
| -rw-r--r-- | 41099-h.zip | bin | 243978 -> 0 bytes | |||
| -rw-r--r-- | 41099-h/41099-h.htm | 2391 |
6 files changed, 989 insertions, 5104 deletions
diff --git a/41099-0.txt b/41099-0.txt index 9075562..cf3f24b 100644 --- a/41099-0.txt +++ b/41099-0.txt @@ -1,40 +1,4 @@ -The Project Gutenberg EBook of Traité touchant le commun usage de -l'escriture françoise, by Louis Meigret - -This eBook is for the use of anyone anywhere at no cost and with -almost no restrictions whatsoever. You may copy it, give it away or -re-use it under the terms of the Project Gutenberg License included -with this eBook or online at www.gutenberg.org - - -Title: Traité touchant le commun usage de l'escriture françoise - -Author: Louis Meigret - -Release Date: October 18, 2012 [EBook #41099] - -Language: French - -Character set encoding: UTF-8 - -*** START OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK TRAITÉ TOUCHANT LE COMMUN *** - - - - -Produced by Laurent Vogel and the Online Distributed -Proofreading Team at http://www.pgdp.net (This file was -produced from images generously made available by the -Bibliothèque nationale de France (BnF/Gallica) at -http://gallica.bnf.fr) - - - - - - - - +*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK 41099 *** Traite touchant @@ -2953,363 +2917,4 @@ Les symboles particuliers ont été représentés ainsi: End of the Project Gutenberg EBook of Traité touchant le commun usage d l'escriture françoise, by Louis Meigret -*** END OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK TRAITÉ TOUCHANT LE COMMUN *** - -***** This file should be named 41099-0.txt or 41099-0.zip ***** -This and all associated files of various formats will be found in: - http://www.gutenberg.org/4/1/0/9/41099/ - -Produced by Laurent Vogel and the Online Distributed -Proofreading Team at http://www.pgdp.net (This file was -produced from images generously made available by the -Bibliothèque nationale de France (BnF/Gallica) at -http://gallica.bnf.fr) - - -Updated editions will replace the previous one--the old editions -will be renamed. - -Creating the works from public domain print editions means that no -one owns a United States copyright in these works, so the Foundation -(and you!) can copy and distribute it in the United States without -permission and without paying copyright royalties. Special rules, -set forth in the General Terms of Use part of this license, apply to -copying and distributing Project Gutenberg-tm electronic works to -protect the PROJECT GUTENBERG-tm concept and trademark. Project -Gutenberg is a registered trademark, and may not be used if you -charge for the eBooks, unless you receive specific permission. If you -do not charge anything for copies of this eBook, complying with the -rules is very easy. You may use this eBook for nearly any purpose -such as creation of derivative works, reports, performances and -research. They may be modified and printed and given away--you may do -practically ANYTHING with public domain eBooks. Redistribution is -subject to the trademark license, especially commercial -redistribution. - - - -*** START: FULL LICENSE *** - -THE FULL PROJECT GUTENBERG LICENSE -PLEASE READ THIS BEFORE YOU DISTRIBUTE OR USE THIS WORK - -To protect the Project Gutenberg-tm mission of promoting the free -distribution of electronic works, by using or distributing this work -(or any other work associated in any way with the phrase "Project -Gutenberg"), you agree to comply with all the terms of the Full Project -Gutenberg-tm License available with this file or online at - www.gutenberg.org/license. - - -Section 1. General Terms of Use and Redistributing Project Gutenberg-tm -electronic works - -1.A. By reading or using any part of this Project Gutenberg-tm -electronic work, you indicate that you have read, understand, agree to -and accept all the terms of this license and intellectual property -(trademark/copyright) agreement. If you do not agree to abide by all -the terms of this agreement, you must cease using and return or destroy -all copies of Project Gutenberg-tm electronic works in your possession. -If you paid a fee for obtaining a copy of or access to a Project -Gutenberg-tm electronic work and you do not agree to be bound by the -terms of this agreement, you may obtain a refund from the person or -entity to whom you paid the fee as set forth in paragraph 1.E.8. - -1.B. "Project Gutenberg" is a registered trademark. It may only be -used on or associated in any way with an electronic work by people who -agree to be bound by the terms of this agreement. There are a few -things that you can do with most Project Gutenberg-tm electronic works -even without complying with the full terms of this agreement. See -paragraph 1.C below. There are a lot of things you can do with Project -Gutenberg-tm electronic works if you follow the terms of this agreement -and help preserve free future access to Project Gutenberg-tm electronic -works. See paragraph 1.E below. - -1.C. The Project Gutenberg Literary Archive Foundation ("the Foundation" -or PGLAF), owns a compilation copyright in the collection of Project -Gutenberg-tm electronic works. Nearly all the individual works in the -collection are in the public domain in the United States. If an -individual work is in the public domain in the United States and you are -located in the United States, we do not claim a right to prevent you from -copying, distributing, performing, displaying or creating derivative -works based on the work as long as all references to Project Gutenberg -are removed. Of course, we hope that you will support the Project -Gutenberg-tm mission of promoting free access to electronic works by -freely sharing Project Gutenberg-tm works in compliance with the terms of -this agreement for keeping the Project Gutenberg-tm name associated with -the work. You can easily comply with the terms of this agreement by -keeping this work in the same format with its attached full Project -Gutenberg-tm License when you share it without charge with others. - -1.D. The copyright laws of the place where you are located also govern -what you can do with this work. Copyright laws in most countries are in -a constant state of change. If you are outside the United States, check -the laws of your country in addition to the terms of this agreement -before downloading, copying, displaying, performing, distributing or -creating derivative works based on this work or any other Project -Gutenberg-tm work. The Foundation makes no representations concerning -the copyright status of any work in any country outside the United -States. - -1.E. Unless you have removed all references to Project Gutenberg: - -1.E.1. The following sentence, with active links to, or other immediate -access to, the full Project Gutenberg-tm License must appear prominently -whenever any copy of a Project Gutenberg-tm work (any work on which the -phrase "Project Gutenberg" appears, or with which the phrase "Project -Gutenberg" is associated) is accessed, displayed, performed, viewed, -copied or distributed: - -This eBook is for the use of anyone anywhere at no cost and with -almost no restrictions whatsoever. You may copy it, give it away or -re-use it under the terms of the Project Gutenberg License included -with this eBook or online at www.gutenberg.org - -1.E.2. If an individual Project Gutenberg-tm electronic work is derived -from the public domain (does not contain a notice indicating that it is -posted with permission of the copyright holder), the work can be copied -and distributed to anyone in the United States without paying any fees -or charges. If you are redistributing or providing access to a work -with the phrase "Project Gutenberg" associated with or appearing on the -work, you must comply either with the requirements of paragraphs 1.E.1 -through 1.E.7 or obtain permission for the use of the work and the -Project Gutenberg-tm trademark as set forth in paragraphs 1.E.8 or -1.E.9. - -1.E.3. If an individual Project Gutenberg-tm electronic work is posted -with the permission of the copyright holder, your use and distribution -must comply with both paragraphs 1.E.1 through 1.E.7 and any additional -terms imposed by the copyright holder. Additional terms will be linked -to the Project Gutenberg-tm License for all works posted with the -permission of the copyright holder found at the beginning of this work. - -1.E.4. Do not unlink or detach or remove the full Project Gutenberg-tm -License terms from this work, or any files containing a part of this -work or any other work associated with Project Gutenberg-tm. - -1.E.5. Do not copy, display, perform, distribute or redistribute this -electronic work, or any part of this electronic work, without -prominently displaying the sentence set forth in paragraph 1.E.1 with -active links or immediate access to the full terms of the Project -Gutenberg-tm License. - -1.E.6. You may convert to and distribute this work in any binary, -compressed, marked up, nonproprietary or proprietary form, including any -word processing or hypertext form. However, if you provide access to or -distribute copies of a Project Gutenberg-tm work in a format other than -"Plain Vanilla ASCII" or other format used in the official version -posted on the official Project Gutenberg-tm web site (www.gutenberg.org), -you must, at no additional cost, fee or expense to the user, provide a -copy, a means of exporting a copy, or a means of obtaining a copy upon -request, of the work in its original "Plain Vanilla ASCII" or other -form. Any alternate format must include the full Project Gutenberg-tm -License as specified in paragraph 1.E.1. - -1.E.7. Do not charge a fee for access to, viewing, displaying, -performing, copying or distributing any Project Gutenberg-tm works -unless you comply with paragraph 1.E.8 or 1.E.9. - -1.E.8. You may charge a reasonable fee for copies of or providing -access to or distributing Project Gutenberg-tm electronic works provided -that - -- You pay a royalty fee of 20% of the gross profits you derive from - the use of Project Gutenberg-tm works calculated using the method - you already use to calculate your applicable taxes. The fee is - owed to the owner of the Project Gutenberg-tm trademark, but he - has agreed to donate royalties under this paragraph to the - Project Gutenberg Literary Archive Foundation. Royalty payments - must be paid within 60 days following each date on which you - prepare (or are legally required to prepare) your periodic tax - returns. Royalty payments should be clearly marked as such and - sent to the Project Gutenberg Literary Archive Foundation at the - address specified in Section 4, "Information about donations to - the Project Gutenberg Literary Archive Foundation." - -- You provide a full refund of any money paid by a user who notifies - you in writing (or by e-mail) within 30 days of receipt that s/he - does not agree to the terms of the full Project Gutenberg-tm - License. You must require such a user to return or - destroy all copies of the works possessed in a physical medium - and discontinue all use of and all access to other copies of - Project Gutenberg-tm works. - -- You provide, in accordance with paragraph 1.F.3, a full refund of any - money paid for a work or a replacement copy, if a defect in the - electronic work is discovered and reported to you within 90 days - of receipt of the work. - -- You comply with all other terms of this agreement for free - distribution of Project Gutenberg-tm works. - -1.E.9. If you wish to charge a fee or distribute a Project Gutenberg-tm -electronic work or group of works on different terms than are set -forth in this agreement, you must obtain permission in writing from -both the Project Gutenberg Literary Archive Foundation and Michael -Hart, the owner of the Project Gutenberg-tm trademark. Contact the -Foundation as set forth in Section 3 below. - -1.F. - -1.F.1. Project Gutenberg volunteers and employees expend considerable -effort to identify, do copyright research on, transcribe and proofread -public domain works in creating the Project Gutenberg-tm -collection. Despite these efforts, Project Gutenberg-tm electronic -works, and the medium on which they may be stored, may contain -"Defects," such as, but not limited to, incomplete, inaccurate or -corrupt data, transcription errors, a copyright or other intellectual -property infringement, a defective or damaged disk or other medium, a -computer virus, or computer codes that damage or cannot be read by -your equipment. - -1.F.2. LIMITED WARRANTY, DISCLAIMER OF DAMAGES - Except for the "Right -of Replacement or Refund" described in paragraph 1.F.3, the Project -Gutenberg Literary Archive Foundation, the owner of the Project -Gutenberg-tm trademark, and any other party distributing a Project -Gutenberg-tm electronic work under this agreement, disclaim all -liability to you for damages, costs and expenses, including legal -fees. YOU AGREE THAT YOU HAVE NO REMEDIES FOR NEGLIGENCE, STRICT -LIABILITY, BREACH OF WARRANTY OR BREACH OF CONTRACT EXCEPT THOSE -PROVIDED IN PARAGRAPH 1.F.3. YOU AGREE THAT THE FOUNDATION, THE -TRADEMARK OWNER, AND ANY DISTRIBUTOR UNDER THIS AGREEMENT WILL NOT BE -LIABLE TO YOU FOR ACTUAL, DIRECT, INDIRECT, CONSEQUENTIAL, PUNITIVE OR -INCIDENTAL DAMAGES EVEN IF YOU GIVE NOTICE OF THE POSSIBILITY OF SUCH -DAMAGE. - -1.F.3. LIMITED RIGHT OF REPLACEMENT OR REFUND - If you discover a -defect in this electronic work within 90 days of receiving it, you can -receive a refund of the money (if any) you paid for it by sending a -written explanation to the person you received the work from. If you -received the work on a physical medium, you must return the medium with -your written explanation. The person or entity that provided you with -the defective work may elect to provide a replacement copy in lieu of a -refund. If you received the work electronically, the person or entity -providing it to you may choose to give you a second opportunity to -receive the work electronically in lieu of a refund. If the second copy -is also defective, you may demand a refund in writing without further -opportunities to fix the problem. - -1.F.4. Except for the limited right of replacement or refund set forth -in paragraph 1.F.3, this work is provided to you 'AS-IS', WITH NO OTHER -WARRANTIES OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO -WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR ANY PURPOSE. - -1.F.5. Some states do not allow disclaimers of certain implied -warranties or the exclusion or limitation of certain types of damages. -If any disclaimer or limitation set forth in this agreement violates the -law of the state applicable to this agreement, the agreement shall be -interpreted to make the maximum disclaimer or limitation permitted by -the applicable state law. The invalidity or unenforceability of any -provision of this agreement shall not void the remaining provisions. - -1.F.6. INDEMNITY - You agree to indemnify and hold the Foundation, the -trademark owner, any agent or employee of the Foundation, anyone -providing copies of Project Gutenberg-tm electronic works in accordance -with this agreement, and any volunteers associated with the production, -promotion and distribution of Project Gutenberg-tm electronic works, -harmless from all liability, costs and expenses, including legal fees, -that arise directly or indirectly from any of the following which you do -or cause to occur: (a) distribution of this or any Project Gutenberg-tm -work, (b) alteration, modification, or additions or deletions to any -Project Gutenberg-tm work, and (c) any Defect you cause. - - -Section 2. Information about the Mission of Project Gutenberg-tm - -Project Gutenberg-tm is synonymous with the free distribution of -electronic works in formats readable by the widest variety of computers -including obsolete, old, middle-aged and new computers. It exists -because of the efforts of hundreds of volunteers and donations from -people in all walks of life. - -Volunteers and financial support to provide volunteers with the -assistance they need are critical to reaching Project Gutenberg-tm's -goals and ensuring that the Project Gutenberg-tm collection will -remain freely available for generations to come. In 2001, the Project -Gutenberg Literary Archive Foundation was created to provide a secure -and permanent future for Project Gutenberg-tm and future generations. -To learn more about the Project Gutenberg Literary Archive Foundation -and how your efforts and donations can help, see Sections 3 and 4 -and the Foundation information page at www.gutenberg.org - - -Section 3. Information about the Project Gutenberg Literary Archive -Foundation - -The Project Gutenberg Literary Archive Foundation is a non profit -501(c)(3) educational corporation organized under the laws of the -state of Mississippi and granted tax exempt status by the Internal -Revenue Service. The Foundation's EIN or federal tax identification -number is 64-6221541. Contributions to the Project Gutenberg -Literary Archive Foundation are tax deductible to the full extent -permitted by U.S. federal laws and your state's laws. - -The Foundation's principal office is located at 4557 Melan Dr. S. -Fairbanks, AK, 99712., but its volunteers and employees are scattered -throughout numerous locations. Its business office is located at 809 -North 1500 West, Salt Lake City, UT 84116, (801) 596-1887. Email -contact links and up to date contact information can be found at the -Foundation's web site and official page at www.gutenberg.org/contact - -For additional contact information: - Dr. Gregory B. Newby - Chief Executive and Director - gbnewby@pglaf.org - -Section 4. Information about Donations to the Project Gutenberg -Literary Archive Foundation - -Project Gutenberg-tm depends upon and cannot survive without wide -spread public support and donations to carry out its mission of -increasing the number of public domain and licensed works that can be -freely distributed in machine readable form accessible by the widest -array of equipment including outdated equipment. Many small donations -($1 to $5,000) are particularly important to maintaining tax exempt -status with the IRS. - -The Foundation is committed to complying with the laws regulating -charities and charitable donations in all 50 states of the United -States. Compliance requirements are not uniform and it takes a -considerable effort, much paperwork and many fees to meet and keep up -with these requirements. We do not solicit donations in locations -where we have not received written confirmation of compliance. To -SEND DONATIONS or determine the status of compliance for any -particular state visit www.gutenberg.org/donate - -While we cannot and do not solicit contributions from states where we -have not met the solicitation requirements, we know of no prohibition -against accepting unsolicited donations from donors in such states who -approach us with offers to donate. - -International donations are gratefully accepted, but we cannot make -any statements concerning tax treatment of donations received from -outside the United States. U.S. laws alone swamp our small staff. - -Please check the Project Gutenberg Web pages for current donation -methods and addresses. Donations are accepted in a number of other -ways including checks, online payments and credit card donations. -To donate, please visit: www.gutenberg.org/donate - - -Section 5. General Information About Project Gutenberg-tm electronic -works. - -Professor Michael S. Hart was the originator of the Project Gutenberg-tm -concept of a library of electronic works that could be freely shared -with anyone. For forty years, he produced and distributed Project -Gutenberg-tm eBooks with only a loose network of volunteer support. - -Project Gutenberg-tm eBooks are often created from several printed -editions, all of which are confirmed as Public Domain in the U.S. -unless a copyright notice is included. Thus, we do not necessarily -keep eBooks in compliance with any particular paper edition. - -Most people start at our Web site which has the main PG search facility: - - www.gutenberg.org - -This Web site includes information about Project Gutenberg-tm, -including how to make donations to the Project Gutenberg Literary -Archive Foundation, how to help produce our new eBooks, and how to -subscribe to our email newsletter to hear about new eBooks. - +*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK 41099 *** diff --git a/41099-0.zip b/41099-0.zip Binary files differdeleted file mode 100644 index 85f9dad..0000000 --- a/41099-0.zip +++ /dev/null diff --git a/41099-8.txt b/41099-8.txt deleted file mode 100644 index bdfc588..0000000 --- a/41099-8.txt +++ /dev/null @@ -1,3303 +0,0 @@ -The Project Gutenberg EBook of Traité touchant le commun usage de -l'escriture françoise, by Louis Meigret - -This eBook is for the use of anyone anywhere at no cost and with -almost no restrictions whatsoever. You may copy it, give it away or -re-use it under the terms of the Project Gutenberg License included -with this eBook or online at www.gutenberg.org - - -Title: Traité touchant le commun usage de l'escriture françoise - -Author: Louis Meigret - -Release Date: October 18, 2012 [EBook #41099] - -Language: French - -Character set encoding: ISO-8859-1 - -*** START OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK TRAITÉ TOUCHANT LE COMMUN *** - - - - -Produced by Laurent Vogel and the Online Distributed -Proofreading Team at http://www.pgdp.net (This file was -produced from images generously made available by the -Bibliothèque nationale de France (BnF/Gallica) at -http://gallica.bnf.fr) - - - - - - - - - -Traite touchant - -LE COMMUN USAGE - -_DE L'ESCRITURE_ - -FRANCOISE, FAICT PAR - -Loys Meigret, Lyonnois: auquel est debattu des faultes, & abus en la -vraye, & ancienne puissance des letres. - -Avecq privilege de la court. - -1545. - -_A PARIS._ - -De l'Imprimerie de Jeanne de Marnef, vefve de feu Denys Janot, demourant -en la rue neufve nostre Dame, à l'enseigne sainct Jean Baptiste. - - - - -EXTRAICT DES REGISTRES DE PARLEMENT. - - -La Court (veue la requeste à elle presentée par Vincent Sertenas, -marchant, libraire de ceste ville de Paris) luy a permis & permet -imprimer & faire imprimer ung livre par luy recouvert, & composé par -Loys Meigret, touchant l'escriture Françoyse: & iceluy exposer & -distribuer en vente le temps de quatre ans prochainement venant. -Defendant à tous imprimeurs, libraires & aultres de ce ressort, iceluy -livre imprimer ou faire imprimer, ou exposer en vente ledict temps, sur -peine de confiscation desditz livres, qui aultrement seroient imprimez & -distribuez, & d'amende arbitraire à la discretion de la court. Faict en -Parlement l'unzeiesme jour d'Octobre, l'an mil cinq cens quarante deux. - -Collation faicte. Berruyer. - - - - -PROËSME DE L'AUTHEUR. - - -Si l'ordre, & la raison que nous tenons en noz euvres, est de tant digne -de los, ou de blasme, que l'experience maistresse de toutes choses le -conferme, ou condemne: je ne voy point de moyen suffisant ny raisonnable -excuse, pour conserver la façon que nous avons d'escrire en la langue -Françoyse. A la verité aussi est elle trop estrange, & diverse de la -prononciacion, tant par une curieuse superfluité de letres, que par une -vicieuse confusion de puissance entre elles. Or sont ce vices, que je ne -sçay quelle supersticion, ou bien nonchallance de noz ancestres, & de -nous, a miz en avant avec une grande observance: je dy observance, qui a -esté & est en si bonne recommandation, & reverence tant bien gardée, que -le devoir, & loix de bien escrire, & former l'Image au vray de la -prononciacion, n'ont pas seulement esté delaissées, mais d'avantage -reprouvées comme vicieuses, & inutiles. Et combien que la difficulté que -nous sentons en la letre nous en donne assez bonne evidence: pas ung de -nous toutesfois n'a osé mettre en avant quelque moyen pour y remedier: -tant pour la longue & commune façon de faire, que pour la crainte de -sembler controuver nouvelles invencions, & de forger nouveaux troubles à -ung peuple en ses coustumes tant usitées, & de si longue main receues: & -qui au demourant nous sont si recommandées en toutes noz oeuures, que -bien souvent sans autre cognoissance de cause, & sans en vouloir -recevoir, nous les tenons par trop opiniatrement pour loix, & -ordonnances justes, & necessaires. Il est vray que l'entreprinse de -forcer, & corrumpre les bonnes coustumes, & aisées façons de vivre d'ung -peuple pour l'assubjectir à autres confuses, supersticieuses, & -serviles, seroit digne de reprehension & blasme: comme qui est -poursuivie au grand dommage de l'aisance, & commun proufit d'une chose -publique. Au contraire aussi devra celle estre trouvée raisonnable, ou -pour le moins digne de quelque support, là ou elle fera diligence de -trouver les moyens pour amender les manieres de vivre corrompues, & pour -d'avantage y donner l'ordre si suffisant qu'on s'en puisse ayder, & les -ramener à quelque bonne fin. Or n'est il comme je pense, Françoys tant -soit il de petit jugement, & de grande affection en nostre usage -d'escrire, qui ne se treuve souvent perplex, & empesché en la lecture: -d'autant que pour la confusion & commun abus des letres, elle ne quadre -point entierement à la prononciation. Parquoy considerant ce mal tant -apparant, & esperant que la raison aura plus de pouvoir envers vous, -qu'une obstination en ung vicieux, & confus usage: j'ay entreprins ce -traicté de l'escriture Françoyse. Et tout ainsi qu'ung bon medecin apres -avoir bien decouvert la nature, & circonstance d'une maladie, fait son -devoir de donner d'avantage le moyen de guarison pour parvenir à la -santé: en semblable aussi j'ay en decouvrant les faultes, & vices de -nostre maniere d'escrire, qui nous donnent occasion de faire mauvaise -lecture, faict finablement diligence de trouver les moyens, suyvant -lesquelz vous pourrez, se bon vous semble, user d'une escriture -certaine, ayans tant seulement egard à la prononciation Françoyse, & à -la nayve puissance des letres. - - - - -DES CAUSES DE FAULSE ESCRITURE AVEC LEUR BLASME. - -Chapitre Premier. - - -Priscian au commancement de son premier livre dit, que les Philosophes -donnans la diffinition de la voix, la disent estre un battement d'air, -ou bien le vray sensible de l'oye. - -[En marge: Le Son.] - -Mais pour parler proprement, & en general en la langue Françoyse nous -appellerons Son, toutes choses sensibles à l'oye: comme qui est terme -plus general que voix, d'autant qu'il s'estend universellement, à toutes -manieres de battement d'air qui est oyble: comme gemissemens, souspirs, -brayemens, hurlemens, parolles, & toutes autres manieres de criz, de -chants, & bruytz faitz en l'air, tant par les corps animez, que par les -inanimez. - -[En marge: Voix articulée. Voix d'artifice.] - -Or laissons toutes ces infinies façons de Sons, & venons à celuy, que -Priscian appellé voix articulée, & que les Françoys peuvent bien dire -voix d'artifice: d'autant que les hommes diversement, & selon les -contrées, s'aydent des voix par ung commun artifice, & usage, pour faire -entendre plus aisément leur fantaisies, les ungs aux aultres. - -[En marge: Letres.] - -Et pour lesquelles d'avantage ilz ont inventé pour une plus grande -aisance des notes, que nous appellons letres: tant pour advertir les -absens, que refreschir leur memoire, & pour aussi la laisser perpetuelle -d'eulx & des choses, que bon leur sembleroit faire entendre à leur -posterité. - -[En marge: Letre.] - -La letre doncques est la moindre partie de la voix composée. Et fault -entendre que les simples voix ont esté anciennement appellées Elemens, à -la semblance de ceux du monde: car elles composent les vocables, tout -ainsi que font ces autres, tous les corps composez. Consequemment -doncques il fault inferer que tout ainsi que les voix composent en la -prononciation ung vocable, qu'aussi les letres qui sont leurs notes -feront le semblable en l'escriture: & que la difference des voix, & des -letres sera d'autant que les voix sont les elemens de la prononciation, -et les letres, les marques ou notes des elemens. Disons donques que la -letre est la note de l'element; & comme quasi une façon d'image d'une -voix formée: laquelle on cognoit selon la qualité, & quantité de sa -figure. Et que tout ainsi que tous corps composez des elemens sont -resolubles en eux, & non en plus ny moins: qu'aussi tous vocables sont -resolubles es voix dont ilz sont composez. Parquoy il fault confesser -que puis que les letres ne sont qu'images de voix, que l'escriture devra -estre d'autant de letres que la prononciation requiert de voix: & que si -elle se treuve autre, elle est faulse, abusive, & damnable. Or voyla la -touche à la quelle il nous fault faire l'epreuve de nostre escriture, -pour voyr si elle est telle, en qui nous trouvions les letres en mesme -nombre, que requiert la prononciation, suyvant leurs puissances de tout -temps receues: de sorte que la lecture en puisse estre aisée, sans -confusion, & sans desordre. - -[En marge: Trois vices d'escriture.] - -Pour à quoy pervenir il fault entendre, qu'une escriture peult estre -corrompue en troys manieres: qui sont diminution, ou superfluité, ou -usurpation d'une letre pour autre. - -[En marge: Diminution de letre en escriture. Chef, Cher.] - -L'escriture peut doncq'estre faulse par diminution, quand elle default -d'une, ou de plusieurs letres, qui sont requises pour representer au -vray la prononciation: ce que nous voyons es aucuns de noz vocables -françois, comme en Chef, Cher, Danger: es quelz indubitablement nous -prononçons la diphthongue, ie, parquoy nous devons escrire, Chief, -Chier, Dangier. Et si on me debat que la prononciacion ne le requiert -pas, qu'on laisse la diphthongue, & escris comme tu prononces. J'entens -bien que l'ung, & l'autre sont en usage: mais celuy qui est proferé par -diphthongue est plus armonieux, & plus usité. Or passons oultre, car ce -vice n'a pas tant ancré en nostre escriture, qu'ont fait les deux -ensuyvans, sinon de tant qu'une letre prent la place d'une autre: par ce -qu'allors l'escriture default en la letre requise, quoy qu'autrement il -y ayt autant de letres qu'il y a de voix au vocable prononcé. - -[En marge: Le vice de superfluité de letres.] - -L'escriture secondement peut estre mauvaise, quant elle est composée de -plus de letres que ne requiert la prononciation: par ce que telle -escriture donne occasion de faire faulse lecture, & de prononcer voix, -qui n'est point au vocable. - -[En marge: Superfluité d'escrire de toutes les letres.] - -C'est ung vice si grand en nostre langue françoyse qu'il n'y a letre -quasi en l'alphabeth dont nous n'abusions quelquefois par superfluité. -Comme de l'a, en aorné: du b, en debvoir, doibt, doibvent: du c, en -infiniz vocables, comme faict parfaict, dict. Du d, comme admonestement, -advis, adverse. De l'e, en battera, mettera, pour mettra, battra, qui -est à faulte de considerer les formaisons des verbes. - -[En marge: Regle des infinitifz en re, & en er.] - -Et fault entendre que tous verbes qui se terminent en re en l'infinitif -present, forment leur futur de l'indicatif en ray, ras, ra. &c. comme -mettre, qui fait mettray, mettras, mettra, exceptez ceux qui fault -excepter. comme estre, & si autres y en a. Mais quant l'infinitif se -treuve en er, adjouste ay, as, a, comme fraper, fraperay, fraperas -frapera. Passons aux autres letres, & venons à l'f, comme en -briefvement. au g, comme, ung, besoing. i, comme à meilleur. l, comme -default, & autres infiniz. o, comme en oeuvre. p, comme escripre, -escript, & autres aussi infinis. s, comme en estre, honneste, & autres -presques innombrables. t, comme en et, copulative, en faicts, dicts, -vents, & en tous les pleuriers du participe present, comme amants, -beuvants, disants. En u, comme en la diphthongue, ou qui n'est point -françoyse. Au regard d'x, final comme en chevaulx, loyaulx, il n'est -point françoys. Je crains que vous vous scandalisiez de plusieurs -exemples que j'ay icy mis en avant comme vicieux en leur escriture, -jusques à ce que vous ayez veu mes raisons, que j'espere donner -suffisantes en debatant l'usage d'une chascune letre en particulier. Et -pourtant je vous prye d'avoir patience, & de ne me condamner point sans -m'oyr. - -[En marge: Vice d'usurpation d'une letre pour autre.] - -Il reste encores cest autre vice d'usurpation de letre en une escriture, -qui est, quant une letre ou plusieurs usurpent la puissance d'une autre: -veu que c'est occasion de faire lecture d'une voix pour autre, & par -consequence mauvaise, & faulse prononciation. C'est un vice qui est venu -pour avoir corrompu les puissances des letres, & les avoir confondues -les unes avecq' les autres. Comme nous faisons celle du c, qui ne deut -estre employée qu'en semblable puissance que le K, duquel toutesfois -nous usons en son d's, comme en façon, françoys, de ça, Cicero. Et ainsi -des autres letres tant voyelles que consonnantes, dont nous parlerons -quant viendra à leur ranc. Voyla doncques les principaux vices qui ont -corrompu, & forcé nostre escriture, & qui aujourd'huy la tiennent en -telle servitude qu'ilz la nous rendent confuse, & presque du tout -inutile. - -[En marge: Troys façons de couverture, de vicieuse escriture.] - -Or ceux qui en prennent la defense, & aux quelz l'amendement des choses -est ennuyeux, & deplaisant: ont de coustume de se remparer & fortifier, -premierement de l'usage comme d'ung Bellouard imprenable, & hors de -toutes batteries. Secondement ilz ont pour renfort, que pour marquer la -difference des vocables il n'y a point de danger d'abuser d'aucunes -letres. Tiercement ilz s'efforcent de defendre la superfluité des letres -pour monstrer la derivaison, & source d'ung vocable tyré d'une autre -langue: craignans à mon advis d'estre blasmez d'ingratitude, si -autrement ilz le faisoient. Voyla en somme les plus grandes & plus -apparantes raysons que mettent en avant ceux qui veulent couvrir & -excuser les vices de l'escriture françoise: selon qu'en divisant j'ay -peu decouvrir par les responses que communement font, autant le savant -que l'ignorant. Or il nous fault battre, & miner ces troys forts, de -sorte qu'il ne reste plus de moyen de defense aux opiniastres que nous -ne puissions aisément, & sans crieries forcer l'escriture vicieuse, & la -reduire à l'obeissance de la prononciation, comme qui est par raison sa -dame, & princesse. Mais pour autant qu'entre ces defenses l'usage a la -plus grande apparence, & qu'estant forcé les aultres se trouveront bien -tost habandonnées: j'ay advisé de premierement faire mes effors contre -luy avecq' bonnes raysons, & de le ruiner de sorte, qu'il ne se treuve -home entendant rayson qui s'en ose plus doresenavant remparer. Voyons -donc premierement si ce qu'à toutes hurtes nous appellons tousjours -usage, devra point quelque fois plus raysonnablement prendre le nom -d'abus: & pour nous garder d'abuser des termes, sachons premierement la -diffinition d'usage. - -[En marge: Usage.] - -Lequel n'est aultre chose qu'une commune façon de vivre d'homes, guidée -par raison. - -[En marge: Abus.] - -Parquoy abus au contraire est une commune façon de vivre confuse, sans -ordre, & sans rayson. Par ce moyen l'usage n'est en rien different de -l'abus, sinon qu'il est fondé en rayson, & l'autre en desordre & -confusion. Ce n'est doncq' pas assez messieurs pour approuver une façon -de vivre, de dire, que de tous temps on a de coustume d'ainsi faire. -Autrement il nous faudroit confesser que les vices & mauvaises coustumes -de vivre seroient beaucoup plus louables que les vertus: comme qui sont -beaucoup plus en usage entre les homes, & de plus long temps, veu nostre -fragilité. Vous me direz, & tresbien, que nous avons la loy, la -conscience, l'honneur de dieu, qui les nous defendent, & commandent de -bien faire. Aussi diray je que j'ay la loy, & la rayson par la puissance -des letres qui veult qu'elles seront en l'escriture pour representer les -voix de la prononciation, pour qui elles sont escrites: & non pas pour y -estre oysives en leur puissance, ou bien usurper celle des autres. Car -d'une telle façon d'escrire se cause une incertitude, & confusion de -lecture. - -[En marge: Autre defense de vice d'escriture.] - -Et afin que nous n'oblions rien, disons encor ce qu'on pourroit mettre -en avant. Comme que la puissance des letres à peu este changée avecq' le -temps, & par consequence la maniere d'escrire: tout ainsi que l'usage de -la langue se change, quoy qu'il ayt esté quelquefois receu: & que -finablement l'usage à peu amener une façon d'escrire, en laquelle une -letre seroit quelquefois escrite pour estre prononcée comme s, en -ministre, & autrefois autrepart, pour ne l'estre point: & pourtant -seulement servir de remplage: ou bien comme aulcuns disent de rendre la -voyelle precedente longue, comme s, en estre: & en semblable des -differences & derivaisons. Brief que les letres ont aujourd'huy prins -ung usage tout autre qu'elles n'avoient anciennement. Et que nous -anciens n'ont point eu plus grand droit de nous obliger à jamés de -suyvre leurs inventions en la puissance des letres sans les povoir -diversifier, qu'il n'ont eu en l'usage du langaige: lequel est -aujourd'huy tout autre qu'anciennement & qui de jour à autre se change -peu à peu. Or pour satisfaire à cest argument, je suis bien d'advis -qu'il est raysonnable, que toutes les fois que nous pourrons amender non -seulement noz nouvelles façons de faire: mais aussi celles que nous ont -laissé noz anciens, & venir à meilleur fin, & perfection: qu'allors en -obeissant à la rayson nous n'ayons egard, ny à noz usages, ny à ceux que -nous tenons de tout temps, & qui semblent avoir esté de tout jamais: car -la vertu & la rayson doivent tout dompter. Ny n'est en la puissance de -tous les homes (quelque consentement uny qu'ilz peussent avoir ensemble, -si ainsi il povoit advenir) de faire que vertu soit vice, ou vice vertu, -non plus que de commander au soleil faire son mouvement autre qu'il -fait. Mais pourquoy attribue l'on à l'home la rayson par sus les autres -animaux: sinon d'autant qu'il doit mener ses euvres par la cognoissance -d'elle? Et pourtant ceux doyvent estre tenuz pour coulpables de crime de -lese majesté envers la rayson tant divine qu'humaine, & ennemys mortelz -du genre humain: qui reputent chose vicieuse à l'home de chercher la -cognoissance du moien de bien vivre tant envers dieu, qu'envers les -homes, qu'en ses privez affaires. Si aussi la façon de faire de noz -anciens, ou celle qu'on invente de nouveau, nous mene aisément, & sans -confusion à la fin que nous pretendons: il me semble qu'il n'est point -d'home de si petit jugement, ne de tant foyble entendement s'il n'a du -tout le sens perdu, qui ne jugea l'advis de ceux vraye simplesse, & -folie, qui en delaissant une si grande aisance pour pervenir à ce que -nous pourchassons, mettroient en avant une façon de faire confuse, & -incertaine: & pour ne pervenir jamés à la fin pretendue. Or est il que -l'usage par lequel on permet à une letre representer quelque fois la -voix, & autresfois rien, ou bien tant seulement quelque accident à la -voix comme longueur, difference, ou sourse de vocable, sans diversifier -sa figure: ne peut estre qu'incertaine, & confuse: ny donner qu'occasion -de faulse lecture. Car comme cognoistroy'je qu'en ministre, monstre -(quant il signifie une chose contrefaicte) il fault prononcer s, -plustost qu'en benistre, & monstre, qui est verbe? Je dy aussi par mesme -moien que l'usage qui donne diverses puissances à une letre, rend la -lecture incertaine & confuse, comme quant nous escrivons: il est advenu -ung cas deça les monts d'estrange façon & condition, quelle difference -treuve je en l'escriture par laquelle je cognoisse le premier & dernier -c, devoir plustost estre prononcez en K, que les deux autres qu'il fault -suyvant la prononciation proferer en s? J'entens tresbien que le refuge -sera de dire qu'ung home qui aura quelque peu l'usage de prononciation -françoise, se donnera garde de faire faulse lecture. Mais aussi sera ce -tacitement confesser que l'escriture est incerteine, & dangereuse: & -qu'il fault que le lecteur recoure à sa memoyre, là ou la prononciation -telle qu'elle s'y treuve est bien plus perfectement escrite. Au -demourant je vouldroys bien savoir quel bien, ou quel profit il en -vient, ou bien quelle necessité nous y contraint? sinon que sans point -de doubte le vocable en a tant plus belle apparance. Mais ou est celuy -qui ne blasmast le peinctre qui entreprenant de pourtraire la face de -quelqu'ung: feit en son pourtraict des cicatrices, ou autres marques -notables qui ne fussent point au vif? Car toute pourtraicture pour estre -louable, doit estre faicte telle, qu'en la voyant on cognoisse le vif; & -qu'en voyant le vif, on la cognoisse. Or me semble il messieurs, que je -vous ay amené assez de raysons, & suffisantes pour ne nous fortifier -point de l'usage en noz euvres, sinon de tant que nous le trouverons -necessaire, & fondé en rayson. Je sçay bien toutesfois, qu'il s'en -trouvera quelques ungs qui courroucez demanderont en fureur, si je pense -plus savoir que les autres. Aux quelz aussi je demanderay en semblable, -si lors qu'un Capitaine est assiegé dedans une ville qu'on bat, & mine -de toutes pars, doit demander aux ennemys, s'ilz cuydent bien pouvoir -forcer la place? car il me semble qu'alors le temps & la necessité le -forcent assez d'aviser par tout, en faisant diligence de contreminer, de -remparer, & d'envoyer force es lieux plus necesseres. Autrement en -s'amusant en ses demandes, & depris des ennemys, il se trouveroit bien -tost forcé avecq' le dangier de sa vie, & honneur. Aussi esse une -bestise à ung home de faire telles demandes à celuy qui met en avant des -raysons, & moiens pour confondre ung abus en quelque façon de vivre que -ce soit, au lieu d'y respondre: & de les debatre particulierement, & par -le menu, & non pas recourir, à je ne sçay quelle arrogante façon de -response, que les ignorans oultrez, & conveincuz, & ne saçhans plus de -quel boys faire fleche ont souvent à la bouche, disans les raysons qui -les forcent estre si foybles, qu'elles n'ont point besoing de response. -Voyla l'excuse dont bien souvent s'aydent ceux qui veulent bien avoir la -reputation d'homes savans, & bien entenduz, mesmement quand ilz font -profession de sciences: ayans opinion qu'ung consentement à la doctrine, -& rayson proposée par autruy, sent sa honte, & infamie: & qu'une -obstination opiniastre en ignorance, & faulse doctrine, donne apparance -de grand savoir, & pourtant honnorable. Au demourant je ne suis pas de -ceux qui cuydent plus savoir que les autres. Mais je suis bien de ceux -qui prennent la hardiesse de mettre en avant des raysons, & moiens pour -corriger sa propre faute, & celle d'autruy. Mais combien de François, -quants Italiens, quants Allemans, & Hespagnols? Brief toutes nations -estranges qui donnent dans nostre escriture la blasment: comme qui est -par trop estrange de la prononciation françoise. Je confesse bien qu'à -bonne rayson on me jugera en ce traicté le plus impatient, le plus -oultrecuydé, & finablement le plus damnable de tous: j'entens si -l'impacience de l'home es choses corrompues, & faictes sans raison est -vicieuse, & digne de blasme. Concluons doncques que l'usage gardé de si -longue main qu'on vouldra en tout art, & façon de vivre, par lequel nous -ne pervenons point à la fin que nous pretendons: mais au contraire à une -confusion, & desordre, est damnable, comme qui est inutile. - -[En marge: Defense de vice d'escriture, pour la difference des vocables] - -Poursuivons doresenavant les deux autres defenses, dont se fortifient -ceux, qui n'ayment que confusion, & desordre: & commençons à vuyder -celle par la quelle ilz estiment la superfluite des letres estre non -seulement tollerable: mais d'avantage necessere en l'escriture -françoise, pour monstrer la difference des vocables. Ce qu'ilz font -d'une creinte qu'ilz ont, que le lecteur ne prenne quelque mauvais sens -pour la mesme semblance des vocables en l'escriture. Aux quelz -premierement par mesme rayson je dy, qu'il faudroit user de voix -superflues en la prononciation: d'autant que les escotans peuvent tumber -par la semblance de plusieurs vocables au mesme inconvenient que fait le -lecteur: & par consequence il nous faudra parler jargon pour contenter -ces observateurs de differences. - -[En marge: Troys moiens de differences de vocables.] - -Or je treuve que la cognoissance des differences des vocables se peut -faire en troys sortes en nostre escriture, & paravanture en quatre si -nous voulions prendre garde aux accens. Mais pour autant qu'ilz sont -encores incogneuz aux françois, nous nous en somes deporté. Premierement -donques on cognoit la difference des vocables, quant toutes les voix ou -aucunes de celles dont ilz sont composez sont diverses, comme Roy, -Paris, Lyon, Hector. La seconde maniere de difference est, quant les -vocables ne sont point differens en substance de voix: mais en la seule -quantité, d'une, ou de plusieurs voyelles: comme quant nous disons, -qu'ung home a effondré ung huys fermé d'une buche ferme. Ces deux ferme -ne sont en rien differens en substance de voix: mais tant seulement en -la quantité de la derniere syllabe du premier fermé, qui est longue, à -cause de l'e que vous appellez masculin, & que proprement je vouldroys -appeller e long: attendu que les quantités longue, ou briefve sont es -voix, & qu'improprement nous leur attribuons sexe. La tierce maniere de -cognoistre la difference des vocables, est celle qui vuyde nostre -question: la quelle depend du sens, & du jugement de l'home qui saura -discerner les diverses significations des vocables qui ne sont en rien -differens, sinon d'autant que la rayson du propos le requiert. Comme si -en parlant du Zodiac, & des estoilles fixes qui y sont, quelqu'ung dye -ou bien escrive, que le cueur du Lyon est en la vingt & deuziesme partie -du Lyon ou environ: la matiere nous devra donner occasion de ne juger ce -Lyon estre une beste comme nous le voyons en terre. Et toutesfois la -prononciation, ny l'escriture ne sont point autre de ce vocable Lyon, -soit qu'il signifie une beste terrestre, ou l'ung des signes du Zodiac. -Combien d'avantage pourroys je amener de mots françois, es quelz nous ne -faisons point de difference ny en prononciation, ny en escriture: quoy -que les significations soient diverses. - -[En marge: Passe.] - -Comme quant nous disons: cest arbalestier qui passe, a frappé une passe, -d'une arbaleste de passe: là ou nous prononçons troys passe, d'une mesme -prononciation, & les escrivons de mesmes letres. Or me dictes maintenant -messieurs les observateurs de differences, la rayson pourquoy vous -n'avez point mise de note de difference en ceux cy, ny en ung milion -d'autres: & qu'au contraire vous en faictes es aucuns en corrompant la -loy de l'escriture? Il semble que ce soit de peur qu'elle ne soit trop -aisée, & lisable. Dictes moy d'avantage quant nous disons: tu dis, tu -fais en sorte, que tes dictz, & tes faicts nous sont dix fois plus -griefs, qu'ung fes, ou est la difference que vous trouvez en la -prolation de dis, dicts, & dix, & en celle de ces autres, fais, faicts, -fes? Pourquoy doncq' auront ilz plus grand privilege de corrompre -l'escriture, que ces autres dont nous avons parlé? Mais ou est la langue -tant soit elle diserte, & opulente, qui se soit exemptée de pluralité de -significations en ung vocable? combien qu'au demourant elle ne se treuve -faire autre difference en l'escriture que fait la prononciation, aumoins -en la corrompant: & là ou elle l'auroit faict, la façon en seroit digne -de blasme. Concluons doncques que quelque difference que nous desirions -mettre entre les vocables en nostre escriture, il la fault ranger à la -prononciation, & ne corrompre point la proprieté, & puissance des -letres. - -[En marge: La defense par les derivaisons.] - -Il ne nous reste doncq' plus à debatre que la difficulté des derivaisons -qui est le dernier refuge de ceux qui veulent defendre la superfluité -des letres en l'escriture: & mesmement des Latins, disans, qu'il n'y a -point de danger: & que d'avantage nous sommes tenus d'escrire quelque -marque de derivaisons quant nous tirons quelque vocable d'une autre -langue, comme par une maniere de reverence, & recognoissance du bien que -nous avons receu en faisant tel emprunt. De sorte qu'ilz nous -contraignent bien souvent d'estre superfluz en escriture, comme, en -recepvoir escripre, faict, & autres infinis vocables. Pour ausquelz -satisfaire il nous fault premierement entendre que s'il y gist -obligation à telle recognoissance, elle est, ou par loy naturelle, ou -bien d'une privée obligation de peuple à autre par une convention, ou -quasi convention. Au regard de celle qui vient de crime elle n'a point -icy de lieu: d'autant qu'il n'y a non plus d'offense en tel emprunt, que -d'allumer son tyson au feu d'autruy. Premierement quant à la loy -naturelle, il me semble qu'elle nous commande ne faire rien à autruy que -nous ne volussions bien qu'on nous feit. Aussi ne seroit il pas -raysonnable, que nous comme envieux fissions querelle aux Grecz, Latins, -ou autre nation estrange, si en semblable ilz tyroient de nostre langue -aucung vocable. Et là ou nous la voudrions dresser, il faudroit qu'elle -fust colorée de quelque perte, ou dommage, aultrement elle seroit -deraysonnable. Premierement quant à la perte, je n'y en treuve non plus -en l'emprunt d'ung vocable pour celuy dont on le tyre, qu'il s'en -trouvera en celuy que fait ung peuple des bonnes loix, & coustumes d'une -autre nation. Parquoy il n'y a point de dommages: mais au contraire ung -merveilleux gain de gloire, & honneur pour la langue de qui on fait -l'emprunt, si nous considerons, qu'il se fait d'une bonne estime qu'on a -de sa suffisance, & bonne invention en ses vocables. Et si d'avantage il -y gisoit obligation, ou est le peuple au monde qui s'en sceut excuser, -soit Grec, soit Latin, Juif, ou Indien? Brief toutes nations du monde -ont esté quelquefois troublées de quelque autre peuple, de sorte -qu'attendu les longues demeures que par le moien des guerres & -victoires, ont esté faictes des homes sur autres pays: il est impossible -qu'il ne se soit faicte quelque confusion, & mutuel emprunt de langage. -Et toutesfois nous ne voyons point les Romains, ny les Grecz, & Hebreux, -satisfaire à telle obligation en corrompant la puissance, & l'ordre de -l'usage des letres. Il reste doncques que vous me direz, que nonobstant -toutes ces remonstrances, qu'il est bien raisonnable de recognoistre le -bien de celuy, dont tu l'as receu, encores qu'il ne fasse perte, comme -qui t'a esté moyen de venir à ce bien là. Quant à cela je confesse bien -que ce seroit ingratitude, de mescognoistre celuy duquel tu auras receu -ung bien tant petit qu'on vouldra, là ou l'occasion s'offriroit de le -recognoistre ou nyer. Comme si le propos se mettoit sus de la sourse de -quelque vocable tyré de la langue Latine, & que tu la voulusses taire, & -l'attribuer à la tienne, ou autre, par malice. A la verité aussi esse -là, ou il fault estre soigneux de la derivaison des vocables: comme -quant on veult faire une grammaire, & eplucher la nayve sourse d'une -diction à la coustume des Latins, qui est trop plus que raisonnable: & -non pas user de ceste façon de marque par une corruption, ou superfluité -de letres, & par je ne sçay quel emprunt que fait la plume plus que -l'usage de la langue. Et quant ainsi seroit que noz anciens s'y seroient -obligez de leur franche volunté, je ne croy point que les Grecz, ny -Latins qui ont mis tant de peine à rendre leur escriture la plus -perfecte, & plus approchant de leur prononciation qu'il leur a esté -possible, eussent jamés accepté une tant inique, & deraisonnable -obligation. Joint qu'il me semble qu'une recognoissance de quelque bien -receu d'autruy, doit estre faicte telle qu'elle luy soit aggreable. Et -là ou ilz auroient accepté, elle se pourroit maintenir nulle, comme qui -est faicte contre les loix, & ordonnances de bien escrire. Or il n'est -point de bien faict si grand qui te puisse obliger à mal faire, ny faire -chose sotte, & digne de reprehension. Au demourant si ainsi estoit que -nous fussions tenuz à ceste maniere de recognoissance par superfluité de -letres, il me semble que la loy deut estre generalle, & que nous serions -tenuz le faire autant aux ungs qu'aux autres. Comment doncques nous -excuserons nous en infiniz vocables tyrés des autres langues, esquelz -nous n'avons point mis de letre superflue? comme, dire, ame, home, -forme, figure, pain, vin, letre, peindre, pourriture, fievre, rumeur, -beau, cheval, egal, larmes. Brief ilz sont en infiny nombre. - -[En marge: Dict. Faict.] - -Venons d'avantage à ceux qui sont descenduz d'une mesme source, & qu'on -me rende raison pourquoy es aucuns il y a une letre superflue qui n'est -point gardée es autres? comme en dict, & faict, esquelz le c, est -superflu, ny n'est point en la prononciation. Vous me direz incontinant -que c'est pour monstrer qu'ilz viennent de dictum & factum, esquelz est -le c: mais aussi repliqueray je pourquoy en semblable dy, dis, dit, -dire, fais, fait, & faire, ne sont escris avecq' le mesme c, veu qu'ilz -viennent de dico, dicis, dicit, dicere, facio, facis, facit, facere: -lesquelz tous sont escris du c, & desquelz dictum & factum ne sont que -derivez. - -[En marge: Escripre.] - -Que dirons nous de ceux qui mettent des letres qui ne sont point à la -sourse? comme qui escrivent escripre. Je ne puis bonnement entendre à -quelle intention ilz mettent ce p. Car il me semble que suyvant leurs -regles de derivaisons, il falloit plustost mettre ung b, d'autant qu'il -est decendu de scribere. Il est vray qu'ilz me pourront dire qu'il n'y a -non plus de danger en l'ung qu'en l'aultre, comme qui ny servent que -d'estonner le lyseur ainsi que fait ung espovantal de cheneviere les -oysillons, corneilles, & pies. Concluons doncques que telles -observations de derivaisons faictes contre la rayson, & l'ordre -d'escriture sont vicieuses, comme qui la corrompent, & la rendent -incertaine, & confuse: & que finablement nonobstant toutes les susdictes -defenses amenées par ceux qui veulent maintenir les vices de l'escriture -Françoise, il la fault ranger au seul usage de la prononciation: de -sorte qu'elle devra changer de letres, ainsi que l'usage de la langue -changera de voix, comme celle qui luy sert à representer son Image. -Laquelle nous y devons mirer tout telle & ainsi entiere suyvant les -puissances des letres, qu'on a de coustume de mirer en ung mirouer les -Images des choses qui luy sont presentées. Mais pour autant qu'il est -impossible de bien escrire selon les voix de la prononciation, que -premierement nous ne cognoissions les puissances des letres, & à quelles -voix elles servent: tout ainsi que ce n'est pas assez à ung peinctre -d'avoir le vif present s'il ne cognoist les coleurs propres pour faire -le pourtrait perfect: il est necessaire pour rendre nostre entreprinse -perfecte de les rechercher par le menu, & faire en sorte que nonobstant -l'abus nous en puissions bien user: & telement qu'il ne se treuve point -de façon de voix Françoyse, qui ne se puisse escrire si distinctement, -que le lecteur n'ayt point d'occasion de demourer perplex par ung -desordre d'escriture. - - - - -DES LETRES, & DE LEURS PUISSANCES. - -Chapitre II. - - -Ceux qui premierement ont divisé les voix simples, & subsequemment les -letres, les ont divisées en voyelles, & consonantes: tenans les voyelles -comme ames vivifiantes les consonantes, d'autant que sans elles, elles -ne peuvent estre prononcées: non plus qu'ung corps ne peut avoir -mouvement, ny vie sans l'ame. - -[En marge: a, e, i, o, u] - -Or n'ont ilz au commancement assigné que cinq voyelles en general: qui -sont, a, e, i, o, u, comme desquelles les autres moyennes participoient, -sans avoir egard à la diversité qui pouvoit provenir à cause de la -quantité. Mais depuis les Grecz considerans leur prononciation, -inventerent la letre, [êta], comme qui estoit une voix moienne entre a, -& e: & qui d'avantage estoit longue, ou bien si vous voulez masculine. -Aussi ont ilz fait l'[oméga] mega que nous pouvons appeller le grand O, -le composans de deux o micron qui est ung o petit, pour aucuns vocables -esquelz la prononciation de l'o estoit plus longue. Or me semble il que -la langue Françoise a beaucop de diversitez de voyelles, si nous y -voulons prendre garde: & qui ont besoing d'estre notées en nostre -escriture, si nous la voulons rendre perfecte. Car je treuve qu'entre -ces cinq voyelles nous avons aucunes qui sont moyennes. - -[En marge: e femenin clos. é masculin clos. é ouvert masculin. e ouvert -femenin] - -Et premierement il me semble que tout ainsi que nous avons cest e, -commun que nous divisons en masculin, & femenin comme en bonne, & bonté: -& que nous devons appeller e clos: qu'en semblable aussi avons nous ung -e ouvert masculin, & femenin, duquel la prononciation est entre a, & e, -que j'appelle e ouvert, comme qui requiert une prolation plus ouverte -que l'e commun, ainsi que nous voyons en mes, tes, ses, semblablement: -esquelz certainement l'e sonne plus ouvert qu'en bonne, bonté. - -[En marge: Ai.] - -Et croy bien que pour la craincte qu'on avoit qu'au lieu de l'e ouvert -on ne leust ung e clos, on a abusé de la diphthongue ai, tout ainsi que -font aucuns Latins qui la prononcent en e ouvert. De sorte qu'au lieu -d'escrire més, fés, ilz ont escrit, mais, faicts: qui est une mauvaise -escriture, & abusive, comme je le vous monstreray quant nous viendrons à -vuyder les diphthongues. Et pourtant estoit il beaucop meilleur de -l'escrire d'ung simple e. Ilz ont voulu d'avantage exprimer cest e -ouvert en adjoustant au commun e une s, comme en estre beste, esquelz il -suffisoit ung é ouvert masculin. - -[En marge: é ouvert masculin.] - -Car comme je vous ay dict tout ainsi que nous avons l'e commun & clos -masculin, & femenin, nous avons aussi l'e ouvert de mesme. - -[En marge: e ouvert femenin] - -De sorte que nous prononçons en étre, béte é ouvert masculin, & en -bonnet, briquet, furet, semblablement, nous prononçons l'e femenin. - -[En marge: Regle.] - -Et notés que tous noms & participes qui se terminent en ét au singulier, -ont la terminaison du pleurier en és par é ouvert masculin comme bonnet, -bonnés, furet, furés: fet, perfet, escris comme requiert leur -prononciation, font, fés, & perfés. Et si on te debat que ceste façon -d'escriture est bien diverse de la Latine, respons qu'aussi est bien la -prononciation Françoise, que tu entens escrire, & non pas la Latine. Au -demourant il n'y a Calomniateur si dificile, qui se sceut pleindre de -faire prononciation autre que Françoise en lisant ceste façon -d'escriture. Mais pour autant qu'on me pourroit dire que ceste -difference d'e, est malaisée à faire, vous avez ung remede qui est de -recourir aux vocables esquelz ilz sont cognuz. - -[En marge: Maistre.] - -Et pourtant si je veux savoir comme se doit escrire maistre, mon recours -sera à étre: comme qui sont d'une mesme prononciation au premier e, par -ce moien tu despouilleras ce maistre, de la diphthongue ai, avecq' s, & -y mettras le seul é ouvert masculin escrivant métre. Or entendez que -combien qu'on ayt inventé (& avecq' bonne rayson) de diversifier é -masculin du femenin par la ligne dont les Latins notent leur accent -aigu, qu'il ne s'ensuyt pas pourtant que l'é masculin ait tousjours -l'accent aigu de sa nature. Car si nous considerons bien la langue -Françoise nous trouverons que communement l'accent aigu se treuve bien e -femenin, comme es secondes personnes du plurier des verbes du present -indicatif. Ce que nous voyons quant nous disons, vous comméncez, vous -revénez, esquelz l'accent aigu n'est pas en la derniere syllable mais en -la penultime, qui est ung e femenin. Avecq' ce que jamés l'accent ne -change la quantité de la syllabe. Il est vray qu'il y en a d'autres qui -diversifient cest é masculin avecq' une ligne oblique qui prent sa -naissance en l'e, en ceste sorte [e], que je trouverois beaucop meilleur -par ce que cest autre marque qui ja est en usage, est beaucoup plus -propre pour signer les accens à qui les vouldroit marquer. Quoy que ce -soit tout revient à ung. - -[En marge: Allast.] - -Croyez que par faute d'avoir consideré les quantités des voyelles noz -ancestres sont en partie tombez au vice de superfluité de letres: non -seulement en l'e, mais aussi es autres voyelles, comme de l'a, es -tierces personnes du preterit perfect d'aucuns verbes, escrivans, -allast, donnast, aymast: esquelz comme il est notoire, s est superflue, -& suffit seulement de marquer a ainsi que l'é masculin: ou bien si cela -vous semble ennuyeux de laisser l'a simple. Car encor' qu'on profera a -brief, si ne seroit il pas si estrange de nostre prononciation que si on -proferoit s. - -[En marge: Fist.] - -Nous faisons aussi le semblable de l'i, comme quant nous escrivons fist, -fistes, dist, & ainsi des autres: esquelz nous sentons evidemment la -seule prononciation d'un í, long: & devons escrire fít fítes. - -[En marge: Feit.] - -Il est vray que nous avons voulu r'habiller cela par la diphthongue ei: -je ne treuve point toutesfois qu'elle y soit prononcée, ny ne le peult -estre sans mauvaise grace. - -[En marge: i Consonante.] - -Nous usons aussi de l'i consonante, & de mesme figure que la voyelle: -toutesfois qui vouldroit rendre nostre escriture perfecte, il la -faudroit aucunement diversifier, & la tenir quelque peu plus longue. - -[En marge: o ouvert] - -Venons maintenant à l'o, lequel je treuve en la langue Françoise estre -quelquesfois prononcé ouvert, comme en cor, corps, corne, mort, & -autrefois clos, comme en tonner, foller, non, nom: dont es aucuns nous -adjoustons ung u, comme en amour, pouvoir, nous: - -[En marge: Noz. Nous] - -lequel aussi nous escrivons sans u, comme quant nous disons, noz peres -nous ont faict de grans biens. Et toutesfois autant y a il de difference -en leur prononciation qu'il y a entre deux gottes d'eau. Parquoy je dy -que veu que nous avons des vocables, ou le simple o faict autant en -l'escriture que la diphthongue ou, que nous deussions corriger ceste -façon d'escrire. Car il n'est point de mention de la voyelle u, en toute -la langue Françoise faisant diphthongue avecq' l'o; attendu qu'il -faudroit par necessité que nous l'oyssions en la prononciation, tout -ainsi que nous l'oyons en la diphthongue eu, & qu'il feit une telle -resonance en une syllabe qu'il fait en ce mot cohue, hors qu'il est -prononcé par division. - -[En marge: Amor.] - -J'entens bien qu'on me dira que si nous escrivons amor qu'on prononcera -cest o, tout ainsi qu'on fait en cor, mort, corps. Mais aussi diray je -qu'on le pourra aussi bien prononcer clos comme on fait en tondre, noz, -hoste, compaignon, & en assez d'autres: esquelz certainement la -prononciation est toute telle qu'en amour, pour, courir, pouvoir. - -[En marge: o devant r.] - -Et à ce que je puis cognoistre nous ne trouvons ceste diversité de -prononciation qu'avecq' r. Car devant les autres consonantes il me -semble qu'il se prononce tousjours clos: & s'il s'en treuve de prononcez -ouverts, ilz sont bien rares. Parquoy pour le moins nous fault il noter -de n'escrire jamés, ou, devant les autres consonantes: car c'est la -vraye prononciation de l'o: & escrirons povoir, covrir, coper, covoitise -tout ainsi que nous escrivons bonne, bonté, compaignon. - -[En marge: o ouvert rare en la langue Françoise] - -Et au regard de l'o ouvert il participe de l'a, & o, & est bien rare en -la prononciation Françoise: avecq' ce qu'il ne se treuve (comme j'ay -dict) qu'en aucuns vocables devant r, comme en cor, corne, corps, mort, -fort, bord, or. Ausquelz on pourroit donner ung point au dessus, comme -cór, córps, mórt, pour denoter l'o ouvert, & escrire du simple o tous -autres vocables que nous escrivons avecq' la diphthongue ou. Et ne doit -non plus l'o, estre diphthongué en pour, court, amour, & ainsi de tous -autres o, qu'en corone, bonne, bonté, coller, doleur: attendu que la -prononciation ne se trouvera point autre es ungs qu'es autres. Vous -pourrez paravanture dire, que je cherche ung peu de trop pres les -choses. Croyez que je le fais affin que vous cognoissiez comme a esté -grande la nonchallance de nous & de noz ancestres, en l'ordre de nostre -escriture: & affin que pour le moins la cognoissance des petites faultes -vous donne horreur es plus grandes, & telle que quelquefois vous pensiez -de les corriger. Et pour aussi donner occasion à ceux qui font des -regles de bien escrire, de rechercher les choses au vif, & de ne se -haster pas tant de nous charger de celles qui ne partent d'autres -principes que de leur fantaisie seule, avecq' je ne sçay quelle -superstition de nombre de letres pour oultrer l'escriture Françoise, & -la rendre confuse. - -[En marge: U. Umbre. Unde. Ombre. Onde.] - -Au regard de u, je treuve que quelquefois nous luy faisons usurper la -puissance de l'o devant m, & n, qui est ung vice venu des Latins à cause -des derivaisons, comme en umbre, unde, qui viennent d'umbra, & unda: par -faulte d'avoir consideré que l'usage de la langue Françoise a tourné -cest u, en o, & d'escrire ombre, onde, & ainsi de tous les autres, -esquelz vous oyez le son de l'o, comme en conduire, prononcer. - -[En marge: Humble] - -Vous en pourrez aisément voyr la difference en faisant comparaison -d'humble à ombre, & de ung à onde: d'autant que vous oyrez en humble, & -ung, evidemment la voix de u, & es autres celle de l'o. Brief tout ce -que vous demande l'escriture n'est point en grand lecture de livres. Il -ne fault estre Hebreu, ne Grec, ne Latin, il ne vous fault que la -prononciation françoise, & savoir la puissance des letres, sans vous -amuser à l'orthographie des autres langes, quelque dificulté qu'on vous -face pour les derivaisons: suyvant les quelles vous escririez ung -langage qui n'est Latin, Grec, ny François, inutile, & confus pour nous, -& scandaleux aux estrangiers. Au demourant je treuve que les Latins, & -François, & toutes autres nations qui usent de l'u, s'en aydent aussi en -son de consonnante. - -[En marge: Claude Cæsar.] - -Parquoy l'advis de Claude Cæsar n'estoit pas sans rayson, qui voulut -qu'on usa d'une autre figure de letre pour u, consonante en inventant -une [f], renversée: qui toutesfois ne fut pas receue. A la verité aussi -est ce chose bien dificile de faire recevoir à ung peuple une nouvelle -façon de faire tant soit elle juste, raysonnable, & à son advantage. Et -pourtant quiconque se mesle de faire telles remonstrances, se doit -contenter d'avoir fait son devoir envers les homes, de tant qu'il sent -son entreprinse bonne & fondée en rayson: sans au demourant craindre les -moqueries & blasmes ausquelz finablement l'ignorance forcée a son -recours. Il nous reste encores à depescher l'y grec, le quel semble -estre superflu en nostre langue: d'autant que l'i, est suffisant. Il est -vray que les Latins en usent tant seulement es vocables tyrez des Grez, -es quelz il se rencontre, comme en syllaba, lychnus, lycaon, & aultres -innumerables: combien qu'il n'est pas vray semblable, qu'ilz l'ayent -prononcé anciennement en i. Or quant à nous ce nous seroit une grand -peine de chercher en nostre langue les vocables Grecz qui le requierent, -d'autant que chascun en use à son bon gré pour i, & sans faire tort à -l'escriture. - -[En marge: Aymer. Aimer.] - -Aussi bon est aymer qu'aimer. Il est vray qu'il seroit plus convenant -entre deux voyelles que l'i, là ou i, demeure voyelle. Ce qu'aussi nous -faisons le plus souvent, comme en loyal, royal, & à bonne rayson: veu -que l'i, sonne quelque fois en consonante entre deux voyelles, comme en -gojat, projet, ce que jamés ne fait l'y, grec. - - - - -DES DIPHTHONGUES. - -Chapitre III. - - -[En marge: Diphthongue.] - -Or avant que de disputer des diphthongues, sachons premierement que -cest, & disons que diphthongue, en comprenant les triphthongues, est ung -amas de plusieurs voyelles retenans leur son en une seule syllabe: - -[En marge: Ay. Eao. Oy. Ye. Uy.] - -comme ay, en aydant, eao, en beao, veao, oy en moins, ye en hyer, fier, -uy en bruyt, & ainsi des autres es quelz les deux voyelles sont -prononcées. Et pourtant abusent ceux qui cuydent que de ceste assemblée -de voyelles, il s'en face une confusion de son d'une seule autre que -celuy de celles qui la forment: comme font les Grecz d'aujourd'huy, -quant ilz prononcent Aineas, Eneas: - -[En marge: Typtis. Typteis. Inon. Oinon.] - -ou bien quant on pense que l'une seule des deux doit estre prononcée: ce -qu'ilz font en la plus grand partie de leurs diphthongues, prononçans -tant seulement la derniere voyelle, comme Tiptis, pour Tipteis, inon, -pour oinon: ayans opinion les aucuns d'eux estre impossible de faire en -la langue Grecque, ce que les enfans, & nourisses savent faire en la -nostre. - -[En marge: Aimatto] - -Mais quelle dificulté y a il plus grande à prononcer ai, & oi, en -aimatto, aideo, oine typoien, qu'en ces autres françois, aimant, aydant, -oindre, & moien: es quelz nous oyons resoner legierement les deux -voyelles? - -[En marge: Deux abus en diphthongue, en l'escriture françoise.] - -Or je treuve qu'en nostre escriture nous en abusons en deux sortes, -l'une, en ce que nous escrivons diphthongue au lieu d'une simple -voyelle, & l'autre en escrivant une diphthongue pour autre. - -[En marge: Ai.] - -Voyons premierement doncques celles qui commencent par a, & considerons -si ai, se treuve tousjours raysonnablement escrit, de sorte que les deux -voyelles soient en la prononciation comme nous les voyons en aymant, -aydant, hair. - -[En marge: Mais. Maistre. e.] - -Il n'ya point de doubte qu'en mais, maistre, aise, vous ny trouverez -aucunes nouvelles de la diphthongue ay, mais tant seulement d'ung e que -j'appelle é ouvert, comme ja j'ay dict. Parquoy telle maniere -d'escriture est vicieuse en ceux là, & en tous autres semblables, es -quelz la prononciation est autre que d'ai: comme vous pourrez cognoistre -si vous les paragonez à aydant, aymant, es quelz elle est veritablement -prononcée. - -[En marge: Ai pour ei.] - -Je treuve d'avantage que nous faisons bien souvent usurper à la -diphthongue ai, la puissance de ei, comme en ces vocables sainct, main, -maintenir: es quelz sans point de doubte nous prononçons la diphthongue -ei tout ainsi qu'en ceint, ceinture, peindre, peinture, meine, emmeine. -De sorte que si tu te joues de vouloir prononcer ai en ceux là, tu seras -trouvé lourd, & de mauvaise grace, & avecq aussi bonne rayson qu'est le -menu peuple de Paris quant il prononce main, pain, par ai. Ne soyons -doncq pas plus lourds, & nyez en nostre escriture que nous ne vouldrions -estre trouvez en la lecture: & escrivons pein, mein, & tous autres, es -quelz nous oyons semblable prononciation par ei, ainsi que nous faisons -peine, meine, ceint, ceinture, peindre, ayans tousjours comme je vous ay -dict la prononciation devant noz yeux: car cest le vif, & le refrein de -nostre escriture. - -[En marge: ao. au. Paovre.] - -Nous avons d'avantage en la prononciation la diphthongue ao, laquelle -nostre escriture ne cognoist comme point, mais a au contraire en bonne -recommendation la diphthongue au, qu'onques à mon advis langue de -françois ne prononça en son langage, comme autant, cault, chauld, -chevaux royaux, es quelz nous oyons distinctement la diphthongue ao, -tout ainsi qu'en paovre. - -[En marge: Saoler.] - -Au contraire aussi nous l'escrivons en saoler, aorner, là ou il n'est -nulle memoire de l'a, en la prononciation. - -[En marge: Aotant.] - -Vsons doncques de la vraye diphthongue en nostre escriture dont use la -prononciation, & escrivons aotant, caot, & ainsi des autres, & mesmement -qu'elle est hors du dangier des Calomniateurs. Car il est impossible -d'en faire lecture en diphthongue, qu'on ne prononce le françois. - -[En marge: Oy. Oe.] - -Passons aux autres diphthongues, j'entens à celles ou il me semble qu'on -fait quelque abus, comme à la diphthongue oy: la quelle je voy -indiferemment escrite pour oe, comme en moy, toy, soy, troys foys, roy, -& estoit aymoit, & finablement en tous les preterits imperfectz des -verbes: comme aymoys, aymoyt, estoys, estoit, & quant nous disons -quelquefois j'aymoy, j'estoy, es quelz indubitablement nous prononçons -la diphthongue oe, par e ouvert femenin, ou brief. Ce que nous verrons -evidemment si nous voulons considerer ceste diphthongue oi, es vocables -es quelz elle est prononcée, & trouverons qu'il y a grande difference -des ungs es autres. - -[En marge: Moins. Royal. Loyal.] - -Car en moins royal, loyal, nous oyons evidemment en la prolation la -diphthongue commencer par o, & finir par i. Au contraire en moy, toy, -soy, nous oyons la fin de la diphthongue, non seulement en e, mais encor -en é ouvert, qui est moien entre a & e clos, & par consequence bien -estrange de la prononciation de l'i, ou y grec. - -[En marge: Loé. Roé.] - -Nous escrirons doncq' loé, roé, & loyal, royal. Par ce moien la -diphthongue oé, sera tournée en oy en ces autres derivatifs. Aussi -ferons nous estoiét alloét, & tous autres qui ont mesme prononciation, & -qu'un enfant apris en l'Alphabeth cognoistroit aisément. Et retenez que -je parle de la diphthongue oé par l'é ouvert brief: car nous en avons -une autre par l'é ouvert masculin, par lequel nous nous dechargerons de -deux letres superflues: les quelles nous donnent occasion grande, & -mesmement à ceux qui ne sont rusez, & bien usitez à la langue françoise -(je ne dy pas seulement aux estrangiers, mais aussi à la plus grand -partie des françois) de faire une lecture merveilleusement aigre au pris -de nostre usage de parler. - -[En marge: Aymoient venoient.] - -Les quelles letres se treuvent entrelassées en la tierce personne du -plurier des verbes du preterit imperfect, comme en aymoient, venoient, -disoient: es quelz si nous lisons la derniere syllabe entiere comme la -rayson de l'escriture le requiert, je vous laisse à penser de quelle -mauvaise grace sera la prononciation: & s'il fault comme la raison le -veult que nous lisions moient en aimoient, tout ainsi que nous le -faisons en moien. Or pour remedier à cecy, & que nostre escriture soit -plus courte & plus lisable, il nous fault recorir à la prononciation -ainsi qu'ung peinctre recourt au vif ou à l'ordonnance qu'il suyt pour -corriger son pourtraict. - -[En marge: Oé.] - -De vray il me semble que nous ne proferons à parler proprement en -françois que la diphthongue oé avecq' le t, en queue, laquelle j'entens -estre de l'o & é ouvert long: de sorte que ceste derniere syllabe n'est -en rien differente de celle de la tierce personne du singulier, sinon -d'autant que l'e du plurier demande plus longue prononciation, que celuy -du singulier: - -[En marge: Ferme. Fermé.] - -tout ainsi que nous voyons advenir en l'e clos femenin, & masculin, -comme quant nous disons: ferme l'huys, s'il n'est fermé, nous ne voyons -aucune difference en la prononciation, sinon, que la derniere syllabe du -dernier fermé requiert plus longue prolation. - -[En marge: Aymoét. Aymoét.] - -Aussi dy je que quant nous disons Pierre aymoét ceux qui l'aymoét: il -n'ya difference entre ces deux verbes, sinon que le premier a e ouvert -femenin, & le dernier a l'é masculin qui demande une prononciation lente -estant celle de l'autre fort soudaine: & là ou vous vous sentiriez -chargez de l'e ouvert, tousjours faudroit il ung é masculin en l'ung, & -femenin en l'autre. Ny n'ay introduit l'e ouvert, sinon pour rendre -l'escriture plus perfecte, & plus lisable. Car il me semble que la -charge n'en est pas si grande que l'aisance. - -[En marge: Ou.] - -Il reste encores à debatre la diphthongue ou, dont comme je vous ay dict -nous nous passerions bien: tellement que nous voyons que les ungs -l'escrivent quelquefois, les autres non en aucuns vocables, comme en -nous, quant il est primitif, & non en noz quant il est derivatif. Ce -qu'ilz ne font pour autre rayson que pour faire la difference du -primitif au pris du derivatif: à quoy je vous ay ja respondu qu'il n'y a -difference, ny derivaison, qui ayt loy de corrompe l'escriture: & que -puis que la prononciation n'en fait point, qu'aussi ne doivent les -letres en corrompant leur puissance. - -[En marge: Volo vis volo volas.] - -Mais quelle difference font les Latins quant à l'escriture des letres -entre volo vis, & volo volas? - -[En marge: Vouloir. Voler.] - -Car vo, est escrit de mesmes letres en l'ung qu'en l'autre: & toutesfois -ilz sont de diverse signification, car volo vis signifie je veux, & volo -volas je vole. Quelle rayson doncques avons nous d'escrire vouloir, par -la diphthongue ou, plustost que voler? De sorte que nous nous obligeons -à une loy à la quelle jamés autre langue ne s'est obligée: j'entens pour -corrompre les puissances des letres, & là ou il leur seroit advenu, je -ne voy point de moien de raysonnable excuse. - -[En marge: g, c.] - -J'ay laissé à parler de deux autres diphthongues que nous avons -introduictes pour nous jetter hors de la confusion du g, & du c, -d'autant que quelquefois nous prononçons le g en i, consonante, & le c -en s, devant l'a, & l'o, autrefois en leur propre puissance. - -[En marge: ea. eo.] - -Comme quant nous disons gagea, & gageons, commencea, commenceons, là ou -ses deux diphthongues ea, & eo, sont faulses. Car nous n'y prononçons -purement que l'a, & o: nous vuyderons toutesfois cela quant nous -parlerons de ses deux consonantes. Vous voyez comme d'une faulte on -tumbe en autre: car si le g, & le c n'eussent point usurpé les -puissances de s, & de i, consonante, & que nous eussions usé simplement -des letres selon qu'est leur puissance: nous n'eussions point eu -occasion d'abuser de ces autres diphthongues. Il y a aussi ung autre -abus en l'i, devant le g, & l, que je remets au propos que nous -tiendrons quant nous les expedierons. Voyla en somme toutes les -dipthongues dont à mon advis nous abusons en nostre façon d'escrire, & -qui me semblent dignes d'estre corrigées, si nous voulons faire que -nostre escriture quadre à la prononciation. Passons maintenant aux -consonantes. - - - - -DES CONSONNANTES. - -Chapitre IIII. - - -Les Grecz homes ingenieux & recherchans les choses selon la rayson -naturelle, ont formé leurs conjugaisons des verbes, suyvans aucunes -consonantes: qu'ilz appellent characteristiques, & qui avoient le plus -d'affinité, & consonance ensemble. - -[En marge: B. u consonante f, ph, pt.] - -Et pourtant ont ilz mis en la premiere celles qui avoient en la derniere -syllabe devant [oméga], b, ou [pi], ou [phi], ou [pi][tau], qui vallent -autant en nostre langue que b, ou u consonante, ou f, p, ph, pt: les -quelles b, & p, sont formées d'une clousture de levres forcée de -s'ouvrir par le vent de l'home, qui est quelque moindre au b, qu'au p. -Et les autres le sont par une compression qui se fait de la levre -d'embas aux dens de dessus: & est le mouvement moindre en u consonante, -qu'en f, & ph, les quelz j'estime en nostre langue n'estre en rien -differans de puissance: - -[En marge: F, ph de mesme puissance en la langue françoise.] - -car autant sone f, en filer que ph, en Philipe. Or je treuve qu'en -nostre façon d'escrire nous abusons souvent par superfluité du p, & f, -de sorte qu'elle donne occasion de faire une lecture rude, & brusque: - -[En marge: Doibt. Escripre.] - -comme quant nous escrivons doibt, doibvent, briefvement, escript, -escripture, escripre. Car là n'est aucune mention d'elles en nostre -prononciation: ny n'est possible de les y faire tant soit peu sonner, -qu'on ne face une lourde façon de parler. - -[En marge: Regle de b, & f.] - -Et tenez pour regle generalle que b, & f, ne se rencontrent jamés en la -prononciation françoise avant u consonante: - -[En marge: Obvier.] - -si ce n'est que le b, semble quelque peu sonner en obvier: combien que -ce n'est pas la nayve prononciation françoise. - -[En marge: Ovier.] - -Car sans y prendre garde nous prononçons plus voluntiers ovier, -qu'obvier: & ny a point de doubte qu'au dernier obvier nous nous -forçons, pensans que la prononciation latine nous y doyve contreindre. -En quoy nous abusons, car le seul usage de nostre langue doit gouverner -nostre prononciation. - -[En marge: Brief. Brieve.] - -Notez aussi que les noms qui se terminent en f, comme brief, la tournent -en leurs derivatifs en u consonante, comme brief, brieve, privatif, -privative. Passons aux autres consonantes, en poursuyvant celles qui ont -quelque convenance de voix ensemble. - -[En marge: G, C, Kh, KT.] - -Les Grecz font leur seconde conjuguaison des verbes de G, K, X, K, T, -qui vallent autant en nostre langue que g, & c, ainsi que nous les -prononçons avant a, & o, & que Kh, & KT. Or fault il entendre que ces -letres ne sont guieres differentes que de vehemente, moyenne, ou foyble -prolation. De sorte que toutes se forment d'une retraicte que fait la -langue contre le palais en s'estendant jusques aux dens machillieres, & -au mouvement de laquelle se cause Ch, ou Kh, quant il est vehement: & ce -à cause de l'aspiration, mais c, ou K, ou q, quant il est moien: au -regard du g, il a la prononciation plus molle. - -[En marge: Ch.] - -Nous povons bien voer ces differences en Chameau, Capitaine, Gabriel: -toutesfois que les François ne font guieres soner une aspiration -apparamment avecq une consonante, joinct qu'ilz prononcent devant toutes -voyelles ch, en s molle. - -[En marge: Cicero. Sisero.] - -Je laisse à penser aux Latins de quelle autorité ilz prononcent le c, en -s, avant e, & i, & en semblable le g en i consonante, & combien est -estrange la prononciation de Cicero en prononçant Sisero, au pris de -dire Kikero. Pensez comme nous trouverions estrange en nostre langue si -quelqu'ung prononçoit Saset pour Caquet. - -[En marge: Quintilian. Priscian. Erasme.] - -Toutesfois quelque chose qu'en dye Quintilian, & Priscian: & apres eux -Erasme, on y voyt point d'amendement. Et au lieu de prendre peine (qui -ne seroit pas grande) de bien prononcer selon l'ancienne coustume des -Latins, chascung s'excuse sur la faulte d'autruy, disant que les plus -savans en usent ainsi. Si n'est il en la puissance de tous les savans -homes du monde de forger une nouvelle langue Latine par la plume, ny par -livres. Car ung langage est de telle nature, qu'il requiert pour son -commencement la tette des nourrisses, & le commun usage receu presques -de toutes conditions d'homes d'une nation: ny ne fut oncques trouvé -depuis que le monde est monde, qu'autres homes que ceux du pays ayent en -puissance de changer l'usage d'une langue, sinon de tant qu'ilz ont eu -commune habitation ensemble. Au demourant il n'y a celuy qui estudie es -langues Latine, & Grecque, qui n'entende faire la prononciation telle, -qu'a esté celle des Autheurs qu'il list: & s'il la fait autre, je puis -dire que c'est ung jargon: d'autant que sa lecture ne fut onques -anciennement cognue. Avecq ce que comme je vous ay dict l'usage par -lequel nous tumbons en confusion & desordre, se doit appeller abus. -Voyons maintenant si les François ont point confondu ces letres, de -sorte qu'on puisse faire faulse lecture. - -[En marge: Abus du c, en s.] - -Je trouve premierement que nous avons usurpé le c, en son d's, avant -toutes les voyelles: combien que quelquefois il demeure en sa premiere -puissance devant a, o, u, comme en Capitaine, Compaignon, Cure. Mes en -ces autres comme, Fonça, façon, cecy nous voyons qu'il est prononcé en -s. Parquoy vous voyez evidemment que ceste façon d'escrire donne -occasion de mal prononcer, & de laisser le liseur en doubte. Or je -m'esmerveille que ceux qui ont cherché de faire differente escriture de -vocables, là ou leur signification seroit diverse: n'ont advisé en -semblable de diversifier les letres, là ou leur puissance se trouveroit -diverse. - -[En marge: Façon Facond. Nous Noz.] - -Car il me semble qu'il est aussi raysonnable de diversifier le C, quant -il sonne en S, de celuy qui sonne en K: attendu mesmement que la -prononciation est diverse, comme en façon, & facond, que de faire -diverse l'escriture de nous, primitif, & de noz derivatif: qui ne sont -en rien differens en leur prononciation. - -[En marge: ç.] - -Pour nous oster doncques de ceste confusion du C, j'ay advisé que les -Hespaignols ont ung ç crochu, ou à queue, dont nous pourrons user devant -toutes voyelles: devant lesquelles nous usurpons le C, en S, en -escrivant de ça çeçy façon, non pas que je vueille dire que S, ne s'y -puisse bien mettre, quoy que les homes de france se moquent des Dames le -faisant ainsi. - -[En marge: L'escriture des femmes de france meilleur que celle des -homes.] - -Des quelles si nous recherchons la façon d'escrire, nous la trouverons -beaucop plus raysonnable, & mieux poursuyvie selon l'Alphabeth, que -celle des plus savans homes des nostres. Brief s'il est demouré quelque -reste de raysonnable escriture, & formée selon que les puissances des -letres le requierent, il leur en fault donner l'honneur: comme qui ont -suyvi ung bon principe qui est, que l'office des letres est de servir en -l'escriture, chascune selon sa puissance: & non pas pour y estre oysive, -ou bien usurper celle d'une autre. Ce qu'au contraire nous avons faict -tous en prenant des faulx principes, que ja je vous ay debatuz. - -[En marge: Abus en tous ars par faulx principes.] - -Si nous estions homes à qui la rayson fut en affection, & que nous -eussions en toutes choses les vrays principes en aussi bonne -recommandacion que les apparans: les sophisteries, & faulses doctrines -en tous ars ne seroient pas en si grand regne, ny receues pour -veritables. Mais en cela cognoistrez vous la difference du savant, & de -l'ignorant, & sophiste, que le savant se fortifie de ses principes, -qu'il sent partir de verité, & pourtant certains, & invincibles: sans -recourir à nulles autres armes, & sans fuyr nulle part le combat. Mais -là ou la rayson nous default, & que la verité nous presse, de sorte que -ceste apparence qui n'est qu'une couverture de mensonge vient à estre -decouverte: allors nous quittons la campaigne, ainsi que fait une troupe -de gens de guerre quant elle se sent foyble, & regaignons le fort de -ruses, & malices, pour quelquefois faire des saillies, avecq' injures, -cryeries, & toutes façons de cruauté. O que c'est une grande pauvreté, & -misere en ung pays, quant les homes veulent forcer les autres de -recevoir l'ignorance pour science, & les tenebres pour lumiere! Or -revenons à noz moutons. Il me semble doncques que si nous usons de ceste -façon de ç comme je vous ay dict: & que nous employons le nostre devant -les voyelles, esquelles nous le prononçons en K, comme en Capitaine, -coper, compaignon, que nous fuirons ceste façon de confusion de -puissance de letres. Par ce moien nous aurons deux letres d'une mesme -nature: d'autant qu'il n'est pas possible de corriger l'abus du c -autrement: avecq' ce qu'il n'y a point d'inconvenient pour la lecture, -d'avoir plusieurs letres d'une mesme puissance. - -[En marge: K, Q superflus.] - -Quant est du K, & q, les Latins les ont estimez superfluz, comme qui -avoient le c, ayant mesme puissance qu'eux sur toutes les voyelles. Il -est vray qu'ilz s'aydoient du q, comme dict Priscian pour monstrer qu'es -vers l'u ensuyvant perdoét la force de letre, qui se doit entendre à mon -advis en tant que touche la quantité. Car par rayson deux voyelles en -une syllabe la rendent longue. Or avons nous en tyrant des vocables de -la langue Latine gardé ce q, avecq l'u en ceux ou nous l'avons trouvé: -combien que l'u n'y soit aucunement prononcé, & que nous ne soyons en la -necessité pour la poesie dont parle Priscian. Parquoy il est superflu. - -[En marge: Qui, que, quelle. qi, qe, qelle.] - -Car quant nous prononçons qui, que, quelle, quant, & ainsi des autres, -nous ne disons sinon qi, qe, qelle, qant. Et pourtant je treuve que -c'est simplesse de l'escrire, & de penser que l'u soit de rien -necessaire pour faire soner le q en K. Et si le c n'eust esté corrompu -en usurpation de s, & qu'il eut gardé sa puissance devant i, & e, en K: -nous n'avions en sorte du monde besoing du q, ne du K. Car si nous -prononçons le c en K, en cholerice comme il deut estre, nous y -trouverons nostre lecture aussi entiere qu'en cholerique, ou choleriqe. -Parquoy le q, ou bien le K nous est necessere mesmement devant e, & i, -comme en qi ou Ki, qelle, ou Kelle. Et quant à cest u, que nous mettons -apres le q, il donne occasion de mauvaise lecture: & si ne la donne pour -la grande coustume qu'on a de la taire, si est ce qu'en le taisant nous -cognoissons qu'il est surhabondant. - -[En marge: Ch. Cholere, Chameleon.] - -Au regard de Ch nous en usons egallement devant toutes les voyelles en s -molle: comme en chansons, cheminer, chiches crochu, exceptez aucuns tant -Latins que Grecz esquelz nous le prononçons en K, comme en cholere -chameleon, charté, & toutesfois nous n'oyons point de prononciation -autre que du simple c, ou K. - -[En marge: Colere. Cameleon] - -Et pourtant nous les devons escrire par le seul C, ou K sans avoir egard -à l'aspiration, veu que nous ne l'y faisons point sonner, ny à la -derivaison, comme souvent je vous ay dict, sinon d'autant que la -prononciation la garde: de sorte que nous devons escrire Colere, -Cameleon. - -[En marge: Collation Camelot] - -Ne ny a non plus de difference en la prononciation de Co & Ca en eux, -qu'en Collation, & Camelot. Et pour autant que nous avons usurpé Ch, en -S, molle, par devant toutes voyelles, nous n'en userons qu'à ceste façon -de voix. - -[En marge: ç pour Ch.] - -Combien que qui voudroit mieux faire nous le pourrions diversifier ainsi -que je vous ay dict du ç sonant en s: & pour monstrer qu'il doit estre -prononcé plus mollement que le c simple, luy mettre ung point au mylieu -de ceste figure ç: d'autant que c'est une moquerie de penser qu'h, -amollisse une voix. Car au contraire elle luy donne vehemence, comme -vous voyez en home, Hallebarde, Hallecret. Parquoy ce seroit ung abus de -l'appeller c aspiré, & le devra l'on plustost nommer c mol, comme qui -requiert une prononciation grasse, & molle. - -[En marge: G. U apres g abusif.] - -Au demourant quant à la letre g, je treuve que nous l'avons usurpé en i -consonante presques devant toutes les voyelles: de sorte que quant nous -en voulons user suyvant sa propre puissance devant e, & i, nous tombons -au mesme vice que nous faisons du q: apres lequel nous escrivons ung u, -dont la prononciation ne fait point de mention. - -[En marge: Quadrer. quelle. Langue.] - -Et tout ainsi que nous escrivons quadrer, quelle, esquelz nous ne -prononçons point u: aussi escrivons nous langue, languir. Esquelz -toutesfois n'est non plus de mention de l'u, qu'en ces autres Gabelle, -Gabrier, allengore. Qui en est doncq' la cause? l'inconsideration de -ceux qui premierement ont usurpé le g en i consonante: & qui se voyans -pressez, d'autant que quelquefois nous le prononçons devant toutes les -voyelles en sa propre puissance, ilz ont advisé d'entrejetter cest u, -mesmement quant e, ou i, sont subsequens comme en langue, languir, & -guyder, pensans à mon advis que les Latins le feissent ainsi: - -[En marge: Legis leget. Lejis lejet.] - -attendu que nous prononçons aujourdhuy legis, leget, tout ainsi que -lejis lejet. Je voudrois toutesfois bien savoir la rayson pourquoy nous -ne prononçons ga, ge, gi, go, gu, d'un mesme son de g, qu'il fait avant -a, tout ainsi que nous faisons ba, be, bi, bo, bu. Ce que les Allemans -font en leur langage, ainsi que je l'ay entendu: de sorte que s'ilz -avoient à escrire en leur langue, languir: ilz n'escriroient sinon -langir. - -[En marge: L'usage des anciens.] - -Voila doncques que nous a faict cest usage de noz anciens, que les -ignorans mettent si souvent en avant. Ilz ont premierement confondu la -puissance des letres: & pour autant que par necessité il fault qu'il -s'en ensuyve desordre, ilz sont tombez en ung autre inconvenient, qui -est la superfluité d'elles. Croyez messieurs, que le recours qu'à tout -propos nous faisons à la souffisance de noz anciens, comme les estimans -avoir faict toutes choses de grand conseil, & consideration, est -quelquefois une apparante couverture de vices, & faultes: & une vraye -nourrisse d'ignorance, & d'oysiveté d'entendement, avecq' une -oultrecuydance pour conserver une apparance de savoir. - -[En marge: Honneur deu aux anciens.] - -Brief il fault suyvre noz anciens, & leur porter reverence, de tant que -nous les voyons l'avoir porté à la rayson: ayans opinion que leurs -euvres doyvent de tant estre louables, qu'elles seront trouvées faictes -de consideration. - -[En marge: I consonante pour g.] - -Pour remedier doncques à ce g, il me semble que nous deussions pour bien -escrire, & pour oster ceste confusion de letres, user de l'i consonante, -toutes les fois que nous l'usurpons en telle puissance, comme en Ange, -Linge, Manger, Mangeons: & oster du tout la fantasie que nous avons à -ces derivaisons de langues, puis que nous ne la gardons point en la -prolation: - -[En marge: La prononciation des Latins & Grecz du g, avant e, & i -vicieuse.] - -avecq' ce que la prononciation Latine, & Grecque du g avant e, & i, ne -fut oncques anciennement telle que nous la faisons aujourdhuy: & -garderons nostre g, devant toutes voyelles en la mesme puissance qu'il a -devant a, o, u. Par ce moyen nous osterons premierement l'abus de l'u, -entrejetté devant e, ou i, comme en langue languir: secondement nous -osterons la diphthongue ea, que nous escrivons sans propos en mangea, -gagea, & ainsi des autres, en escrivant manja, gaja. Tiercement nous -osterons aussi celle de eo, comme en mangeons gageons, en escrivant -manjons, gajons. - -[En marge: Lange pour langue.] - -Il est vray que vous me direz que quant en manjer, gajer, & des autres -semblables l'amendement sera suportable: mais qu'attendu le commun usage -de g en i consonante avant e, & i, il sera bien difficile de recevoir -lange pour langue, langir pour languir. Quant à cela je confesse bien -que toutes choses en leur commancement sont difficiles, & facheuses, & -mesmement quant il fault desapprendre. Mais aussi n'est il rien si -difficile que l'home n'entrepreigne, quant par rayson il y sent ung -grant gain & proufit. Vous me direz d'avantage que l'Italien, -l'Hespaignol, & assez d'autres peuples en font comme nous. Ayons -doncques par sus toutes nations ce bon renom, que nous somes les -premiers qui estans blasmez par sus tous autres peuples d'user de la -plus confuse, & vicieuse escriture, l'avons de sorte amendée qu'elle -leur servira de mirouer pour donner ordre aux leurs. Nous ne somes pas -encores hors de tous les abus du g. - -[En marge: ig.] - -Car il me semble que nous en abusons lordement avecq' ung i devant n -molle, d'autant qu'elle n'y sonne aucunement: ny ne luy donne aucun -confort de sa voix, comme en Aigniau, mignon, esquelz nous n'oyons, -qu'une n amollie: qu'au contraire le g precedent deut renforcer comme -tresbien le prononcent les Italiens en la langue Latine, le proferans -entre g & n, en magnus, agnus, ainsi que l'ancienne coustume le -requeroit. Et pourtant non sans cause les anciens disoient qu'en cela -ilz avoient faulte d'une letre qui sonna entre g & n. Ilz craignoient à -mon advis donner occasion de confusion de lecture. - -[En marge: N molle] - -Or pour autant que n, en nostre langue sonne quelquefois mollement, & -que noz anciens sont tombez en mauvaise prononciation du g devant n, es -vocables Latins: ilz ont par mesme rayson faicte mauvaise escriture -Françoise. - -[En marge: n.] - -Parquoy en prononçant mal agnus, qui veult estre prononcé quasi comme -annus, sinon que ceste premiere n, doit tenir du g (Autrement ne le vous -sauroye je declairer) ilz ont extraict une prononciation Françoise tout -autre en Aigniau: & l'ont escrit tout ainsi presque que les Latins, au -lieu que la langue Françoise ne requeroit qu'une prononciation molle de -n, laquelle il suffisoit diversifier aucunement, comme d'ung poinct -crochu mis au dessus n. - -[En marge: Cognoistre.] - -D'avantage il y peut eschoir desordre, attendu que nous escrivons -quelquefois ce g devant n, & là ou elle ne sonne point ainsi mollement -comme en cognoistre, cognoissance: mais aussi pourroit on respondre, & -avecq' rayson que le g n'y sert de rien, & qu'il n'y est non plus -necessere qu'en Conoille, Connestable: & s'il y a renfort de -prononciation de n, il la faudroit escrire, & non pas ung g. - -[En marge: Vng. Chacung. Besoing.] - -Je treuve encor' que nous abusons de ce g en tous vocables, esquelz nous -le faisons final comme ung, chacung, besoing. Car je ne voy point que -les François ayent aucune prolation finissant en g. Au fort si vous en -trouvez c'est la rayson que vous l'escriviez ainsi, sinon, c'est abus de -l'escrire. - -[En marge: D, th, & t.] - -Venons maintenant au reste des consonantes selon qu'elles ont entre -elles quelque convenance de voix, & prenons celles dont les Grecz font -leur tierce conjugaison, comme D, [thêta], T, que nous, & les Latins -figurons par d, th, & t: lesquelles ne sont entre elles differentes que -de prolation plus forte, ou plus remise: & se forment toutes d'ung -hurtement de langue aux premieres dens de dessus, fort en th, moindre au -t, & foible au d. - -[En marge: Advenir. Ad.] - -Or quant à l'usage je ne treuve point la puissance du d, avoir esté -corrompue: mais il me semble que nous en abusons en superfluité, & -mesmement es vocables tyrez de la langue Latine, comme en advenir, -admonestement, advisé, & finablement en tous noms, & verbes Latins -composez avecq' la preposition ad: combien qu'au demourant nous le luy -ayons osté, quant il est simple, comme quant nous escrivons, d'icy à peu -de jours j'yray à la romaigne, nous n'escrivons point de d avecq' a, -combien qu'il soit tyré du mesme ad, dont est tyré admonestement, & -adversaire, & n'est non plus de mention du d, es ungs qu'es autres, -parquoy il est superflu. - -[En marge: Abus du t, pour s.] - -Quant au t, je treuve que nous l'avons corrompu luy faisans faire -l'office de s. - -[En marge: Dictio, vitium, Satio.] - -Ce qu'à mon advis est advenu de la mauvaise prononciation qu'en font les -Latins en la langue Latine, mesmement quant i, est subsequent avecq' -quelque autre voyelle, comme en dictio, vitium, Satio. Lesquelz tyrans -ceste maniere de vocables à la langue Françoise, ont amené ceste façon -de corruption du t, escrivans diction, manifestation, malediction. -Toutesfois ceux qui ne sont point Latins en escrivent les aucuns par c, -comme prononciacion. Or quant à cest abus, il me semble qu'il sera bon -d'user du ç, à queue comme je vous ay dit en ceux ausquelz est le seul -t, comme en manifestation. Car combien que ce soit la vraye -prononciation de s, toutesfois nous n'en pourrions pas user, d'autant -que toutes les fois que nous l'escrivons entre deux voyelles, nous la -prononçons en z, qui est ung autre abus dont je parleray bien tost. Nous -escrirons doncques manifestaçion, annonçiaçion. - -[En marge: ct. x.] - -Mais quant à ceux que nous escrivons par ct, nous les devrons escrire -par x, d'autant que c'est une letre double qui vault autant que cs. - -[En marge: Exercice. Xerxes.] - -Ce que nous voyons appertement en plusieurs vocables, comme en exercice, -Xerxes, execution, esquelz x sonne tout ainsi que fait ct, en diction, -faction. Parquoy sans avoir egard à la derivaison ny à la vicieuse -prononciation des Latins, qui par rayson deussent prononcer ct, en -dictio, tout ainsi qu'en dictum: nous escrirons dixion, si nous voulons -faire une escriture nayve, & bien lisable. - -[En marge: Ematius Sarmatia.] - -Et ne nous amuserons point à leur regle dont j'ay parlé, faicte à la -haste, & de n'a gueres, pour couvrir leur commun vice de prononcer: -combien que quelquefois ilz ne la gardent pas, d'autant qu'ilz le -prononcent en aucuns vocables en sa propre puissance, disans, Ematius, -Sarmatia, & non pas Emaçius, Sarmaçia. - -[En marge: Ti.] - -Au demourant, messieurs, nous avons des vocables François: esquelz le -ti, sone sa propre voix, combien qu'il soit devant une voyelle comme en -moytié, mauvestié. Vous voyez donques que ceste diversité ne cause que -desordre en l'escriture Françoise: car il n'y a non plus de rayson que -t, doive sonner en moytié en sa propre puissance, qu'en diction: parquoy -il fault corriger cest abus. - -[En marge: Autre abus du ct. Faict, faicts, dict, dicts.] - -Je treuve d'avantage que nous abusons du ct, mesmement es participes, ce -que ja je vous ay dict parlant de la difference des vocables, comme en -dict, faict, perfaict, dicts, faicts, perfaicts: dont es premiers n'est -aucune mention du c, ny en leurs pluriers nulle du ct: au lieu desquelz -nous prononçons dit, fét, perfét, dis, fés, perfés. J'entens bien que -les Latins trouveront bien estrange que je despouille ainsi ces vocables -des letres de leur sourse, je ne dy pas les savans: mais ceux tant -seulement qui n'ont pour toute rayson qu'une opinion supersticieuse pour -les derivaisons. - -[En marge: Et.] - -Il me semble d'avantage que nous escrivons Et, copulative avecq' ung t, -& sans propos. Ce que nous sentons bien quant le vocable ensuyvant -commence par voyelle: d'autant qu'il seroit bien difficile qu'une -consonante finale ne monstrast sa puissance en la voyelle subsequente. -Comme quant nous disons: les homes ont à mourir une fois: s'il n'y -entrevient quelque façon de pose, ou fin de clause. Mais quant nous -disons: Annibal a combatu contre les François, & Italiens, & -Hespaignols, nous ne nous oserions avanturer de prononcer le t de &, que -ce ne fut pour servir de moquerie aux auditeurs. Or est il qu'encores -moins sonne il devant les consonantes, parquoy je dy qu'on doit escrire -et, sans t. - -[En marge: Regle du d & t.] - -Notez aussi, que tous noms terminez en d, ou t, les tornent au plurier -en s, ou z, comme renard, hazard, dent, content, qui font renars, -hazars, dens, contens. - -[En marge: s, z.] - -Il reste encores une race de letres dont les Grecz ont faict leur quarte -conjugaison qui sont s, z: desquelles celle qui nous est la plus -familiere en nostre langue, est la moins en usage en l'escriture. Car au -lieu du z que nous prononçons souvent, nous escrivons une s, mesmement -entre deux voyelles, comme en disons, faisons, & ainsi de tous les -autres. - -[En marge: z final.] - -Au contraire aussi comme quasi pour recompense, nous escrivons un z, -final, là ou souffiroit un s. Il est vray que ce n'est pas ung vice fort -notable: car il semble que s, finale sonne en z, quant le vocable -ensuyvant commence par voyelle, comme les amours, les avanturiers. Or -quant à cela je n'y m'y arreste pas beaucop, attendu que la lecture n'en -sauroit estre notablement vicieuse. Mais quant à la difference qu'on met -en avant touchant le é, masculin des noms pluriers, & des secondes -personnes du plurier des verbes, de sorte qu'on veut dire, que voluptez, -dignitez, & autres semblables requierent une s: & allez, venez, tyrez, -ung z, il me semble que soubz la reverence de ceux qui le mettent en -avant, le z, n'a point plus de puissance que l's, d'estre mis es verbes -qu'es noms. Et me semble qu'aymés, est aussi bien escrit par s, que -dignités, & si z est plus aggreable, aussi bonne est l'escriture de -dignitez par z, que celle d'aymez. - -[En marge: z, final.] - -Combien que veritablement le z n'est point letre nayvement finale en la -langue Françoise: d'autant qu'elle requiert je ne sçay quel siflement -avecq' fredon. - -[En marge: Persuazio pour persuasio.] - -Nous escrirons doncq' ung z au lieu de s, entre deux voyelles, comme en -dizons, fezons, plezançe: veu que nous le gardons en la prononciation, -sans avoir egard à celle des Latins, & Grecz qui prononcent s, ainsi -assise en z, comme persuazio pour persuasio, pertezus pour pertesus, -Baziliscos pour Basiliscos, paralyzis, pour paralisis: esquelz s deut -sonner tout ainsi qu'en insido, Consul, Asymbolos, Asynthetos: attendu -qu'ilz y prononcent s, tout ainsi que nous la proferons en salut, -savoir, Symon. - -[En marge: s superflue.] - -Or quant à la superfluité de s, je vous ay ja souvent dict comme sans -propos nous l'escrivons sans servir de rien en l'escriture, sinon -d'occasion de faulse lecture. Brief elle ne doit estre escrite, que de -tant quelle est prononcée. Je croy bien aussi qu'anciennement on la -prononçoit en beaucoup de vocables: comme en honeste honnesteté. Mais -depuis l'usage de parler a esté autre: parquoy il fault que l'escriture -soit autre. Il est vray qu'il fault noter les voyelles longues pour le -mieux, les quelles bien souvent ont contraint plusieurs d'user de s, -pour les monstrer de longue prononciation: combien qu'il vaudroit mieux -user plustost d'une voyelle simple, que d'abuser d'une letre, & de sa -puissance. Car on ne treuve point que les letres ayent esté inventées -pour ne servir quelquefois que de note de quantité, & autrefois -representer la voix. Et me semble que ceux qui s'opiniatrent en telles -opinions, n'ayment que confusion d'escriture, & occasion de vicieuse -lecture. Passons oultre & venons aux consonantes, qui comme gens -r'assemblez de divers pays, & quasi comme orphelines, n'ont entre elles, -ny avecq autres, aucune affinité. - -[En marge: l, m, n, r, Abus de l.] - -Et pourtant les Grecz les ont appellées immuables, qui sont l, m, n, r: -entre les quelles la premiere nous est si recommandée, que sans propos & -avecq une je ne sçay quelle occasion, nous l'escrivons sans avoir egard -qu'elle donne grande occasion de faire une lecture rude, & de mauvaise -grace. Mais quelle prononciation françoise seroit ce, si nous voulions -proferer l, en aultre, peult, eulx, chevaulx, royaulx? Ceux qui entre -les françois veulent defendre ceste façon d'escriture recourent à la -derivaison, disans, que puis qu'au primitif se treuve une l, qu'elle se -doit garder es derivatifs. Parquoy veu que l, se treuve en cheval, -royal, loyal, il fault que chevaulx, & royaulx la retiennent: & -defendent de mesme rayson f, en briefve, briefvement, & autres -semblables, dont ja j'ay parlé. Qui est une observation, qu'onques -langue ne fit, ny ne pourroit faire sans corrompre l'escriture, & la -rendre confuse. Ce vice aussi ne vient que de faulte de considerer les -façons de former les derivatifs des primitifs, selon l'usage d'une -langue. Il est vray que les Grecz ne changent point l, en tous les -vocables qui sont formez des verbes qui l'ont pour Charecteristique. - -[En marge: l, en, aos.] - -Au contraire aujourd'huy les françois la changent en aos au plurier -quant elle est letre finale des noms: de sorte que cheval, royal, loyal, -& autres leurs semblables font chevaos, royaos, loyaos. Et si croy bien -qu'anciennement on disoit chevals, royals, loyals: mais depuis la -prononciation a esté autre, il fault aussi que l'usage d'escriture soit -autre. Et si nous voulons bien rechercher les choses au vray, nous -trouverons que la plus part de nous françois usent de ceste superfluité -de letres, & mesmement de l, s, x, plus pour parer leur escriture, que -pour opinion qu'ilz ayent qu'elles y soient necesseres. Car les ll, -avecq les ss, ouvées comme carpes servent de grand remplage en une -escriture, & donnent grand contentement aux yeux de celuy qui se paist -de la seule figure des letres, sans avoir egard si la lecture pour -laquelle elle est principallement inventée en sera facile, & aisée. -J'ose bien d'avantage asseurer que c'est bien l'une des principalles -causes pour laquelle je n'espere pas jamés, ou pour le moins il sera -bien dificile, que la superfluité de letres soit quelquefois corrigée: -quoy qu'il s'ensuyve espargne de papier, de plume, & de temps, & -finablement facilité, & aisance de lecture à toutes nations. - -[En marge: ll. Meilleur] - -Nous usons d'avantage de deux ll, avecq ung i, precedent pour -representer une prononciation grasse de l, comme meilleur, veiller, là -ou nous n'oyons aucunement le son d, i, & s'il y en a aucung, il semble -avoir plus d'apparance apres la prononciation de l. C'est ung vice aussi -que je vous ay noté en parlant du g, devant n, quant elle sonne -mollement comme en aigniau, là ou en semblable i semble plustost avoir -quelque resonance apres n, que devant, comme en mignon. - -[En marge: Letres de prononciation grasse.] - -Combien qu'à la verité ceste mollesse de l, & n, ne se cause point par -letres precedentes ny subsequentes: & n'est qu'une proprieté de langue -de prononcer une mesme voix plus dure, & autrefois plus molle, comme l, -en meilleur, & n, en mignon, & s, que nous escrivons par ch, en chevaux, -chevalier, chastier. Et croy bien que ce sont prononciations les quelles -n'ont jamés esté Latines ny Grecques. - -[En marge: Ch. [shin]] - -Il est vray que celle de ch prononcé mollement semble avoir esté -hebraique, & estre telle que celle de [shin], ainsi qu'aucuns le -prononcent. Et pourtant seroit il beaucoup meilleur de diversifier -aucunement les letres quant elles diversifient quelque peu leur son, que -d'en faire une telle assemblée en l'escriture pour ne servir que -d'apparance seule, & d'empeschement de papier, avecq occasion grande de -faire faulse lecture. Avecq ce que cest une chose par trop -deraisonnable, et contre nature que deux letres ensemble facent ung son -mol, là ou la simple le rend ferme, comme en voler, consoler. - -[En marge: l. Meleur.] - -Si donques nous voulions marquer cest l, d'ung point dessus, comme je -vous ay dict de n, nous nous releverions de ceste confusion de letres: -de sorte qu'il nous suffiroit d'escrire meleur, au lieu de meilleur: ou -bien leur faire quelque autre façon de diversité de meilleur grace. Il -est vray que les Hespaignols ont une façon d'escrire quelquefois deux -ll, au commencement d'un vocable pour faire la prononciation molle, -escrivans llano, qui est une façon fort estrange: toutesfois ilz ne -l'ont à mon advis faict que pour monstrer ceste mollesse, et par faulte -d'avoir inventé quelque autre meilleur moien, ou plustost nouveau -Caractere. Car on ne doit jamés s'il est possible, abuser des letres. -Mais pourquoy n'eut le peuple receu ung nouveau Caractere aussi tost que -deux ll, pour une l, molle? - -[En marge: i, ll. Ville, village, villageois.] - -Pourquoy aussi nous doit estre plus estrange d'apprendre qu'une l avec -ung point, ou ainsi que tu voudras sonne mollement, que l'assemblée -d'ung i avecq deux ll, attendu que quelquefois nous ne les prononçons -pas ainsi en tous vocables: comme en ville, village, villageois? Pour à -quoy satisfaire la response sera foible que l'i, en ceux là est -conjoinct à la precedente syllabe, & non pas aux ll, parquoy les ll -sonnent leur naturelle voix: - -[En marge: Tillac, billard.] - -car on pourra aussi repliquer de tillac, Billard, ciller, & d'autres -semblables es quelz combien qu'i soit conjoint à la syllabe precedente, -les deux ll ne laissent pas d'estre prononcées mollement. Vous povez -doncq bien voir la grande incertitude, & confusion de telle maniere -d'escrire. - -[En marge: Abus de n. Ayment donnent.] - -Mais quant à n, je treuve que tout ainsi que nous en abusons comme je -vous ay dict, es tierces personnes du plurier des preteritz imperfectz -de l'indicatif, quant j'ay parlé des diphthongues oe, & oé, qu'aussi -fesons nous es mesmes personnes du present, comme en ayment, donnent, -frapent, es quelz nous ne prononcons sinon aymet, frapet, donnet. - -[En marge: Aymet pour ayment.] - -Et qui se forment de la tierce personne du singulier en adjoustant le -seul t, à la derniere syllabe terminée en e femenin: de sorte que si -nous adjoustons à aymé tierce personne du present ung t, se formera -aymet, tierce personne du plurier, en retenant tousjours e femenin: de -sorte que nostre escriture sera raysonnable, quant nous escrirons les -homes aymet les femmes. J'ay dict notamment par e femenin, & clos, -d'autant qu'ung calomniateur ne faudroit pas de prononcer e en donnet, -comme en bonnet, furet, es quelz est ung e femenin ouvert. Brief je dy -que si nous prononçons le mesme e, qui est en la tierce personne du -singulier, en y adjoustant tant seulement ung t, il est impossible, que -tu ne prononces la vraye tierce personne du plurier. Au contraire si tu -t'esforces le moins du monde de prononcer cest n, que nous y -entrelassons, considere de quelle grace sera ta prononciation. - -[En marge: X.] - -Il ne nous reste plus à expedier que x, duquel je vous ay ja dict la -puissance parlant de ct. Au demourant nous en abusons en nostre langue -la faisant finale à plusieurs vocables, comme aux Chevaulx, Royaulx. - -[En marge: Aos. Chevaos Royaos.] - -Car il me semble que les François n'ont point de propre terminaison en -x, et que s, y est suffisante, et pourtant nous devons escrire aos, -chevaos, royaos en ostant toute superfluité & usurpation de letres, & -sans avoir egard au long usage ou plustost abus ny aux differences, ny -finablement aux derivaisons: mais tant seulement à l'usage de la -prononciation: j'entens si nous voulons escrire le langaige dont nous -usons. Vela doncques les raysons qu'il m'a semblé bon de vous mettre en -avant, pour vous faire cognoistre le grand abus, desordre, & confusion, -que nous tenons en nostre façon d'escrire: de sorte que nous povons -raysonnablement confesser, que nous escrivons ung langage qui n'est -point en usage, & usons d'une langue qui n'a point d'usage d'escriture -en France. - - - - -DE L'APOSTROPHE OU DETOUR D'UNE LETRE, OU SYLLABE FINALE. - -Chapitre V. - - -[En marge: Ce, que, ma.] - -Quelques savans homes ont si bien introduit l'apostrophe, qu'elle est ja -receue en l'imprimerie, comme qui est bien necessere pour eviter -superfluité de letres: & l'ont restraincte tant seulement aux -monosyllabes comme en ce, que, ma, ta, sa, & assez d'autres, disans -qu'il failloit escrire m'amye, t'amye, m'amour, t'amour: au regard de -s'amour il n'est point en usage selon qu'il me semble. Et fault entendre -que m'amour, t'amour, ne sont pas fourgez de mon, & ton, mais de ma, & -ta: d'autant que ce vocable amour est aussi bien femenin, que masculin: -de sorte que quant nous y adjoustons mon, ton, & son, il ne s'y peut -faire collision, ou apostrophe. Car nous disons entierement mon amour, -ton amour, son amour. Et pour monstrer qu'il se prononce en sexe -femenin, nous disons ma grand' amour, ta grand' amour, sa grand' amour, -une merveilleus' amour. Or il me semble que ceste restrinction aux -monosyllabes, n'est qu'ung chastoillement & qu'elle n'atteint point au -vif: & qu'au surplus elle peut donner occasion à quelqu'ung de la -debatre comme plus fantastique que necessere. Car s'il met en avant que -quant nous disons, j'ayme de grande amytié, il n'y a non plus de rayson -que l'e de je, doyve estre noté par l'apostrophe que celuy de grande, -attendu qu'e en grande est aussi bien teu qu'en je: il aura occasion de -tenir ta doctrine pour faulse, ou pour le moins pour imperfecte. Aussi -n'y a il point de rayson qu'il doyve estre escrit en l'ung, & non en -l'autre. Et pourtant quiconque se veult entremettre de donner regle en -quelque art que ce soit, doit prendre bons fondemens sans avoir autre -egard qu'à la rayson. Ny ne feit oncques medecin belle cure qui a eu -plus les appetiz d'ung malade en recommandation que l'ordre, & les -moyens, par les quelz on luy doit procurer la santé. Aussi ne doit non -plus chercher ung qui baille doctrine, ny attendre d'avantage, que fait -ung qui monstre le vray chemin à ung passant, du lieu ou il tyre: -d'autant que s'il ne le croyt, & qu'il s'esgare ce n'est que sa faulte, -& non celle de celuy qui l'enseigne. Je dy donques generallement que -toutes les fois qu'en la prononciation aucune letre finalle se pert, -l'Apostrophe est necessere en l'escriture pour denoter la collision, ou -perte de la voyelle ou consonante. Et là ou nous ne vouldrions recevoir -l'Apostrophe, je dy qu'encores la letre ne doit point estre escripte. -Comme quant nous disons une amye entiere, ayme d'une perfecte amour, -nous devons escrire un' amy' entier' aymé d'une perfet' amour. Et quoy -que ceste maniere d'escrire semble estre de prime face estrange, si est -elle telle que la faulte de bonne lecture ne viendra que de -l'imperfection du lisant, & non pas de l'escriture. - -[En marge: Les des.] - -Quant aux consonantes je treuve que les, des, es, perdent s, quant le -vocable ensuyvant commence par consonante, comme quant nous disons les -compaignons de guerre es quelz les Capitaines ont faict des dons sont -les mieulx agguerriz: nous devons escrire, lé compaignons de guerre é -quelz, l'é Capitaines ont faict de dons sont lé mieulx, agguerriz: car -si nous prononçons s, en ces monosyllabes, la prononciation sera -vicieuse. Brief il me suffist de vous faire entendre la vertu de -l'Apostrophe pour vous en ayder ainsi que la prononciation vous -contreindra. Or fault il entendre qu'elle n'a point de lieu, là ou il -entrevient quelque point autant de virgule, que de fin de clause: comme -quant nous disons une femme bonne, apprinse, & sage, pensera tousjours -de son honneur. Autrement tu ferois une prononciation confuse, là ou -elle requiert estre distincte & faicte quasi avecq quelques poses. - -[En marge: il, elle.] - -Notés aussi que il, & elle, apres le verbe terminé en e femenin ne fait -pas perdre le son d'e, comme quant nous disons, ayme il? ayme elle? il -s'en pourroit trouver d'autres, dont la prononciation vous devra faire -sages. Il y a aussi quelque fois detour de syllabe entiere comme en -avez, & savez quant nous disons a'vous, sa'vous, pour avez vous, savez -vous, que pour eviter tant de diverses figures je trouveray bon de -marquer de la figure de l'Apostrophe: d'autant que c'est une mesme -rayson de detour en voix, ou syllabe finale. - - -_A UNG SEUL DIEU HONNEUR_ - -ET GLOIRE. - - - - -AU LECTEUR, S. - - -Tu as cy devant (Lecteur) le discours de Loys Meigret Lyonnoys, touchant -nostre escripture Françoyse. Qui est un oeuvre, ou il l'ha si nayfvement -debatuë, qu'il me contrainct (ou guieres ne s'en fault) de tenir son -party: voyre l'ensuyvre de brief en sa forme d'escrire, fondée en -raisons vifves & pleines de verité: encores que Mos, ce tyran, vicieux & -resveur, ne fasse aultre chose que luy recalcitrer. Apres lequel traicté -il m'ha semblé bon d'adjoindre, La maniere de bien traduire d'une langue -en aultre: la punctuation de la langue Françoyse: & les accentz -d'icelle, mis en lumiere par Estienne Dolet, natif d'Orleans. Et ce ay -je faict (meu envers toy de bon vouloir) si non à ton utilité, au moins -pour te resjouyr l'esprit en la tradition de ces deux advis ensemble -(Pourquoy n'oseray-je point dire Institutions?) proffitables aux -professeurs de nostre langue. Mais si tu trouve l'orthographie de -Meigret, dissemblable à celle de Dolet: sçache que l'un le veult ainsi, -& l'aultre pareillement. Doncques (amy) ne dy point que j'escry en -diverses manieres, comme confuz, & ne sçachant de quel boys faire -flesches, quand tu auras leu ce, que je te presente: ains reçoy le tout -d'aussi joyeuse face, comme je te le livre. Et à Dieu. - - - - -AU LECTEUR ENCORES. - - -Ly et puis juge: ne juge toutesfoys devant, que d'avoir veu mon Orateur -Françoys, qui (possible est) te satisfaira, quant aux doubtes, ou tu -pourras encourir lisant ce Livre. - - -Dixain, de Saincte Marthe. - - Pourquoy es tu d'aultruy admirateur, - Vilipendant le tien propre langage? - Est ce (Françoys) que tu n'as instructeur, - Qui d'icelluy te demonstre l'usage? - Maintenant as en ce grand advantage, - Si vers ta langue as quelcque affection: - Dolet t'y donne une introduction - Si bonne en tout, qu'il n'y a que redire: - Car il t'enseigne (ô noble invention) - D'escrire bien, bien tourner, & bien dire. - - - - -ESTIENNE DOLET A MONSEIGNEUR DE LANGEI - -humble salut, & recognoissance de sa liberalité envers luy. - - -Je n'ignore pas (Seigneur par gloire immortel) que plusieurs ne -s'esbaissent grandement de veoir sortir de moy ce present Oeuvre: -attendu que par le passé j'ay faict, & fais encores maintenant -profession totalle de la langue Latine. Mais à cecy je donne deux -raisons. L'une que mon affection est telle envers l'honneur de mon païs, -que je veulx trouver tout moyen de l'illustrer. Et ne le puis myeulx -faire que de celebrer sa langue, comme ont faict Grecs, & Romains la -leur. L'aultre raison est, que non sans exemple de plusieurs je -m'addonne à ceste exercitation. - -[En marge: Autheurs antiques illustrateurs de leur langue.] - -Quant aux Antiques tant Grecz, que Latins, ilz n'ont prins aultre -instrument de leur eloquence, que la langue maternelle. De la Grece -seront pour tesmoings Demosthene, Aristote, Platon, Isocrate, Thucydide, -Herodote, Homere. Et des Latins je produis Ciceron, Cæsar, Salluste, -Virgille, Ovide. Lesquelz n'ont delaissé leur langue, pour estre -renommés en une aultre. Et ont mesprise toute aultre: sinon qu'aulcuns -des Latins ont apprins la Grecque, affin de sçavoir les arts, & -disciplines traictées par les Autheurs d'ycelle. - -[En marge: Aulcuns Autheurs modernes illustrateurs de leur langue, tant -en Italien, qu'en françoys.] - -Quant aux modernes, semblable chose que moy a faict Leonard Aretin, -Sannazare, Petrarcque, Bembe (ceulx là Italiens) & en France Budée, -Fabri, Bouille, & maistre Jacques Silvius. Doncques non sans l'exemple -de plusieurs excellents personnages j'entreprends ce labeur. Lequel -(Seigneur plein de bon jugement) tu recepvras non comme parfaict en la -demonstration de nostre langue, mais seulement comme ung commencement -d'ycelle. Car je sçay, que quand on voulut reduire la langue Grecque, & -Latine en art, cela ne fut absolu par ung homme, mais par plusieurs. Ce -qui se faira pareillement en la langue Françoyse: & peu à peu par le -moyen, & travail des gens doctes elle pourra estre reduicte en telle -parfection, que les langues dessusdictes. A ceste cause (seigneur tout -humain) je te requiers de prendre ce mien labeur en gré: & s'il ne -reforme totallement nostre langue, pour le moins pense, que c'est -commencement, qui pourra parvenir à fin telle, que les estrangiers ne -nous appelleront plus Barbares. Te soubvienne aussi en cest endroit, -qu'il est bien difficille qu'une chose soit inventée, & parfaicte tout à -un coup. Parquoy tu te doibs contenter de mon invention, & en attendre -ou par moy, ou par aultres la parfection avecq' le temps. Joinct aussi, -qu'en choses grandes, & difficilles le vouloir doibt estre assés. Je -laisse ce propos, & te veulx dire ce, qui m'a esmeu de te dedier ce -Livre. - -[En marge: Le comble des vertus de Monsieur de Langei.] - -Certes l'opinion, & estime grande, que j'ay de ton sçavoir, eloquence, -&, jugement en tout esmerveillable, m'a induict à ce faire, aultant ou -plus, que l'humanité, & liberalité, de laquelle tu uses de jour en jour -de plus en plus en mon endroict: & ce sans aulcun mien merite: car de te -faire aulcun service meritant telle amour, que me la portes, & monstres -par effect, cela est hors totallement de mon pouvoir. Toutesfoys pour -suppliment du pouvoir la volunté te doibt satisfaire: laquelle est -telle, que sans exception d'aulcun Humain je te revere, comme ung -Demidieu habitant en ces lieux terrestres, & estincellant de tous costez -par une lumiere de vertus à toy seul octroyées par l'Omnipotent: -Omnipotent envers toy prodigue des ses graces, si jamais il en eslargist -à aulcune sienne creature. Et qui est celluy, qui puisse à mon dict -contredire, s'il a cognoissance de tes faicts? Nul ne doubte de la bonté -de ta nature. Chascun se sent de ta munificence. Toutes Nations -estranges ne preferent aulcun à toy touchant l'art militaire, & -conduicte de guerre. - -[En marge: Monsieur de Langei gouverneur du piedmont.] - -Quant à la politique, & gouvernement equitable d'ung pays, le Piedmont -en donnera tesmoignage: en laquelle Province tu es à present gouverneur -soubs l'autorité du Roy, qui t'a esleu à ceste charge, comme personne -idoine à touts faicts de grand conseil, & prudence. Croy (Seigneur le -premier des Humains) que je suis l'homme le moins admirant les hommes -sans raison, & cause vehemente: mais tes vertus, et parfaictions -infinies m'ont ravy jusques à là, que sur touts je t'adore: et ceste -affection, la Posterité n'ignorera, si mes Oeuvres meritent immortalité -de nom. Icy feray fin de mon epistre, te priant derechef avoir ce mien -Livre pour aggreable. - - - - -ESTIENNE DOLET, AU PEUPLE FRANCOYS - -humble Salut, & accroissement d'honneur & puissance. - - -Depuis six ans (ô peuple Françoys) desrobbant quelcques heures de mon -estude principalle (qui est en la lecture de la langue Latine, et -Grecque) te voulant aussi illustrer par tous moyens j'ay composé en -nostre langage ung Oeuvre intitulé l'Orateur Françoys: duquel Oeuvre les -traictés sont telz. - -[En marge: L'Orateur Françoys.] - - La grammaire. - L'orthographe. - Les accents. - La punctuation. - La prononciation. - L'origine d'aulcunes dictions. - La maniere de bien traduire d'une langue en aultre. - L'art oratoire. - L'art poëtique. - -Mais pour ce, que le dict Oeuvre est de grande importance, & qu'il y -eschet ung grand labeur, sçavoir, & extreme jugement, j'en differeray la -publication (pour ne le precipiter) jusques à deux, ou troys ans. Ce -pendant tu t'ayderas des instructions, qui sont en ce present Livre. -Lequel si je cognois t'estre aggreable, je seray plus enclin à te bien -polir, & parfaire le demeurant de mon entreprinse. - -[En marge: La vertu du vivant est tousjours enviée.] - -Combien, que j'en attends plustost contentement de la Posterité, que du -Siecle present: car le cours des choses humaines est tel, que la vertu -du vivant est tousjours enviée, et deprimée par Detracteurs, qui se -pensent advantager en reputation, s'ilz mesprisent les labeurs -d'aultruy. Mais l'homme de sçavoir, & de bon jugement ne doibt regarder -à telz resveurs, & plustost s'en mocquer du tout. Ainsi faisant, je -poursuivray mon effort, & attendray legitime los de la Posterité: non -d'aulcuns vivants par trop pleins d'ingratitude, & maulvais vouloir. -Contente toy pour ceste heure (ò peuple François) de ce petit Oeuvre: et -prends pour pleige l'affection, que je porte à ma renommée, que dedans -quelque temps je te rendray parfaict l'Oeuvre dessusdict. Et si aulcuns -se delectent en tel labeur, cela n'est que bon. Que pleust à Dieu, que -pour ung il y en eust mille: car par telz efforts le plus parfaict sera -cogneu, & en demeurera la gloire au bien entendant la langue Latine, et -Françoyse. Pour le moins de mon costé je tascheray de faire mon debvoir -en si noble, & louable passetemps. - -[En marge: L'ingratitude d'aulcuns personnages de ce temps.] - -Vray est que si j'estois envieux du bien d'aultruy, je me deporteroys de -ce mien labeur: pource que j'ay cogneu telle ingratitude entre les -hommes de mon temps, que ceulx, qui ont le plu[s] proffité sur mes -Oeuvres, sont les premiers, qui taschent de deprimer mon renom: mais -pour leur meschante nature je ne laisseray de produire par Oeuvres le -don de grace, que le Createur m'a faict tant en la cognoissance de la -langue Latine, que de ma maternelle Françoyse. Et ce tout à l'honneur, & -gloire de luy (luy seul autheur de tout bien) & à l'utilité de la chose -publicque: laquelle je prefere aux maldicts de tous mes Envieux, & -Detracteurs: qui à la fin se trouveront trompés en moy: car leur -meschant langage ne me sert, que d'ung esguillon à la vertu tout au -rebours de ce, qu'ilz vouldroient de moy proceder. Mais je sçay, comme -il fault tromper telles bestes chaussées: & en telle prudence consumeray -le demeurant de ma vie, taschant tousjours de perpetuer mon nom par -Oeuvres recommendables à la Posterité, & aage futur: lequel se trouvant -vuide d'envie en mon endroict, & muni de bon vouloir, ne se monstrera -ingrat, mais par une equité, & raison louera ce, qui est de louer. Ceste -esperance m'a tousjours esmeu à escrire, & donné coeur de prendre les -labeurs, que j'ay jusques icy prins en la vacation literaire. Car au -jugement des vivants il y a bien peu d'equité, & racueil pour les -doctes. Adieu Peuple le plus triumphant du Monde, soit en vertu, soit en -puissance. A Lyon ce dernier jour de May, l'an de grace. Mil cinq cents -quarante. - - - - -LA MANIERE DE BIEN TRADUIRE D'UNE LANGUE EN AULTRE. - -Autheur Estienne Dolet natif d'Orleans. - - -La maniere de bien traduire d'une langue en aultre requiert -principallement cinq choses. - -[En marge: La premiere reigle pour bien traduire] - -[¶] En premier lieu, il fault, que le traducteur entende parfaictement -le sens, et matiere de l'autheur, qu'il traduict: car par ceste -intelligence il ne sera jamais obscur en sa traduction: & si l'autheur, -lequel il traduict, est aulcunement scabreux, il le pourra rendre -facile, & du tout intelligible. Et de ce je te vois bailler exemple -familierement. Dedans le premier Livre des questions Tusculanes de -Ciceron, il y a un tel passage Latin: - -[En marge: Lieu de Ciceron interpreté.] - -Animum autem animam etiam ferè nostri declarant nominari. Nam & agere -animam, & efflare dicimus: & animosos, & bene animatos: et ex animi -sententia. Ipse autem animus ab anima dictus est. - -Traduisant cest Oeuvre de Ciceron j'ay parlé, comme il s'ensuyt. Quant à -la difference (dy je) de ces dictions animus, & anima, il ne s'y fault -point arrester: car les façons de parler Latines, qui sont deduictes de -ces deux mots, nous donnent à entendre, qu'ilz signifient presque une -mesme chose. Et est certain, que animus est dict de anima: & que anima -est l'organe de animus: comme si tu voulois dire la vertu, & instruments -vitaulx estre origine de l'esprit: & icelluy esprit estre ung effect de -ladicte vertu vitale. Dy moy (toy qui entends Latin) estoit il possible -de bien traduire ce passage, sans une grande intelligence du sens de -Ciceron? Or sçache doncques, qu'il est besoing, & necessaire à tout -traducteur d'entendre parfaictement le sens de l'autheur, qu'il tourne -d'une langue en aultre. Et sans cela, il ne peult traduire seurement, & -fidellement. - -[En marge: La seconde reigle] - -[¶] La seconde chose, qui est requise en traduction, c'est, que le -traducteur ait parfaicte cognoissance de la langue de l'autheur, qu'il -traduict: & soit pareillement excellent en la langue, en laquelle il se -met à traduire. Par ainsi il ne violera, & n'amoindrira la majesté de -l'une, & l'aultre langue. Cuides tu, que si ung homme n'est parfaict en -la langue Latine, & Françoyse, il puisse bien traduire en Françoys -quelcque oraison de Ciceron? - -[En marge: Chascune langue a ses proprietés.] - -Entends, que chascune langue a ses proprietés, translations en dictions, -locutions, subtilités, & vehemences à elle particulieres. Lesquelles si -le traducteur ignore, il faict tort à l'autheur, qu'il traduict: et -aussi à la langue, en laquelle il le tourne: car il ne represente, & -n'exprime la dignité, et richesse de ces deux langues, desquelles il -prend le manîment. - -[En marge: La tierce reigle.] - -[¶] Le tiers poinct est, qu'en traduisant il ne se fault pas asservir -jusques à là, que l'on rende mot pour mot. Et si aulcun le faict, cela -luy procede de pauvreté, & deffault d'esprit. Car s'il a les qualités -dessusdictes (lesquelles il est besoing estre en ung bon traducteur) -sans avoir esgard à l'ordre des mots, il s'arrestera aux sentences, & -fera en sorte, que l'intention de l'autheur sera exprimée, gardant -curieusement la proprieté de l'une, et l'aultre langue. Et par ainsi -c'est superstition trop grande (diray-je besterie, ou ignorance?) de -commencer sa traduction au commencement de la clausule: mais si l'ordre -des mots perverti tu exprimes l'intention de celluy, que tu traduis, -aulcun ne t'en peult reprendre. - -[En marge: C'est follie de vouloir rendre ligne pour ligne, ou vers pour -vers.] - -Je ne veulx taire icy la follie d'aulcuns traducteurs: lesquelz au lieu -de liberté se submettent à servitude. C'est à sçavoir, qu'ilz sont si -sots, qu'ilz s'efforcent de rendre ligne pour ligne, ou vers pour vers. -Par laquelle erreur ilz depravent souvent le sens de l'autheur, qu'ilz -traduisent, et n'expriment la grace, & parfection de l'une, et l'aultre -langue. Tu te garderas diligemment de ce vice: qui ne demonstre aultre -chose, que l'ignorance du traducteur. - -[En marge: La quarte reigle] - -[¶] La quatreiesme reigle, que je veulx bailler en cest endroict, est -plus à observer en langues non reduictes en art, qu'en aultres. -J'appelle langues non reduictes encores en art certain & receu: comme -est la Françoyse, l'Italienne l'Hespaignole, celle d'Allemaigne, -d'Angleterre, & aultres vulgaires. - -[En marge: Il se fault garder d'usurper mots trop approchants du Latin] - -S'il advient doncques, que tu traduises quelque Livre Latin en icelles -(mesmement en la Françoyse) il te fault garder d'usurper mots trop -approchants du Latin, & peu usités par le passé: mais contente toy du -commun, sans innover aulcunes dictions follement, & par curiosité -reprehensible. Ce que si aulcuns font, ne les ensuy en cela: car leur -arrogance ne vault rien, & n'est tolerable entre les gens sçavants. - -[En marge: La langue Grecque, ou Latine est plus riche en dictions, que -la Françoyse] - -Pour cela n'entends pas, que je dye, que le traducteur s'abstienne -totalement de mots, qui sont hors de l'usage commun: car on sçait bien, -que la langue Grecque ou Latine est trop plus riche en dictions, que la -Françoyse. Qui nous contraint souvent d'user de mots peu frequentés. -Mais cela se doibt faire à l'extreme necessité. Je sçay bien en oultre, -que aulcuns pourroient dire, que la plus part des dictions de la langue -Françoyse est derivée de la Latine, & que si noz Predecesseurs ont eu -l'authorité de les mettre en usage, les modernes, & posterieurs en -peuvent aultant faire. Tout cela se peult debattre entre babillarts: -mais le meilleur est de suyvre le commun langage. En mon Orateur -Françoys je traicteray ce poinct plus amplement, & avec plus grand -demonstration. - -[En marge: La cinqiesme reigle.] - -[¶] Venons maintenant à la cinqiesme reigle, que doibt observer ung bon -traducteur. Laquelle est de si grand vertu, que sans elle toute -composition est lourde, & mal plaisante. Mais qu'est ce, qu'elle -contient? - -[En marge: Nombres oratoires.] - -Rien aultre chose, que l'observation des nombres oratoires: c'est à -sçavoir une liaison, & assemblement des dictions avec telle doulceur, -que non seulement l'ame s'en contente, mais aussi les aureilles en sont -toutes ravies, & ne se faschent jamais d'une telle harmonie, de langage. -D'iceux nombres oratoires je parle plus copieusement en mon Orateur: -parquoy n'en feray icy plus long discours. Et derechef advertiray le -traducteur d'y prendre garde: car sans l'observation des nombres on ne -peult estre esmerveillable en quelcque composition, que ce soit: & sans -iceulx les sentences ne peuvent estre graves, & avoir leur poix requis, -& legitime. Car penses tu, que ce soit assés d'avoir la diction propre, -& elegante, sans une bonne copulation des mots? Je t'advise, que c'est -aultant, que d'ung monceau de diverses pierres precieuses mal ordonnées: -lesquelles ne peuvent avoir leur lustre, à cause d'une collocation -impertinente. Ou c'est aultant, que de divers instruments musicaulx mal -conduicts par les joueurs ignorantz de l'art, & peu cognoissantz les -tons, & mesures de la musique. En somme, c'est peu de la splendeur des -mots, si l'ordre, & collocation d'iceulx n'est telle, qu'il appartient. -En cela sur touts fut jadis estimé Isocrate Orateur Grec: & pareillement -Demosthene. - -Entre les Latins Marc Tulle Ciceron a esté grand observateur des -nombres. Mais ne pense pas, que cela se doibve plus observer par les -Orateurs, que par les Historiographes. Et qu'ainsi soit, tu ne trouveras -Cæsar, & Saluste moins nombreux, que Ciceron. Conclusion quant à ce -propos, sans grande observation des nombres ung Autheur n'est rien: & -avec iceulx il ne peult faillir à avoir bruict en eloquence, si -pareillement il est propre en diction, & grave en sentences, & en -arguments subtil. Qui sont les poicts d'ung Orateur parfaict, & -vrayement comblé de toute gloire d'eloquence. - - - - -LA PUNCTUATION DE LA LANGUE FRANÇOYSE. - - -[En marge: Toutes langues n'ont qu'une punctuation.] - -Si toutes langues generalement ont leurs differences en parler, & -escriture, toutesfois non obstant cela elles n'ont qu'une punctuation -seulement: & ne trouveras, qu'en icelle les Grecs, Latins, Françoys, -Italiens, ou Hespaignols soient differents. Doncques je t'instruiray -briefvement en cecy. Et pour t'y bien endoctriner il est besoing de deux -choses. L'une est, que tu cognoisses les noms, & figures des poincts. -L'aultre, que tu entendes les lieux, ou il les fault mettre. Quant aux -figures, elles sont telles, qu'il s'ensuyt, ou en ceste sorte. - -[En marge: Les figures des poincts.] - - i. , - ii. : - iii. . - iiii. ? - v. ! - vi. ( ) - -[En marge: Les noms d'iceulx.] - -[¶] i. Le premier poinct est appellé en Latin incisum: & en Françoys -(principalement en l'Imprimerie) on l'appelle ung poinct à queue, ou -virgule: & se souloit marquer ainsi / . - -ii. Le second est appellé en Grec comma: & les Latins ne luy ont baillé -aultre nom. Mais il fault entendre, que toutes ces sortes de punctuer -n'ont leur appellation, & nom à cause de leur forme, et marque, ains -pour leur effect, & proprieté. - -iii. Le tiers est dict par les Grecs colon. En Latin on l'appelle -punctum. Et en l'Imprimerie on l'appelle ung poinct, ou ung poinct rond. -Toutes foys quant à l'efficace il n'y a pas grand difference entre -colon, & comma. Sinon que l'ung (qui est comma) tient le sens en partie -suspens. Et l'aultre (qui est le colon) conclud la sentence. Par ainsi -on pourroit dire, que le colon peult comprendre plusieurs comma: & non -pas le comma plusieurs colon. - -[En marge: Prevention contre les detracteurs.] - -[¶] Si en cest endroict quelcque maling detracteur veult dire, que -j'entends mal ce, que les Grecs appellent comma, & colon: je luy -responds, que combien que les Grecs ayent appellé comma, ce que -j'appelle ung poinct à queue: & que dudict comma je marque ung colon: & -que je constitue ung colon pour fin de sentence, certainement je n'erre -en rien. Car les Latins interpretent comma pour incisum: & si les Grecs -le prennent pour incision de locution, je le veulx prendre pour incision -de sentence, c'est à sçavoir pour sentence moyenne, & suspendue: & le -colon pour sentence finale du periode. Je dy cecy, pour obvier aux mal -disants, & calumniateurs. Desquelz il est au temps present si grand -nombre, que si ung homme d'esprit s'arrestoit à eulx, il ne composeroit -jamais rien. Mais mon naturel est tel, que je n'ay aultre passetemps, -que de telz fols. - -iiii. Le quart est nommé par les Latins interrogans: & par les Françoys -interrogant. - -v. Le quint differe peu du quart en figure: toutesfoys il se peult -appeller admiratif, & non interrogant. - -vi. Le sixiesme est appellé parenthese: & est double, comme l'on peult -veoir par ses deux petis demys cercles. - -[En marge: La collocation des poincts.] - -[¶] Or puis que tu cognois leurs noms, & figures, je te veulx maintenant -monstrer familierement, quelz lieux ilz doibvent avoir en nostre parler, -& escripture. Et te prie y vouloir entendre: car une punctuation bien -gardée, & observée sert d'une exposition en tout oeuure. - -Premierement il te fault entendre, que tout argument, & discours de -propos, soit oratoire, ou poetique, est deduict par periodes. - -[En marge: Qu'est ce que periode.] - -[¶] Periode est une diction Grecque, que les Latins appellent clausula, -ou compræhensio verborum: c'est à dire une clausule, ou une -comprehension de parolles. Ce periode (ou aultrement clausule) est -distingué, & divisé par les poincts dessusdicts. Et communement ne doibt -avoir que deux, ou trois membres: car si par sa longueur il excede -l'alaine de l'home, il est vicieux. Si tu en veulx avoir exemple, je te -voys forger ung propos, ou il y aura troys periodes: dedans lesquelz -touts les poincts, que je t'ay proposés, seront contenus: & puis je te -declaireray par le menu l'ordre, & la cause d'ung chascun. Or mon propos -sera tel. - -[En marge: Exemple d'ung periode parfaict.] - -L'empereur cognoissant, que paix valloit mieulx, que guerre, a faict -appoinctement avec le Roy: & pour plus confirmer ceste amytié, allant en -Flandre il a passé (chose non esperée) par le Royaulme de France: ou il -a esté repceu en grand honneur, & extreme joye du peuple. Car qui ne se -resjouyroit d'ung tel accord? qui ne loueroit Dieu de veoir guerre -assopie, & paix regner entre les Chrestiens? ò que long temps avons -desiré ce bien! ò que bien heureux soient, qui ont traicté cest accord! -que mauldicts soient, qui tascheront de le rompre! - -[En marge: L'usage, & collocation de l'incisum, dict en Françoys poinct -à queue, ou virgule.] - -[¶] Au premier periode (qui se commence l'Empereur cognoissant) je te -veulx monstrer l'usage du poinct à queue, du comma, de la parenthese, & -du poinct final, aultrement dict poinct rond. Le poinct à queue ne sert -d'aultre chose, que de distinguer les dictons, & locutions l'une de -l'aultre. Et ce ou en adjectifs, substantifs, verbes, ou adverbes -simples. Ou avec adjectifs joincts aux substantifs expressement. Ou avec -adjectifs gouvernants ung substantif. Ou avec verbes regissants cas: ce -que nous appellons locutions. Exemple de l'adjectif simple. Il est bon, -beau, advenant, jeune, & riche. Ne vois tu pas, que ce poinct distingue -ces dictions bon, beau, advenant, jeune, & riche? Exemple du substantif -simple. Il est plein de grand' bonté, beaulté, addresse, jeunesse, & -richesse. Exemple du verbe simple. Il ne faict rien, que manger, boire, -& dormir. Exemple de l'adverbe. Il a faict cela prudem^ment, -courageusement, & heureusement. Exemple de l'adjectif joinct au -substantif. Il est de grand courage, de prudence singuliere, & execution -extreme. Exemple de l'adjectif gouvernant ung substantif. Il a tousjours -vescu bien servant Dieu, secourant ses prochains, & n'offensant -personne. Exemple du verbe régissant cas. C'est chose louable de bien -servir Dieu, secourir ses prochains, & n'offenser personne. - -Voila des exemples, pour te monstrer clairement l'usage de ce poinct à -queue. Il a pareillement tel usage en la langue Latine. Devant que de -venir aux aultres poincts, je te veulx advertir, que le poinct à queue -se mect devant ce mot, ou: semblablement devant ce mot, &. - -[En marge: Ou. Et.] - -Exemple de ce mot, ou. Sot, ou sage qu'il soit, il me plaist. Exemple de -ce mot, &. Sans sçavoir, & bonne vie l'homme n'est poinct à priser. Or -entends maintenant, que ce mot, ou, aussi ce mot, &, sont aulcunes foys -doublés: & lors au premier membre il n'y eschet aulcun poinct à queue. -Exemple de, ou. Soit ou par mer, ou par terre, le Roy est le plus -puissant. Exemple de, &. Il a tousjours esté constant & en bonne -fortune, & en maulvaise. - -[En marge: La collocation du comma.] - -[¶] Je viens maintenant à parler du comma: lequel se mect en sentence -suspendue, & non du tout finie. Et aulcunes fois il n'y en a qu'ung en -une sentence: aulcunes foys deux, ou trois. Exemple. Il est bon de -n'offenser personne: car il n'est nul petit ennemy: & chascun tasche de -se venger, quand il est offensé. - -[En marge: ( ) La collocation de la parenthese.] - -[¶] Quant à la parenthese, c'est une interposition, qui a son sens -parfaict: & pour son intervention, ou detraction elle ne rend la -clausule plus parfaicte, ou imparfaicte. Exemple. Allant en Flandre il a -passé (chose non esperée) par le Royaulme de France. Oste la parenthese, -le sens sera aussi parfaict, que s'y elle y estoit. Ce qui est facile à -cognoistre. Entends aussi, que la parenthese peult avoir lieu par tout -le discours du periode: sinon au commencement, & à la fin. - -[En marge: Devant, ou apres la parenthese il n'y eschet aulcun point.] - -D'advantage il est à noter, que devant, ou apres la parenthese il n'y -eschet aulcun poinct à queue, ou final. Et dedans y en eschet aussi peu: -si ce n'est ung interroguant, ou ung admiratif. Exemple du premier. Si -je puis jamais avoir puissance, je me vengeray d'ung si villain tour (en -doibs je faire moins?) & luy donneray à entendre, qu'il me souvient -d'une injure dix ans apres, qu'elle m'est faicte. Exemple du second. -Estant le plus fort en toutes choses il fut vaincu (quel hazart de -guerre!) & tost apres fut victeur seulement par prudence. - -Sans aulcune vigueur de parenthese on trouve quelcque foys ung demy -cercle en ceste sorte ) & cela se faict, quand nous exposons quelcque -mot, ou quand nous glosons quelcque sentence d'aulcun Autheur Grec, -Latin, Françoys, ou de toute aultre langue. - -On trouve aussi ces demys cercles aulcunefoys doubles: & ce sans force -de parenthese. Ilz se doublent doncq' ainsi ( ). Et lors en iceulx est -comprinse quelque addition, ou exposition nostre sur la matiere, que -traicte l'Autheur par nous interpreté. Mais le tout (comme j'ay dict) se -faict sans efficace de parenthese. Lisant les bons Autheurs, & bien -imprimés tu pourras cognoistre ma traditive estre vraye. - -[En marge: . La collocation du poinct final.] - -[¶] Quant au poinct final, aultrement dict poinct rond, il se mect -tousjours à la fin de la sentence, & jamais n'est en aultre lieu. Et -apres luy on commence voluntiers par une grand lettre. - -[En marge: ? La collocation de l'interrogant.] - -[¶] Au demourant: il n'ya que deux poincts. C'est l'interrogant, & -l'admiratif: & l'ung & l'aultre est final en sens: & en peult avoir -plusieurs en ung periode. - -L'interroguant se faict par interrogation pleine, addressée à ung, ou à -plusieurs, tacitement, ou expressement. Exemple. Qui ne se resjouyroit -d'un tel accord? qui ne loueroit Dieu de veoir guerre assopie, & paix -regner entre les Chrestiens? - -[En marge: ! La collocation de l'admiratif.] - -[¶] L'admiratif n'a si grand' vehemence: & eschet en admiration -procedente de joye, ou detestation de vice, & meschanceté faicte. Il -convient aussi en expression de soubhait, & desir. Brief: il peult estre -par tout, ou il y a interjection. Exemple. O que long temps avons desiré -ce bien! ò que bien heureux soient, qui ont traicté cest accord! que -mauldicts soient, qui tascheront de le rompre! - -A tant te suffira de ce, que j'ay dict des figures, & collocations de la -punctuation. Je sçay bien que plusieurs Grammairiens Latins en ont -baillé d'avantage: mais tu ne te doibs amuser à leurs resveries. Et si -tu entends, & observes bien les reigles precedentes, tu ne fauldras à -doctement punctuer. - - - - -LES ACCENTS DE LA LANGUE FRANCOYSE. - - -[En marge: L'usage des accents est double.] - -Les gens doctes ont de coustume de faire servir les accents en deux -sortes. L'une est en pronunciation, & expression de voix: expression -dicte quantité de voyelle. L'aultre en imposition de marcque sur -quelcque diction. - -Du premier usage nous ne parlerons icy aulcunement: car il n'en est -poinct de besoing. Et d'advantage il a moins de lieu en la langue -Françoyse, qu'en toutes aultres: veu que ses mesures sont fondées sur -syllabes, & non sur voyelles: ce qui est tout au rebours en la langue -Grecque, & Latine. - -Quant à l'imposition de marque (qui est le second membre de l'accent) -j'en diray en ce traicté, ce qu'il en fault dire briefvement, & -prifvément, sans aulcune ostentation de sçavoir, & sans fricassée de -Grec, & Latin. - -[En marge: L'ostentation d'aulcuns sottelets.] - -J'appelle fricassée, une mixtion superflue de ces deux langues: qui se -faict par sottelets glorieux: & non par gents resolus, & pleins de bon -jugement. Venons à la matiere. - -[En marge: Les lettres, qui reçoipvent principalement accent en la -langue Françoyse.] - -[¶] En la langue Françoyse sur toutes letres il y en a deux qui -reçoipvent plus accent, que les aultres. C'est assavoir a, & e. De ces -deux nous parlerons par ordre. - -[En marge: a. En Françoys est usurpé diversement.] - -[¶] La letre dicte a, se trouve en trois sortes communement en nostre -langue Françoyse. Aulcunes foys elle est ung article du datif: car le -datif Latin est exposé en Françoys par le dict article. Exemple. Dedi -Petro quod ad me scripseras. J'ay baillé à Pierre ce, que tu m'avois -escript. - -Aulcunesfois est preposition servant à l'accusatif cas: & vault aultant, -comme, ad, en Latin. Exemple. Rex ad Imperatorem scripsit, tutam ei viam -in Flandriam per Galliam patêre. Le Roy a escript à l'Empereur, que le -passage luy estoit seur par France, pour aller en Flandre. - -Aulcunesfois aussi ceste particule a, signifie aultant en Françoys, que, -habet, en Latin. Exemple. Habet omnia, quæ in oratore perfecto esse -possunt. Il a toutes choses, qui peuvent estre en ung orateur parfaict. -Aultre exemple. Occîdit illum nefariè. Il l'a tué meschamment. Telle est -la langue Françoyse en aulcunes locutions: ou pour ung mot Latin il y en -a deux Françoys: comme, Respondit: Il a respondu. Cantavit: Il a chanté. -Scripsit: Il a escript. Fuit: Il a esté. En ce locutions ce mot a, est -prins diversement. Car il est de signification possessive, active, ou -temporelle. Exemple de la possessive. Multas divitias habet: Il a -plusieurs richesses. Exemple de l'active. Cantavit: Il a chanté. Exemple -de la temporelle. Fuit, Il a esté. Quant a la duplication des mots pour -ung seul Latin, cela se faict seulement en la signification active, & -temporelle de ceste diction a. Exemple. Cantarunt: Ilz ont chanté. -Fuerunt: Ilz ont esté. Et par cela tu peulx cognoistre, que la langue -Latine comprent plus, que la Françoyse: ce qui n'advient pas en toutes -choses. - -Note doncques, que, quand a, est article, ou preposition, il le fault -signer d'ung accent grave, en ceste sorte à. Et ainsi signent les Latins -leurs prepositions: c'est assavoir à, & è. - -[En marge: a Quand il est verbe.] - -Mais quand, a, represente ce verbe Latin, habet, il n'a poinct d'accent. -Lors aulcuns l'escripvent avec une aspiration, ha: ce qui me semble -superflu: toutesfoys je remects cela à la fantasie d'ung chascun. Note -aussi, que, quand il est de signification active, ou temporelle (comme -j'ay demonstré) il ne reçoipt poinct d'accent. - -[En marge: e En Françoys est de double prolation.] - -[¶] La lettre appellée e, a double son, & prolation en Françoys. La -premiere est dicte masculine: & l'aultre femenine. - -[En marge: é Masculin.] - -La masculine est nommée ainsi, pource que é, masculin a le son plus -virile, plus robuste, & plus fort sonnant. D'advantage, il porte sur soy -ung virgule ung peu inclinée à main dextre, comme est l'accent appelle -des Latins aigu, ainsi é. Exemple. Il est homme de grand' bonté, -privaulté, & familiarité: plus, il dict tousjours verité. Aultre -exemple. Apres qu'il eut bien mangé, bancqueté, & chanté, il voulut -estre emporté de là: & puis fut couché en ung bon lict: mais le -lendemain matin apres estre desyvré, il se trouva bien estonné, & fut -frotté, & gallé de mesmes par ung tas de rustres, qui ne l'aymoient -guieres. Voila deux exemples de la termination masculine. - -[En marge: é Masculin jamais ne vient en collision.] - -[¶] Maintenant il te fault noter diligem^ment deux choses. C'est que -ceste lettre é, estant masculine jamais ne vient en collision: c'est à -dire, qu'estant devant ung mot commençant par voyelle, elle ne se pert -poinct. Exemple. Il a esté homme de bien toute sa vie: & n'a merité ung -tel oultrage. - -En apres il fault entendre, que ceste lettre é, est aussi bien masculine -au plurier nombre, qu'au singulier. Et ce tant en noms, qu'en verbes. -Exemple des noms. Les iniquités, & meschancetés, desquelles il estoit -remply, l'ont conduict à ce malheur. Aultre exemple. Toutes voluptés -contraires à vertu ne sont louables. - -[En marge: L'orthographe de é, masculin au plurier nombre.] - -[¶] Je te veulx advertir en cest endroict d'une mienne opinion. Qui est, -que le é, masculin en noms de plurier nombre ne doibt recepvoir ung z, -mais une s, & doibt estre marqué de son accent, tout ainsi qu'au -singulier nombre. - -Tu escriras doncq' voluptés, dignités, iniquités, verités: & non pas -voluptéz, dignitéz, iniquitéz, veritéz. Ou sans é marqué avec son accent -aigu tu n'escriras voluptez, dignitez, iniquitez, veritez. - -[En marge: z. Est le signe de é, masculin au plurier nombre des verbes.] - -[¶] Car z, est le signe de é, masculin au plurier nombre des verbes de -seconde personne: & ce sans aulcun accent marcqué dessus. Exemple. Si -vous aymez vertu, jamais vous ne vous addonnerez à vice, & vous -esbatterez tousjours à quelque exercice honneste. Aultre exemple. Si -vous estiez telz, que vous dictes, vous ne deschasseriez ainsi les -vertueux. Sur ce propos je sçay bien, que plusieurs non bien -cognoissants la virilité du son de le é, masculin trouveront estrange, -que je repudie le z, en ces mots voluptés, dignités, & aultres -semblables. Mais s'ilz le trouvent estrange, il leur procedera -d'ignorance, & maulvaise coustume d'escrire: laquelle il convient -reformer peu à peu. - -[En marge: é Masculin ne se mect seulement en fin de diction.] - -[¶] Oultre ce, qui est dict, saiche, que é, de pronunciation masculine -ne se mect seulement en fin de diction, mais aussi devant la fin. -Exemple. Journée, renommée, meslée, assemblée, diffamée, affolée: & -aultres mots, qui se forment du masculin en femenin: comme est de -despité, despitée: de courroucé, courroucée: de suborné, subornée: & -semblables dictions tant au singulier nombre, qu'au plurier. Exemple du -plurier. Contrées, journées assemblées, menées. - -[En marge: e Femenin] - -[¶] L'aultre pronunciation de ceste letre e, est femenine: c'est à dire -de peu de son, & sans vehemence. Estant femenine elle ne repçoit aulcun -accent. Exemple. Elle est notable femme, de bonne vie, de bonne -rencontre, & aultant prudente, & sage, que femme qui se trouve en ceste -contrée. - -Note aussi, que quand ceste lettre e, est femenine, elle est de si peu -de force, que tousjours elle est mengée, s'il s'ensuict apres elle ung -mot commençant par voyelle. - -[En marge: L'origine de synalelphe & Apostrophe en la langue Françoyse.] - -De là ont leur origine les figures appellées Synalelphe, & Apostrophe. -Entre lesquelles figures il y a aulcune difference, comme nous -demonstrerons maintenant. - -La figure, que nous appellons synalelphe, ou collision, oste, & mange la -voyelle en proferant seulement, & non en escripvant: car ladicte voyelle -se doibt escrire. Exemple en prose. J'ay esperance en luy, & me fie en -la grande amour, & largesse extreme, de laquelle il use envers touts -gens scavants. En ceste exemple, la derniere lettre d'esperance, fie, -grande, largesse, laquelle, use, se perd en proferant, à cause des -aultres mots ensuivants, qui commencent pareillement par voyelle. Mais -non obstant la collision, il fault escrire tout au long, tant en prose, -qu'en vers. Exemple en rhythme. - - Tu es tant belle, & de grace tant bonne, - Qu'à te servir tout gentil cueur s'addonne. - -Necessairement en ce mot, belle, le dernier, e, est mangé: ou aultrement -le vers seroit trop long. - -[En marge: Couppe femenine.] - -Et les Faictistes, qui composent rhythmes en langage vulgaire, appellent -cela coupe femenine: c'est à dire abolition de le e, femenin, qui -rencontre une aultre voyelle, par laquelle il est aboli apres la -quatriesme syllabe du vers. De cecy je parleray plus amplement en l'art -poëtique. - -[En marge: ' Apostrophe.] - -[¶] Ce dict e, femenin est aulcunesfoys aultrement mangé par Apostrophe. -Or l'Apostrophe oste du tout la voyelle finale de ce qui precede la -voyelle du mot ensuivant: & faict, qu'elle ne s'escript, ne profere -aulcunement: & suffist, que seulement on la marcque au dessus par son -petit poinct. - -[En marge: Apostrophe eschet sur monosyllabes.] - -Devant que de t'en bailler exemple, je t'advertis, qu'Apostrophe eschet -principalement sur ces monosyllabes, ce, se, si, te, me, que, ne, je, -re, le, la, de. Et combien, que les Françoys n'ayent de coustume de -signer ledict Apostrophe, si en usent ilz naturellement, principalement -aux monosyllabes dessusdictes, quand le mot ensuivant se commence -semblablement par voyelle. - -[En marge: h N'empesche point l'apostrophe en quelques dictions.] - -[¶] Et si d'adventure il se commence par h, cela n'empesche poinct -quelque foys l'Apostrophe: car nous disons, & escripvons sans vice, -l'honneur, l'homme, l'humilité, & non le honneur, le homme, la humilité. -Au contraire nous disons sans Apostrophe le haren, la harendiere, la -haulteur, le houzeau, la housse, la hacquebute, le hacquebutier, la -hacquenée, le hazard, le hallecret, la hallebarde. Et si ces mots se -proferent sans grande aspiration, la faulte est enorme. - -[En marge: h Mal pronuncée par aulcunes provinces.] - -De laquelle faulte sont pleins les Auvergnats, les Prouvençaulx, les -Gascons, & toutes les provinces de la langue d'oc. Car pour le haren il -disent l'aren: pour la harendiere, l'arendiere: pour la haulteur, -l'aulteur: pour le houzeau, l'ouzeau: pour la housse, l'ousse: pour la -honte, l'onte: pour la hacquebute, l'acquebute: pour la hacquenée, -l'acquenée: pour le hazard, l'azard: pour le hallecret, l'allecret: pour -la hallebarde, l'allebarde. Et non seulement (qui pis est) font ceste -faulte au singulier nombre de telles dictions, mais aussi au plurier. -Car pour des harens, ilz disent des arens: pour les hacquenées, les -acquenées: pour mes houzeaux, mes ouzeaux: pour il me fault, ou je me -vois houzer, il me fault ouzer. Or je laisse le vice de ces nations, & -reviens à ma matiere. - -[En marge: ce Avec Apostrophe.] - -[¶] Exemple de, ce. C'est grand' follie, de prendre pied à ses parolles. -Sans Apostrophe il fauldroit dire: Ce est grand' follie. - -[En marge: cest Sans Apostrophe.] - -Entends toutes foys, que souvent ce mot, cest, n'a poinct d'Apostrophe: -comme quand nous parlons ainsi. Cest oeuvre est digne de louange. Cest -homme n'est pas en son bon sens. Cest Allement est trop glorieux. - -[En marge: se Avec Apostrophe.] - -[¶] Exemple de, se. S'adventurant de passer la riviere à pied, il s'est -noyé. Pour se adventurant: & pour, il se est noyé. - -[En marge: Son, mon, ton. Reçoipvent Apostrophe.] - -Note icy que non seulement ceste diction, se, repçoit Apostrophe, mais -aussi ces mots la reçoipvent: c'est assavoir, son, mon, ton. Et par cela -nous disons m'amye, pour mon amye: & m'amour, pour mon amour: & t'amour, -pour ton amour: & s'amour, pour son amour. Et usons de tel parler tant -en prose, qu'en rhythme: mais plus souvent en rhythme. Et aussi m'amye, -& m'amour, sont dictions plus usitées, que les deux aultres. - -[En marge: si Avec apostrophe.] - -[¶] Exemple de, si. S'il estoit possible, je vouldrois bien faire cela. -Pour, si il estoit possible. Toutesfoys tu ne voirras guieres, qu'il -reçoive apostrophe avec aultre mot, que ce mot, il. - -[En marge: Exception de cela.] - -Exemple de toutes aultres voyelles. De la voyelle, a. Si audace estoit -prisée, chascun seroit audacieux. De la voyelle, e. Si eloquence est en -luy grande, ce n'est de merveille: car il a ung esprit merveilleux: & -puis il estudie continuellement en Ciceron. De la voyelle, i. Si -ignorance vient à regner, tout est perdu. De la voyelle, o. Si orgueil -est en ung homme, je ne le puis frequenter. De la voyelle, u. Si ung -homme diligent peult parvenir à richesses, j'espere quelque jour estre -riche. En touts ces exemples je confesse, que l'apostrophe y peult -escheoir: mais avec apostrophe le parler sera plus rude, que sans -apostrophe. Ce que peult facilement juger ung homme d'aureilles -delicates. J'exepte tousjours les licences poëtiques, & les laisse en -leur entier. Car ung poëte pourra dire (à cause de sa rhythme) s'audace, -s'eloquence, s'ignorance, s'orgueil, s'ung homme. - -D'avantage il te convient sçavoir, que ceste particule, si, est aulcunes -foys conditionnale, ou demonstrative. Et lors elle peult recevoir -apostrophe, comme tu as veu aux exemples precedents. - -[En marge: si Pour tant] - -Aulcunes foys elle se met pour tant, ou tant fort. Et lors elle ne -reçoit aulcune apostrophe. Exemple. Il est si ambitieux, si envieux, si -injurieux, si oultrageux, que personne ne le peult comporter. Aultre -exemple. Ce lieu est si umbrageux, que le fruict n'y peult meurir. C'est -à dire, tant ambitieux, tant envieux, tant injurieux, tant oultrageux, -tant umbrageux. Alors garde toy de l'apostropher: car il n'y auroit rien -si aspre en prolation, que de dire s'ambitieux, s'envieux, s'injurieux, -s'oultrageux, s'umbrageux. - -[En marge: ni Ne reçoit pas souvent apostrophe.] - -[¶] Tel est l'usage de ceste particule, ny. Car elle ne reçoit pas -bonnement apostrophe, si elle se rencontre devant ung mot commençant par -voyelle. Exemple. Je ne veis jamais ni Amboise, ni Envers, ni Italie, ni -Orleans, ni umbrage en ce champ. En toutes ces locutions l'apostrophe -seroit indecente, & lourde. - -[En marge: te Avec Apostrophe.] - -[¶] Exemple de, te. Je serois marry de t'avoir offensé. Il t'eust bien -recompensé, si tu eusses faict cela. Il t'interrogue. Il t'oultrage. Il -t'use ta robbe. Pour de te avoir: il te eust: il te interrogue: il te -oultrage: il te use. - -[En marge: me Avec apostrophe.] - -[¶] Exemple de, me. Il m'assault. Il m'entend bien. Il m'irrite. Il -m'oultrage. Il m'use tous mes habillements. Pour, il me assault: il me -entend bien: il me irrite: il me oultrage: il me use. - -[En marge: que Avec apostrophe.] - -[¶] Exemple de, que. C'est bonne chose, qu'argent en necessité. Qu'est -ce, que richesse, sans santé? Il fault, qu'il s'y trouve. O qu'orgueil -est desplaisant à Dieu! Il n'est sçavoir, qu'usage ne surmonte. Pour, -que argent: que est ce: que il se y trouve: que orgueil: que usage. - -[En marge: ne Avec apostrophe.] - -[¶] Exemple de, ne. Je n'ay que ce vice. Il n'est rien si sot. Il -n'ignore cela. Cela n'orne point le parler. Je n'use jamais de parfums. -Pour, je ne ay: il ne est: il ne ignore: cela ne orne: je ne use. - -[En marge: je Avec Apostrophe.] - -[¶] Exemple de, je. J'ay tousjours peur des calumniateurs. J'entends -bien, que tu demandes. J'interpreteray ce livre de Ciceron. Je te -donneray à entendre, comme j'ouys cela de luy. J'use souvent de telles -figures. Pour, je ay: je entends bien: je interpreteray: je ouys: je -use. - -[En marge: re avec apostrophe.] - -Exemple de, re. Il fault r'assembler ces pieces. Je te r'envoye ton -serviteur. Il seroit bon de r'imprimer tes Oeuvres. Il fault r'ouvrir ce -coffre. Il seroit bon de r'umbrager ce ply. Pour, re assembler: re -envoye: re imprimer: re ouvrir: re umbrager. Et note que, re, signifie -de rechef. - -[En marge: le Avec apostrophe.] - -[¶] Exemple de, le. L'avoir n'est rien en ung homme, s'il n'a vertu. -L'entendement trop soubdain ne faict pas grand fruict. L'interpreteur de -cecy ment. L'orgueil de luy me desplaist. L'usage de tel art est faulx. -Pour, le avoir: le entendement: le interpreteur: le orgueil: le usage. - -[En marge: la Avec apostrophe.] - -[¶] Exemple de, la. L'amour est bonne, quand elle est fondée en vertu. -L'enfance de luy a esté terrible. L'interpretation de ce lieu est -difficile. L'oultrecuidance est grande. L'usance est telle. Pour, la -amour: la enfance: la interpretation: la oultrecuidance: la usance. - -[En marge: de Avec apostrophe.] - -[¶] Exemple de ce mot, de. C'est grand' charge d'avoir tant d'enfants. -Par faulte d'entendre le Grec, il a failli. Cela part d'invention bien -subtile. Ceste response est pleine d'orgueil, & oultrage. Par faulte -d'user de bon regime, il est retombé en fiebvre. Pour, de avoir: de -entendre: de invention: de orgueil: de user. - -[En marge: ' Apocope] - -[¶] Je ne parleray plus de l'apostrophe, et viendray maintenant à -declairer, que signifie ung petit poinct semblable à celluy de -l'apostrophe. Ce petit poinct est signe d'une figure nommée des Grecs, & -Latins Apocope. Et ainsi la nomment aussi les Françoys par faulte -d'aultre terme à eulx propre. Ceste figure oste la voyelle, ou syllabe -de la fin d'ung mot pour la necessité du vers: ou à fin, que le mot soit -plus rond, & mieulx sonnant. Exemple. Pri', suppli', com', hom', quel', -el', tel', recommand', encor', avec'. Pour prie, supplie, comme, homme, -quelle, elle, telle, recommande, encores, avecques. En prose l'exemple -peult estre, grand' chose: quelle quel' soit: pour grande chose: quelle, -quelle soit. Car ainsi la prolation est plus doulce, & plus ronde. - -Au demeurant, il fault entendre, que les Françoys usent, oultre ce que -dessus, de deux sortes de characteres: lesquelz sont de telle figure. - - ^ - ¨ - -[En marge: Signe de conjunction de voyelles] - -[¶] Touts deux se signent sur voyelles: mais au reste ilz sont bien -differents. Le premier est signe de conjunction: le second de division. - -[En marge: ^ R'assemble en troys façons.] - -Le premier r'assemble, r'unit, & conjoinct les parties divisées, & ce en -trois façons. - -[En marge: Syncope] - -La premiere, quand par une figure fort usitée nommée Syncope, concision, -ou coupure (car ainsi se peult dire en Françoys) ung mot est syncopé, -c'est à dire divisé, & diminué au milieu, puis les deux parties sont -rejoinctes ensemble: la division, & reunion d'icelles est signifiée par -ledict charactere. Exemple. Lai^rra, pai^ra, vrai^ment, hardi^ment, -don^ra. Pour, laissera, paiera, vraiement, hardiement, donnera. Et ainsi -font souvent les Latins, comme lon voit aux bonnes impressions, -esquelles on treuve diu^um, du^um, vir^um. Pour, divorum, duorum, -virorum. La seconde façon de ceste figure est, quand deux mots (desquelz -l'ung est detroncqué) sont r'assemblés en ung. Exemple. Au^ous, pour -avez vous: qu^avous, pour qu'avez vous: m^avous, pour m'avez vous: -n^avous, pour n'avez vous: n^avons, pour nous n'avons. Tel est le commun -usage de la langue Françoyse. La tierce façon de ceste figure est, quand -deux voyelles sont r'acoursies, & proferées en une, ce qui se faict -souvent en rhythme principalement. - -[En marge: ées Syllabe double reduicte en une.] - -Exemple. Pensées, ou les deux e^e se passent pour ung proferé par traict -de temps assés longuet, quasi comme si lon disoit pensés. Et note, que -cecy est general en toutes dictions feminines, qui sont formées des -dictions masculines, ausquelles la derniere voyelle est masculine, & ce -seulement au plurier nombre. Et si tu signes ceste figure sur les deux -e^e, il n'y fault point d'accent aigu sur le penultime, e. Exemple. -Courroucé, courroucée, courrouce^es: irrité, irritée, irrite^es: suborné -subornée, suborne^es. En telle sorte doibt on escrire en rhythme: mais -en prose avec ung accent aigu sur le, é, penultime, ainsi: courroucées, -irritées, subornées. - -[En marge: Synerese.] - -Par ceste figure aussi on dict aise^ement, momme^ement, a^age, ou e^age: -en faisant de deux syllabes une par synerese, & r'accoursissement. - -[En marge: ¨ Dyerese signe de division de voyelles.] - -[¶] Le second charactere dessus mentionné, qui est, ¨, noté sur les -voyelles, est celluy, par lequel on faict au contraire de l'aultre, -duquel sortons de parler. Car il signifie division, & separation, & que -d'une syllabe en sont faictes deux. Exemple. Païs, poëte, pour pa^is, -po^ete. - -Ce sont les preceptions, que tu garderas, quant aux accents de la langue -Françoyse. Lesquelz aussi observeront touts diligents imprimeurs: car -telles choses enrichissent fort l'impression, & demonstrent, que ne -faisons rien par ignorance. - -[En marge: ´ Accent enclitique.] - -[¶] Quant à l'accent enclitique, il n'est point recevable en la langue -Françoyse, combien qu'aulcuns soient d'aultre opinion. Lesquelz disent, -qu'il eschet en ces dictions, je, tu, vous, nous, on, lon. La forme de -cest accent est telle, ´: par ainsi llz vouldroient estre escript en la -sorte, qui s'ensuyt. M'attenderai´je à vous? Feras´tu cela? Quand -aurons´nous paix? Dict´on tel cas de moy? Voirra´lon jamais ces -meschants puniz? Derechef je t'advise, que cela est superflu en la -langue Françoyse, & toutes aultres: car telz pronoms demeurent en leur -vigueur, encores qu'ilz soient postposés à leurs verbes. Et qui plus -est, l'accent enclitique ne convient qu'en dictions indeclinables, comme -sont en Latin, ne, ve, que, nam. Qu'ainsi soit, on n'escript point en -Latin en ceste forme. Feram´ego id injuriæ? Eris´tu semper tam nullius -consilii? Aversabimini´vos semper à vobis pauperes? Tiens doncques pour -seur, que tel accent n'est propre aulcunement à nostre langue. Qui sera -fin de ce petit Oeuvre. - - -Fin. - - - - -NOTE SUR LA TRANSCRIPTION - - -On a respecté scrupuleusement la ponctuation et l'orthographe de -l'original, incluant l'usage des accents et cédilles. On a néanmoins -résolu les abréviations par signes conventionnels (de type "cõme" pour -"comme") et distingué les graphies i/j et u/v selon l'usage. - -Les nombreuses notes en marge ont été intégralement transcrites avec -la mention "[En marge: ...]". On a fait figurer par "[¶]" les rares -cas où un alinéa présent dans le texte original aurait été masqué par -l'insertion d'une de ces notes dans la transcription. (Le texte de -Meigret ne comporte aucun alinéa, étant constitué d'un long paragraphe -par chapitre; seule la seconde partie de Dolet comporte des alinéas.) - -Les symboles particuliers ont été représentés ainsi: - - [e] un e à boucle semblable au e final des lettres de civilité - [f] lettre f retournée de 180° - [shin] lettre hébreue shin - [êta], [oméga], etc. lettres grecques. - - - - - -End of the Project Gutenberg EBook of Traité touchant le commun usage de -l'escriture françoise, by Louis Meigret - -*** END OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK TRAITÉ TOUCHANT LE COMMUN *** - -***** This file should be named 41099-8.txt or 41099-8.zip ***** -This and all associated files of various formats will be found in: - http://www.gutenberg.org/4/1/0/9/41099/ - -Produced by Laurent Vogel and the Online Distributed -Proofreading Team at http://www.pgdp.net (This file was -produced from images generously made available by the -Bibliothèque nationale de France (BnF/Gallica) at -http://gallica.bnf.fr) - - -Updated editions will replace the previous one--the old editions -will be renamed. - -Creating the works from public domain print editions means that no -one owns a United States copyright in these works, so the Foundation -(and you!) can copy and distribute it in the United States without -permission and without paying copyright royalties. Special rules, -set forth in the General Terms of Use part of this license, apply to -copying and distributing Project Gutenberg-tm electronic works to -protect the PROJECT GUTENBERG-tm concept and trademark. Project -Gutenberg is a registered trademark, and may not be used if you -charge for the eBooks, unless you receive specific permission. If you -do not charge anything for copies of this eBook, complying with the -rules is very easy. You may use this eBook for nearly any purpose -such as creation of derivative works, reports, performances and -research. They may be modified and printed and given away--you may do -practically ANYTHING with public domain eBooks. Redistribution is -subject to the trademark license, especially commercial -redistribution. - - - -*** START: FULL LICENSE *** - -THE FULL PROJECT GUTENBERG LICENSE -PLEASE READ THIS BEFORE YOU DISTRIBUTE OR USE THIS WORK - -To protect the Project Gutenberg-tm mission of promoting the free -distribution of electronic works, by using or distributing this work -(or any other work associated in any way with the phrase "Project -Gutenberg"), you agree to comply with all the terms of the Full Project -Gutenberg-tm License available with this file or online at - www.gutenberg.org/license. - - -Section 1. General Terms of Use and Redistributing Project Gutenberg-tm -electronic works - -1.A. By reading or using any part of this Project Gutenberg-tm -electronic work, you indicate that you have read, understand, agree to -and accept all the terms of this license and intellectual property -(trademark/copyright) agreement. If you do not agree to abide by all -the terms of this agreement, you must cease using and return or destroy -all copies of Project Gutenberg-tm electronic works in your possession. -If you paid a fee for obtaining a copy of or access to a Project -Gutenberg-tm electronic work and you do not agree to be bound by the -terms of this agreement, you may obtain a refund from the person or -entity to whom you paid the fee as set forth in paragraph 1.E.8. - -1.B. "Project Gutenberg" is a registered trademark. It may only be -used on or associated in any way with an electronic work by people who -agree to be bound by the terms of this agreement. There are a few -things that you can do with most Project Gutenberg-tm electronic works -even without complying with the full terms of this agreement. See -paragraph 1.C below. There are a lot of things you can do with Project -Gutenberg-tm electronic works if you follow the terms of this agreement -and help preserve free future access to Project Gutenberg-tm electronic -works. See paragraph 1.E below. - -1.C. The Project Gutenberg Literary Archive Foundation ("the Foundation" -or PGLAF), owns a compilation copyright in the collection of Project -Gutenberg-tm electronic works. Nearly all the individual works in the -collection are in the public domain in the United States. If an -individual work is in the public domain in the United States and you are -located in the United States, we do not claim a right to prevent you from -copying, distributing, performing, displaying or creating derivative -works based on the work as long as all references to Project Gutenberg -are removed. Of course, we hope that you will support the Project -Gutenberg-tm mission of promoting free access to electronic works by -freely sharing Project Gutenberg-tm works in compliance with the terms of -this agreement for keeping the Project Gutenberg-tm name associated with -the work. You can easily comply with the terms of this agreement by -keeping this work in the same format with its attached full Project -Gutenberg-tm License when you share it without charge with others. - -1.D. The copyright laws of the place where you are located also govern -what you can do with this work. Copyright laws in most countries are in -a constant state of change. If you are outside the United States, check -the laws of your country in addition to the terms of this agreement -before downloading, copying, displaying, performing, distributing or -creating derivative works based on this work or any other Project -Gutenberg-tm work. The Foundation makes no representations concerning -the copyright status of any work in any country outside the United -States. - -1.E. Unless you have removed all references to Project Gutenberg: - -1.E.1. The following sentence, with active links to, or other immediate -access to, the full Project Gutenberg-tm License must appear prominently -whenever any copy of a Project Gutenberg-tm work (any work on which the -phrase "Project Gutenberg" appears, or with which the phrase "Project -Gutenberg" is associated) is accessed, displayed, performed, viewed, -copied or distributed: - -This eBook is for the use of anyone anywhere at no cost and with -almost no restrictions whatsoever. You may copy it, give it away or -re-use it under the terms of the Project Gutenberg License included -with this eBook or online at www.gutenberg.org - -1.E.2. If an individual Project Gutenberg-tm electronic work is derived -from the public domain (does not contain a notice indicating that it is -posted with permission of the copyright holder), the work can be copied -and distributed to anyone in the United States without paying any fees -or charges. If you are redistributing or providing access to a work -with the phrase "Project Gutenberg" associated with or appearing on the -work, you must comply either with the requirements of paragraphs 1.E.1 -through 1.E.7 or obtain permission for the use of the work and the -Project Gutenberg-tm trademark as set forth in paragraphs 1.E.8 or -1.E.9. - -1.E.3. If an individual Project Gutenberg-tm electronic work is posted -with the permission of the copyright holder, your use and distribution -must comply with both paragraphs 1.E.1 through 1.E.7 and any additional -terms imposed by the copyright holder. Additional terms will be linked -to the Project Gutenberg-tm License for all works posted with the -permission of the copyright holder found at the beginning of this work. - -1.E.4. Do not unlink or detach or remove the full Project Gutenberg-tm -License terms from this work, or any files containing a part of this -work or any other work associated with Project Gutenberg-tm. - -1.E.5. Do not copy, display, perform, distribute or redistribute this -electronic work, or any part of this electronic work, without -prominently displaying the sentence set forth in paragraph 1.E.1 with -active links or immediate access to the full terms of the Project -Gutenberg-tm License. - -1.E.6. You may convert to and distribute this work in any binary, -compressed, marked up, nonproprietary or proprietary form, including any -word processing or hypertext form. However, if you provide access to or -distribute copies of a Project Gutenberg-tm work in a format other than -"Plain Vanilla ASCII" or other format used in the official version -posted on the official Project Gutenberg-tm web site (www.gutenberg.org), -you must, at no additional cost, fee or expense to the user, provide a -copy, a means of exporting a copy, or a means of obtaining a copy upon -request, of the work in its original "Plain Vanilla ASCII" or other -form. Any alternate format must include the full Project Gutenberg-tm -License as specified in paragraph 1.E.1. - -1.E.7. Do not charge a fee for access to, viewing, displaying, -performing, copying or distributing any Project Gutenberg-tm works -unless you comply with paragraph 1.E.8 or 1.E.9. - -1.E.8. You may charge a reasonable fee for copies of or providing -access to or distributing Project Gutenberg-tm electronic works provided -that - -- You pay a royalty fee of 20% of the gross profits you derive from - the use of Project Gutenberg-tm works calculated using the method - you already use to calculate your applicable taxes. The fee is - owed to the owner of the Project Gutenberg-tm trademark, but he - has agreed to donate royalties under this paragraph to the - Project Gutenberg Literary Archive Foundation. Royalty payments - must be paid within 60 days following each date on which you - prepare (or are legally required to prepare) your periodic tax - returns. Royalty payments should be clearly marked as such and - sent to the Project Gutenberg Literary Archive Foundation at the - address specified in Section 4, "Information about donations to - the Project Gutenberg Literary Archive Foundation." - -- You provide a full refund of any money paid by a user who notifies - you in writing (or by e-mail) within 30 days of receipt that s/he - does not agree to the terms of the full Project Gutenberg-tm - License. You must require such a user to return or - destroy all copies of the works possessed in a physical medium - and discontinue all use of and all access to other copies of - Project Gutenberg-tm works. - -- You provide, in accordance with paragraph 1.F.3, a full refund of any - money paid for a work or a replacement copy, if a defect in the - electronic work is discovered and reported to you within 90 days - of receipt of the work. - -- You comply with all other terms of this agreement for free - distribution of Project Gutenberg-tm works. - -1.E.9. If you wish to charge a fee or distribute a Project Gutenberg-tm -electronic work or group of works on different terms than are set -forth in this agreement, you must obtain permission in writing from -both the Project Gutenberg Literary Archive Foundation and Michael -Hart, the owner of the Project Gutenberg-tm trademark. Contact the -Foundation as set forth in Section 3 below. - -1.F. - -1.F.1. Project Gutenberg volunteers and employees expend considerable -effort to identify, do copyright research on, transcribe and proofread -public domain works in creating the Project Gutenberg-tm -collection. Despite these efforts, Project Gutenberg-tm electronic -works, and the medium on which they may be stored, may contain -"Defects," such as, but not limited to, incomplete, inaccurate or -corrupt data, transcription errors, a copyright or other intellectual -property infringement, a defective or damaged disk or other medium, a -computer virus, or computer codes that damage or cannot be read by -your equipment. - -1.F.2. LIMITED WARRANTY, DISCLAIMER OF DAMAGES - Except for the "Right -of Replacement or Refund" described in paragraph 1.F.3, the Project -Gutenberg Literary Archive Foundation, the owner of the Project -Gutenberg-tm trademark, and any other party distributing a Project -Gutenberg-tm electronic work under this agreement, disclaim all -liability to you for damages, costs and expenses, including legal -fees. YOU AGREE THAT YOU HAVE NO REMEDIES FOR NEGLIGENCE, STRICT -LIABILITY, BREACH OF WARRANTY OR BREACH OF CONTRACT EXCEPT THOSE -PROVIDED IN PARAGRAPH 1.F.3. YOU AGREE THAT THE FOUNDATION, THE -TRADEMARK OWNER, AND ANY DISTRIBUTOR UNDER THIS AGREEMENT WILL NOT BE -LIABLE TO YOU FOR ACTUAL, DIRECT, INDIRECT, CONSEQUENTIAL, PUNITIVE OR -INCIDENTAL DAMAGES EVEN IF YOU GIVE NOTICE OF THE POSSIBILITY OF SUCH -DAMAGE. - -1.F.3. LIMITED RIGHT OF REPLACEMENT OR REFUND - If you discover a -defect in this electronic work within 90 days of receiving it, you can -receive a refund of the money (if any) you paid for it by sending a -written explanation to the person you received the work from. If you -received the work on a physical medium, you must return the medium with -your written explanation. The person or entity that provided you with -the defective work may elect to provide a replacement copy in lieu of a -refund. If you received the work electronically, the person or entity -providing it to you may choose to give you a second opportunity to -receive the work electronically in lieu of a refund. If the second copy -is also defective, you may demand a refund in writing without further -opportunities to fix the problem. - -1.F.4. Except for the limited right of replacement or refund set forth -in paragraph 1.F.3, this work is provided to you 'AS-IS', WITH NO OTHER -WARRANTIES OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO -WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR ANY PURPOSE. - -1.F.5. Some states do not allow disclaimers of certain implied -warranties or the exclusion or limitation of certain types of damages. -If any disclaimer or limitation set forth in this agreement violates the -law of the state applicable to this agreement, the agreement shall be -interpreted to make the maximum disclaimer or limitation permitted by -the applicable state law. The invalidity or unenforceability of any -provision of this agreement shall not void the remaining provisions. - -1.F.6. INDEMNITY - You agree to indemnify and hold the Foundation, the -trademark owner, any agent or employee of the Foundation, anyone -providing copies of Project Gutenberg-tm electronic works in accordance -with this agreement, and any volunteers associated with the production, -promotion and distribution of Project Gutenberg-tm electronic works, -harmless from all liability, costs and expenses, including legal fees, -that arise directly or indirectly from any of the following which you do -or cause to occur: (a) distribution of this or any Project Gutenberg-tm -work, (b) alteration, modification, or additions or deletions to any -Project Gutenberg-tm work, and (c) any Defect you cause. - - -Section 2. Information about the Mission of Project Gutenberg-tm - -Project Gutenberg-tm is synonymous with the free distribution of -electronic works in formats readable by the widest variety of computers -including obsolete, old, middle-aged and new computers. It exists -because of the efforts of hundreds of volunteers and donations from -people in all walks of life. - -Volunteers and financial support to provide volunteers with the -assistance they need are critical to reaching Project Gutenberg-tm's -goals and ensuring that the Project Gutenberg-tm collection will -remain freely available for generations to come. In 2001, the Project -Gutenberg Literary Archive Foundation was created to provide a secure -and permanent future for Project Gutenberg-tm and future generations. -To learn more about the Project Gutenberg Literary Archive Foundation -and how your efforts and donations can help, see Sections 3 and 4 -and the Foundation information page at www.gutenberg.org - - -Section 3. Information about the Project Gutenberg Literary Archive -Foundation - -The Project Gutenberg Literary Archive Foundation is a non profit -501(c)(3) educational corporation organized under the laws of the -state of Mississippi and granted tax exempt status by the Internal -Revenue Service. The Foundation's EIN or federal tax identification -number is 64-6221541. Contributions to the Project Gutenberg -Literary Archive Foundation are tax deductible to the full extent -permitted by U.S. federal laws and your state's laws. - -The Foundation's principal office is located at 4557 Melan Dr. S. -Fairbanks, AK, 99712., but its volunteers and employees are scattered -throughout numerous locations. Its business office is located at 809 -North 1500 West, Salt Lake City, UT 84116, (801) 596-1887. Email -contact links and up to date contact information can be found at the -Foundation's web site and official page at www.gutenberg.org/contact - -For additional contact information: - Dr. Gregory B. Newby - Chief Executive and Director - gbnewby@pglaf.org - -Section 4. Information about Donations to the Project Gutenberg -Literary Archive Foundation - -Project Gutenberg-tm depends upon and cannot survive without wide -spread public support and donations to carry out its mission of -increasing the number of public domain and licensed works that can be -freely distributed in machine readable form accessible by the widest -array of equipment including outdated equipment. Many small donations -($1 to $5,000) are particularly important to maintaining tax exempt -status with the IRS. - -The Foundation is committed to complying with the laws regulating -charities and charitable donations in all 50 states of the United -States. Compliance requirements are not uniform and it takes a -considerable effort, much paperwork and many fees to meet and keep up -with these requirements. We do not solicit donations in locations -where we have not received written confirmation of compliance. To -SEND DONATIONS or determine the status of compliance for any -particular state visit www.gutenberg.org/donate - -While we cannot and do not solicit contributions from states where we -have not met the solicitation requirements, we know of no prohibition -against accepting unsolicited donations from donors in such states who -approach us with offers to donate. - -International donations are gratefully accepted, but we cannot make -any statements concerning tax treatment of donations received from -outside the United States. U.S. laws alone swamp our small staff. - -Please check the Project Gutenberg Web pages for current donation -methods and addresses. Donations are accepted in a number of other -ways including checks, online payments and credit card donations. -To donate, please visit: www.gutenberg.org/donate - - -Section 5. General Information About Project Gutenberg-tm electronic -works. - -Professor Michael S. Hart was the originator of the Project Gutenberg-tm -concept of a library of electronic works that could be freely shared -with anyone. For forty years, he produced and distributed Project -Gutenberg-tm eBooks with only a loose network of volunteer support. - -Project Gutenberg-tm eBooks are often created from several printed -editions, all of which are confirmed as Public Domain in the U.S. -unless a copyright notice is included. Thus, we do not necessarily -keep eBooks in compliance with any particular paper edition. - -Most people start at our Web site which has the main PG search facility: - - www.gutenberg.org - -This Web site includes information about Project Gutenberg-tm, -including how to make donations to the Project Gutenberg Literary -Archive Foundation, how to help produce our new eBooks, and how to -subscribe to our email newsletter to hear about new eBooks. - diff --git a/41099-8.zip b/41099-8.zip Binary files differdeleted file mode 100644 index af2eadf..0000000 --- a/41099-8.zip +++ /dev/null diff --git a/41099-h.zip b/41099-h.zip Binary files differdeleted file mode 100644 index d2ec708..0000000 --- a/41099-h.zip +++ /dev/null diff --git a/41099-h/41099-h.htm b/41099-h/41099-h.htm index 710ff8d..3dc08e0 100644 --- a/41099-h/41099-h.htm +++ b/41099-h/41099-h.htm @@ -3,9 +3,9 @@ <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" lang="fr" xml:lang="fr"> <head> -<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=iso-8859-1" /> +<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=UTF-8" /> <title> - The Project Gutenberg eBook of Traite touchant le commun usage de l'escriture françoise, by Loys Meigret. + The Project Gutenberg eBook of Traite touchant le commun usage de l'escriture françoise, by Loys Meigret. </title> <link rel="coverpage" href="images/cover.jpg" /> <style type="text/css"> @@ -36,46 +36,7 @@ ul, li { list-style: none; } </style> </head> <body> - - -<pre> - -The Project Gutenberg EBook of Traité touchant le commun usage de -l'escriture françoise, by Louis Meigret - -This eBook is for the use of anyone anywhere at no cost and with -almost no restrictions whatsoever. You may copy it, give it away or -re-use it under the terms of the Project Gutenberg License included -with this eBook or online at www.gutenberg.org - - -Title: Traité touchant le commun usage de l'escriture françoise - -Author: Louis Meigret - -Release Date: October 18, 2012 [EBook #41099] - -Language: French - -Character set encoding: ISO-8859-1 - -*** START OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK TRAITÉ TOUCHANT LE COMMUN *** - - - - -Produced by Laurent Vogel and the Online Distributed -Proofreading Team at http://www.pgdp.net (This file was -produced from images generously made available by the -Bibliothèque nationale de France (BnF/Gallica) at -http://gallica.bnf.fr) - - - - - - -</pre> +<div>*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK 41099 ***</div> <h1><big>Traite touchant</big><br/> LE COMMUN USAGE<br/> @@ -94,7 +55,7 @@ letres.</i></small></h1> <p class="drapeau">De l'Imprimerie de Jeanne de Marnef, vefve de feu Denys Janot, demourant en la rue -neufve nostre Dame, à l'enseigne sainct +neufve nostre Dame, à l'enseigne sainct Jean Baptiste.</p> @@ -102,21 +63,21 @@ Jean Baptiste.</p> <h2>EXTRAICT DES REGISTRES DE PARLEMENT.</h2> -<p class="noindent">La Court (veue la requeste à elle -presentée par Vincent Sertenas, +<p class="noindent">La Court (veue la requeste à elle +presentée par Vincent Sertenas, marchant, libraire de ceste ville de Paris) luy a permis & permet imprimer & faire imprimer ung livre par luy -recouvert, & composé par Loys Meigret, -touchant l'escriture Françoyse: & iceluy exposer +recouvert, & composé par Loys Meigret, +touchant l'escriture Françoyse: & iceluy exposer & distribuer en vente le temps de quatre -ans prochainement venant. Defendant à +ans prochainement venant. Defendant à tous imprimeurs, libraires & aultres de ce ressort, iceluy livre imprimer ou faire imprimer, ou exposer en vente ledict temps, sur peine de confiscation desditz livres, qui aultrement seroient imprimez & distribuez, & -d'amende arbitraire à la discretion de la court. +d'amende arbitraire à la discretion de la court. Faict en Parlement l'unzeiesme jour d'Octobre, l'an mil cinq cens quarante deux.</p> <p>Collation faicte. Berruyer.</p> @@ -124,7 +85,7 @@ l'an mil cinq cens quarante deux.</p> -<h2>PROËSME DE L'AUTHEUR.</h2> +<h2>PROËSME DE L'AUTHEUR.</h2> <p class="noindent">Si l'ordre, & la raison que nous tenons @@ -133,73 +94,73 @@ de los, ou de blasme, que l'experience maistresse de toutes choses le conferme, ou condemne: je ne voy point de moyen suffisant ny raisonnable excuse, pour -conserver la façon que nous avons d'escrire en -la langue Françoyse. A la verité aussi est elle +conserver la façon que nous avons d'escrire en +la langue Françoyse. A la verité aussi est elle trop estrange, & diverse de la prononciacion, -tant par une curieuse superfluité de letres, que +tant par une curieuse superfluité de letres, que par une vicieuse confusion de puissance entre -elles. Or sont ce vices, que je ne sçay quelle supersticion, +elles. Or sont ce vices, que je ne sçay quelle supersticion, ou bien nonchallance de noz ancestres, & de nous, a miz en avant avec une -grande observance: je dy observance, qui a esté +grande observance: je dy observance, qui a esté & est en si bonne recommandation, & reverence -tant bien gardée, que le devoir, & +tant bien gardée, que le devoir, & loix de bien escrire, & former l'Image au vray de la prononciacion, n'ont pas seulement -esté delaissées, mais d'avantage reprouvées +esté delaissées, mais d'avantage reprouvées comme vicieuses, & inutiles. Et combien que -la difficulté que nous sentons en la letre nous +la difficulté que nous sentons en la letre nous en donne assez bonne evidence: pas ung de nous -toutesfois n'a osé mettre en avant quelque +toutesfois n'a osé mettre en avant quelque moyen pour y remedier: tant pour la longue -& commune façon de faire, que pour la crainte +& commune façon de faire, que pour la crainte de sembler controuver nouvelles invencions, -& de forger nouveaux troubles à ung -peuple en ses coustumes tant usitées, & de si +& de forger nouveaux troubles à ung +peuple en ses coustumes tant usitées, & de si longue main receues: & qui au demourant -nous sont si recommandées en toutes noz +nous sont si recommandées en toutes noz œuures, que bien souvent sans autre cognoissance de cause, & sans en vouloir recevoir, nous les tenons par trop opiniatrement pour loix, & ordonnances justes, & necessaires. Il est vray que l'entreprinse de forcer, & -corrumpre les bonnes coustumes, & aisées -façons de vivre d'ung peuple pour l'assubjectir -à autres confuses, supersticieuses, & serviles, +corrumpre les bonnes coustumes, & aisées +façons de vivre d'ung peuple pour l'assubjectir +à autres confuses, supersticieuses, & serviles, seroit digne de reprehension & blasme: comme qui est poursuivie au grand dommage de l'aisance, & commun proufit d'une chose publique. Au contraire aussi devra celle estre -trouvée raisonnable, ou pour le moins digne -de quelque support, là ou elle fera diligence +trouvée raisonnable, ou pour le moins digne +de quelque support, là ou elle fera diligence de trouver les moyens pour amender les manieres de vivre corrompues, & pour d'avantage y donner l'ordre si suffisant qu'on s'en -puisse ayder, & les ramener à quelque bonne -fin. Or n'est il comme je pense, Françoys tant soit +puisse ayder, & les ramener à quelque bonne +fin. Or n'est il comme je pense, Françoys tant soit il de petit jugement, & de grande affection en nostre usage d'escrire, qui ne se treuve souvent -perplex, & empesché en la lecture: +perplex, & empesché en la lecture: d'autant que pour la confusion & commun abus des letres, elle ne quadre point entierement -à la prononciation. Parquoy considerant +à la prononciation. Parquoy considerant ce mal tant apparant, & esperant que la raison aura plus de pouvoir envers vous, qu'une obstination en ung vicieux, & confus -usage: j'ay entreprins ce traicté de l'escriture -Françoyse. Et tout ainsi qu'ung bon medecin +usage: j'ay entreprins ce traicté de l'escriture +Françoyse. Et tout ainsi qu'ung bon medecin apres avoir bien decouvert la nature, & circonstance d'une maladie, fait son devoir de donner d'avantage le moyen de guarison -pour parvenir à la santé: en semblable aussi +pour parvenir à la santé: en semblable aussi j'ay en decouvrant les faultes, & vices de nostre maniere d'escrire, qui nous donnent occasion de faire mauvaise lecture, faict finablement diligence de trouver les moyens, suyvant lesquelz vous pourrez, se bon vous semble, user d'une escriture certaine, ayans -tant seulement egard à la prononciation Françoyse, -& à la nayve puissance des letres.</p> +tant seulement egard à la prononciation Françoyse, +& à la nayve puissance des letres.</p> @@ -216,41 +177,41 @@ d'air, ou bien le vray sensible de l'oye.</p> <p class="noindent">Mais pour parler proprement, & en general en la -langue Françoyse nous appellerons Son, toutes -choses sensibles à l'oye: comme qui est terme +langue Françoyse nous appellerons Son, toutes +choses sensibles à l'oye: comme qui est terme plus general que voix, d'autant qu'il s'estend -universellement, à toutes manieres de +universellement, à toutes manieres de battement d'air qui est oyble: comme gemissemens, souspirs, brayemens, hurlemens, parolles, & toutes autres manieres de criz, de chants, & bruytz faitz en l'air, tant par les corps animez, que par les inanimez.</p> -<h3>Voix articulée. Voix d'artifice.</h3> +<h3>Voix articulée. Voix d'artifice.</h3> <p class="noindent">Or laissons -toutes ces infinies façons de Sons, & venons -à celuy, que Priscian appellé voix articulée, -& que les Françoys peuvent bien dire +toutes ces infinies façons de Sons, & venons +à celuy, que Priscian appellé voix articulée, +& que les Françoys peuvent bien dire voix d'artifice: d'autant que les hommes diversement, -& selon les contrées, s'aydent des voix +& selon les contrées, s'aydent des voix par ung commun artifice, & usage, pour faire -entendre plus aisément leur fantaisies, les ungs +entendre plus aisément leur fantaisies, les ungs aux aultres.</p> <h3>Letres.</h3> <p class="noindent">Et pour lesquelles d'avantage ilz -ont inventé pour une plus grande aisance des +ont inventé pour une plus grande aisance des notes, que nous appellons letres: tant pour advertir les absens, que refreschir leur memoire, & pour aussi la laisser perpetuelle d'eulx & des choses, que bon leur sembleroit faire entendre -à leur posterité.</p> +à leur posterité.</p> <h3>Letre.</h3> <p class="noindent">La letre doncques est la -moindre partie de la voix composée. Et fault -entendre que les simples voix ont esté anciennement -appellées Elemens, à la semblance de +moindre partie de la voix composée. Et fault +entendre que les simples voix ont esté anciennement +appellées Elemens, à la semblance de ceux du monde: car elles composent les vocables, tout ainsi que font ces autres, tous les corps composez. Consequemment doncques il fault inferer @@ -261,9 +222,9 @@ sont leurs notes feront le semblable en l'escriture: sera d'autant que les voix sont les elemens de la prononciation, et les letres, les marques ou notes des elemens. Disons donques que la letre est -la note de l'element; & comme quasi une façon -d'image d'une voix formée: laquelle on -cognoit selon la qualité, & quantité de sa figure. +la note de l'element; & comme quasi une façon +d'image d'une voix formée: laquelle on +cognoit selon la qualité, & quantité de sa figure. Et que tout ainsi que tous corps composez des elemens sont resolubles en eux, & non en plus ny moins: qu'aussi tous vocables sont @@ -273,19 +234,19 @@ ne sont qu'images de voix, que l'escriture devra estre d'autant de letres que la prononciation requiert de voix: & que si elle se treuve autre, elle est faulse, abusive, & damnable. -Or voyla la touche à la quelle il nous fault +Or voyla la touche à la quelle il nous fault faire l'epreuve de nostre escriture, pour voyr si elle est telle, en qui nous trouvions les letres en mesme nombre, que requiert la prononciation, suyvant leurs puissances de tout temps receues: de sorte que la lecture en puisse estre -aisée, sans confusion, & sans desordre.</p> +aisée, sans confusion, & sans desordre.</p> <h3>Trois vices d'escriture.</h3> -<p class="noindent">Pour à +<p class="noindent">Pour à quoy pervenir il fault entendre, qu'une escriture peult estre corrompue en troys manieres: -qui sont diminution, ou superfluité, ou usurpation +qui sont diminution, ou superfluité, ou usurpation d'une letre pour autre.</p> <h3>Diminution de letre en @@ -298,47 +259,47 @@ doncq'estre faulse par diminution, quand elle default d'une, ou de plusieurs letres, qui sont requises pour representer au vray la prononciation: ce que nous voyons es aucuns de noz -vocables françois, comme en Chef, Cher, Danger: -es quelz indubitablement nous prononçons +vocables françois, comme en Chef, Cher, Danger: +es quelz indubitablement nous prononçons la diphthongue, ie, parquoy nous devons escrire, Chief, Chier, Dangier. Et si on me debat que la prononciacion ne le requiert pas, qu'on laisse la diphthongue, & escris comme tu prononces. J'entens bien que l'ung, & l'autre -sont en usage: mais celuy qui est proferé +sont en usage: mais celuy qui est proferé par diphthongue est plus armonieux, & plus -usité. Or passons oultre, car ce vice n'a pas -tant ancré en nostre escriture, qu'ont fait les +usité. Or passons oultre, car ce vice n'a pas +tant ancré en nostre escriture, qu'ont fait les deux ensuyvans, sinon de tant qu'une letre prent la place d'une autre: par ce qu'allors l'escriture default en la letre requise, quoy qu'autrement il y ayt autant de letres qu'il y -a de voix au vocable prononcé.</p> +a de voix au vocable prononcé.</p> <h3>Le vice -de superfluité +de superfluité de letres.</h3> <p class="noindent">L'escriture secondement peut estre mauvaise, quant elle -est composée de plus de letres que ne requiert +est composée de plus de letres que ne requiert la prononciation: par ce que telle escriture donne occasion de faire faulse lecture, & de prononcer voix, qui n'est point au vocable.</p> -<h3>Superfluité +<h3>Superfluité d'escrire de toutes les letres.</h3> <p class="noindent">C'est -ung vice si grand en nostre langue françoyse +ung vice si grand en nostre langue françoyse qu'il n'y a letre quasi en l'alphabeth dont nous -n'abusions quelquefois par superfluité. Comme -de l'a, en aorné: du b, en debvoir, doibt, +n'abusions quelquefois par superfluité. Comme +de l'a, en aorné: du b, en debvoir, doibt, doibvent: du c, en infiniz vocables, comme faict parfaict, dict. Du d, comme admonestement, advis, adverse. De l'e, en battera, mettera, pour -mettra, battra, qui est à faulte de considerer +mettra, battra, qui est à faulte de considerer les formaisons des verbes.</p> <h3>Regle des infinitifz @@ -354,9 +315,9 @@ mettray, mettras, mettra, exceptez ceux qui fault excepter. comme estre, & si autres y en a. Mais quant l'infinitif se treuve en er, adjouste ay, as, a, comme fraper, fraperay, fraperas frapera. -Passons aux autres letres, & venons à l'f, +Passons aux autres letres, & venons à l'f, comme en briefvement. au g, comme, ung, besoing. -i, comme à meilleur. l, comme default, & autres +i, comme à meilleur. l, comme default, & autres infiniz. o, comme en oeuvre. p, comme escripre, escript, & autres aussi infinis. s, comme en estre, honneste, & autres presques innombrables. @@ -364,11 +325,11 @@ t, comme en et, copulative, en faicts, dicts, vents, & en tous les pleuriers du participe present, comme amants, beuvants, disants. En u, comme en la diphthongue, ou qui n'est -point françoyse. Au regard d'x, final comme -en chevaulx, loyaulx, il n'est point françoys. Je +point françoyse. Au regard d'x, final comme +en chevaulx, loyaulx, il n'est point françoys. Je crains que vous vous scandalisiez de plusieurs exemples que j'ay icy mis en avant comme vicieux -en leur escriture, jusques à ce que vous +en leur escriture, jusques à ce que vous ayez veu mes raisons, que j'espere donner suffisantes en debatant l'usage d'une chascune letre en particulier. Et pourtant je vous prye @@ -389,17 +350,17 @@ C'est un vice qui est venu pour avoir corrompu les puissances des letres, & les avoir confondues les unes avecq' les autres. Comme nous faisons celle du c, qui ne deut estre -employée qu'en semblable puissance que le K, +employée qu'en semblable puissance que le K, duquel toutesfois nous usons en son d's, comme -en façon, françoys, de ça, Cicero. Et ainsi +en façon, françoys, de ça, Cicero. Et ainsi des autres letres tant voyelles que consonnantes, -dont nous parlerons quant viendra à leur ranc. +dont nous parlerons quant viendra à leur ranc. Voyla doncques les principaux vices qui ont -corrompu, & forcé nostre escriture, & qui aujourd'huy +corrompu, & forcé nostre escriture, & qui aujourd'huy la tiennent en telle servitude qu'ilz la nous rendent confuse, & presque du tout inutile.</p> -<h3>Troys façons +<h3>Troys façons de couverture, de @@ -415,31 +376,31 @@ l'usage comme d'ung Bellouard imprenable, ont pour renfort, que pour marquer la difference des vocables il n'y a point de danger d'abuser d'aucunes letres. Tiercement ilz s'efforcent -de defendre la superfluité des letres pour monstrer +de defendre la superfluité des letres pour monstrer la derivaison, & source d'ung vocable -tyré d'une autre langue: craignans à mon advis +tyré d'une autre langue: craignans à mon advis d'estre blasmez d'ingratitude, si autrement ilz le faisoient. Voyla en somme les plus grandes & plus apparantes raysons que mettent en avant ceux qui veulent couvrir & excuser -les vices de l'escriture françoise: selon +les vices de l'escriture françoise: selon qu'en divisant j'ay peu decouvrir par les responses que communement font, autant le savant que l'ignorant. Or il nous fault battre, & miner ces troys forts, de sorte qu'il ne reste plus de moyen de defense aux opiniastres -que nous ne puissions aisément, & sans crieries +que nous ne puissions aisément, & sans crieries forcer l'escriture vicieuse, & la reduire -à l'obeissance de la prononciation, comme qui +à l'obeissance de la prononciation, comme qui est par raison sa dame, & princesse. Mais pour autant qu'entre ces defenses l'usage a la -plus grande apparence, & qu'estant forcé les -aultres se trouveront bien tost habandonnées: -j'ay advisé de premierement faire mes effors +plus grande apparence, & qu'estant forcé les +aultres se trouveront bien tost habandonnées: +j'ay advisé de premierement faire mes effors contre luy avecq' bonnes raysons, & de le ruiner de sorte, qu'il ne se treuve home entendant rayson qui s'en ose plus doresenavant remparer. -Voyons donc premierement si ce qu'à +Voyons donc premierement si ce qu'à toutes hurtes nous appellons tousjours usage, devra point quelque fois plus raysonnablement prendre le nom d'abus: & pour nous garder @@ -448,24 +409,24 @@ diffinition d'usage.</p> <h3>Usage.</h3> <p class="noindent">Lequel n'est aultre chose -qu'une commune façon de vivre d'homes, guidée +qu'une commune façon de vivre d'homes, guidée par raison.</p> <h3>Abus.</h3> <p class="noindent">Parquoy abus au contraire est -une commune façon de vivre confuse, sans ordre, +une commune façon de vivre confuse, sans ordre, & sans rayson. Par ce moyen l'usage n'est en rien different de l'abus, sinon qu'il est -fondé en rayson, & l'autre en desordre & +fondé en rayson, & l'autre en desordre & confusion. Ce n'est doncq' pas assez messieurs -pour approuver une façon de vivre, de dire, +pour approuver une façon de vivre, de dire, que de tous temps on a de coustume d'ainsi faire. Autrement il nous faudroit confesser que les vices & mauvaises coustumes de vivre seroient beaucoup plus louables que les vertus: comme qui sont beaucoup plus en usage entre les homes, & de plus long temps, -veu nostre fragilité. Vous me direz, & tresbien, +veu nostre fragilité. Vous me direz, & tresbien, que nous avons la loy, la conscience, l'honneur de dieu, qui les nous defendent, & commandent de bien faire. Aussi diray je que j'ay @@ -474,7 +435,7 @@ qui veult qu'elles seront en l'escriture pour representer les voix de la prononciation, pour qui elles sont escrites: & non pas pour y estre oysives en leur puissance, ou bien usurper celle -des autres. Car d'une telle façon d'escrire se +des autres. Car d'une telle façon d'escrire se cause une incertitude, & confusion de lecture.</p> <h3>Autre defense de @@ -482,13 +443,13 @@ vice d'escriture.</h3> <p class="noindent">Et afin que nous n'oblions rien, disons encor ce qu'on pourroit mettre en avant. Comme -que la puissance des letres à peu este changée +que la puissance des letres à peu este changée avecq' le temps, & par consequence la maniere d'escrire: tout ainsi que l'usage de la -langue se change, quoy qu'il ayt esté quelquefois -receu: & que finablement l'usage à peu -amener une façon d'escrire, en laquelle une -letre seroit quelquefois escrite pour estre prononcée +langue se change, quoy qu'il ayt esté quelquefois +receu: & que finablement l'usage à peu +amener une façon d'escrire, en laquelle une +letre seroit quelquefois escrite pour estre prononcée comme s, en ministre, & autrefois autrepart, pour ne l'estre point: & pourtant seulement servir de remplage: ou bien comme @@ -498,20 +459,20 @@ des differences & derivaisons. Brief que les letres ont aujourd'huy prins ung usage tout autre qu'elles n'avoient anciennement. Et que nous anciens n'ont point eu plus grand droit de nous -obliger à jamés de suyvre leurs inventions en +obliger à jamés de suyvre leurs inventions en la puissance des letres sans les povoir diversifier, qu'il n'ont eu en l'usage du langaige: lequel est aujourd'huy tout autre qu'anciennement -& qui de jour à autre se change peu à peu. Or -pour satisfaire à cest argument, je suis bien d'advis +& qui de jour à autre se change peu à peu. Or +pour satisfaire à cest argument, je suis bien d'advis qu'il est raysonnable, que toutes les fois que nous pourrons amender non seulement noz -nouvelles façons de faire: mais aussi celles que -nous ont laissé noz anciens, & venir à meilleur -fin, & perfection: qu'allors en obeissant à -la rayson nous n'ayons egard, ny à noz usages, -ny à ceux que nous tenons de tout temps, -& qui semblent avoir esté de tout jamais: car +nouvelles façons de faire: mais aussi celles que +nous ont laissé noz anciens, & venir à meilleur +fin, & perfection: qu'allors en obeissant à +la rayson nous n'ayons egard, ny à noz usages, +ny à ceux que nous tenons de tout temps, +& qui semblent avoir esté de tout jamais: car la vertu & la rayson doivent tout dompter. Ny n'est en la puissance de tous les homes (quelque consentement uny qu'ilz peussent avoir @@ -519,31 +480,31 @@ ensemble, si ainsi il povoit advenir) de faire que vertu soit vice, ou vice vertu, non plus que de commander au soleil faire son mouvement autre qu'il fait. Mais pourquoy attribue -l'on à l'home la rayson par sus les autres +l'on à l'home la rayson par sus les autres animaux: sinon d'autant qu'il doit mener ses euvres par la cognoissance d'elle? Et pourtant ceux doyvent estre tenuz pour coulpables de -crime de lese majesté envers la rayson tant divine +crime de lese majesté envers la rayson tant divine qu'humaine, & ennemys mortelz du -genre humain: qui reputent chose vicieuse à +genre humain: qui reputent chose vicieuse à l'home de chercher la cognoissance du moien de bien vivre tant envers dieu, qu'envers les homes, qu'en ses privez affaires. Si aussi la -façon de faire de noz anciens, ou celle qu'on -invente de nouveau, nous mene aisément, & -sans confusion à la fin que nous pretendons: il +façon de faire de noz anciens, ou celle qu'on +invente de nouveau, nous mene aisément, & +sans confusion à la fin que nous pretendons: il me semble qu'il n'est point d'home de si petit jugement, ne de tant foyble entendement s'il n'a du tout le sens perdu, qui ne jugea l'advis de ceux vraye simplesse, & folie, qui en delaissant -une si grande aisance pour pervenir à +une si grande aisance pour pervenir à ce que nous pourchassons, mettroient en avant -une façon de faire confuse, & incertaine: & -pour ne pervenir jamés à la fin pretendue. Or -est il que l'usage par lequel on permet à une +une façon de faire confuse, & incertaine: & +pour ne pervenir jamés à la fin pretendue. Or +est il que l'usage par lequel on permet à une letre representer quelque fois la voix, & autresfois rien, ou bien tant seulement quelque -accident à la voix comme longueur, difference, +accident à la voix comme longueur, difference, ou sourse de vocable, sans diversifier sa figure: ne peut estre qu'incertaine, & confuse: ny donner qu'occasion de faulse lecture. Car comme @@ -551,25 +512,25 @@ cognoistroy'je qu'en ministre, monstre (quant il signifie une chose contrefaicte) il fault prononcer s, plustost qu'en benistre, & monstre, qui est verbe? Je dy aussi par mesme moien que -l'usage qui donne diverses puissances à une letre, +l'usage qui donne diverses puissances à une letre, rend la lecture incertaine & confuse, comme quant nous escrivons: il est advenu ung cas -deça les monts d'estrange façon & condition, +deça les monts d'estrange façon & condition, quelle difference treuve je en l'escriture par laquelle je cognoisse le premier & dernier c, devoir plustost estre prononcez en K, que les deux autres qu'il fault suyvant la prononciation proferer en s? J'entens tresbien que le refuge sera de dire qu'ung home qui aura quelque -peu l'usage de prononciation françoise, se +peu l'usage de prononciation françoise, se donnera garde de faire faulse lecture. Mais aussi sera ce tacitement confesser que l'escriture est incerteine, & dangereuse: & qu'il -fault que le lecteur recoure à sa memoyre, là +fault que le lecteur recoure à sa memoyre, là ou la prononciation telle qu'elle s'y treuve est bien plus perfectement escrite. Au demourant je vouldroys bien savoir quel bien, ou -quel profit il en vient, ou bien quelle necessité +quel profit il en vient, ou bien quelle necessité nous y contraint? sinon que sans point de doubte le vocable en a tant plus belle apparance. Mais ou est celuy qui ne blasmast le peinctre @@ -580,41 +541,41 @@ point au vif? Car toute pourtraicture pour estre louable, doit estre faicte telle, qu'en la voyant on cognoisse le vif; & qu'en voyant le vif, on la cognoisse. Or me semble il messieurs, -que je vous ay amené assez de raysons, & +que je vous ay amené assez de raysons, & suffisantes pour ne nous fortifier point de l'usage en noz euvres, sinon de tant que nous le -trouverons necessaire, & fondé en rayson. Je -sçay bien toutesfois, qu'il s'en trouvera quelques +trouverons necessaire, & fondé en rayson. Je +sçay bien toutesfois, qu'il s'en trouvera quelques ungs qui courroucez demanderont en fureur, si je pense plus savoir que les autres. Aux quelz aussi je demanderay en semblable, si -lors qu'un Capitaine est assiegé dedans une +lors qu'un Capitaine est assiegé dedans une ville qu'on bat, & mine de toutes pars, doit demander aux ennemys, s'ilz cuydent bien pouvoir forcer la place? car il me semble qu'alors -le temps & la necessité le forcent assez +le temps & la necessité le forcent assez d'aviser par tout, en faisant diligence de contreminer, de remparer, & d'envoyer force es lieux plus necesseres. Autrement en s'amusant en ses demandes, & depris des ennemys, il se -trouveroit bien tost forcé avecq' le dangier de -sa vie, & honneur. Aussi esse une bestise à ung -home de faire telles demandes à celuy qui met +trouveroit bien tost forcé avecq' le dangier de +sa vie, & honneur. Aussi esse une bestise à ung +home de faire telles demandes à celuy qui met en avant des raysons, & moiens pour confondre -ung abus en quelque façon de vivre que ce +ung abus en quelque façon de vivre que ce soit, au lieu d'y respondre: & de les debatre particulierement, & par le menu, & non pas -recourir, à je ne sçay quelle arrogante façon de +recourir, à je ne sçay quelle arrogante façon de response, que les ignorans oultrez, & conveincuz, -& ne saçhans plus de quel boys faire -fleche ont souvent à la bouche, disans les raysons +& ne saçhans plus de quel boys faire +fleche ont souvent à la bouche, disans les raysons qui les forcent estre si foybles, qu'elles n'ont point besoing de response. Voyla l'excuse dont bien souvent s'aydent ceux qui veulent bien avoir la reputation d'homes savans, & bien entenduz, mesmement quand ilz font profession de sciences: ayans opinion qu'ung -consentement à la doctrine, & rayson proposée +consentement à la doctrine, & rayson proposée par autruy, sent sa honte, & infamie: & qu'une obstination opiniastre en ignorance, & faulse doctrine, donne apparance de grand savoir, @@ -624,21 +585,21 @@ que les autres. Mais je suis bien de ceux qui prennent la hardiesse de mettre en avant des raysons, & moiens pour corriger sa propre faute, & celle d'autruy. Mais combien de -François, quants Italiens, quants Allemans, +François, quants Italiens, quants Allemans, & Hespagnols? Brief toutes nations estranges qui donnent dans nostre escriture la blasment: comme qui est par trop estrange de la -prononciation françoise. Je confesse bien qu'à -bonne rayson on me jugera en ce traicté le plus -impatient, le plus oultrecuydé, & finablement +prononciation françoise. Je confesse bien qu'à +bonne rayson on me jugera en ce traicté le plus +impatient, le plus oultrecuydé, & finablement le plus damnable de tous: j'entens si l'impacience de l'home es choses corrompues, & faictes sans raison est vicieuse, & digne de blasme. -Concluons doncques que l'usage gardé de si -longue main qu'on vouldra en tout art, & façon +Concluons doncques que l'usage gardé de si +longue main qu'on vouldra en tout art, & façon de vivre, par lequel nous ne pervenons point -à la fin que nous pretendons: mais au contraire -à une confusion, & desordre, est damnable, +à la fin que nous pretendons: mais au contraire +à une confusion, & desordre, est damnable, comme qui est inutile.</p> <h3>Defense de vice @@ -651,10 +612,10 @@ vocables</h3> <p class="noindent">Poursuivons doresenavant les deux autres defenses, dont se fortifient ceux, qui n'ayment que confusion, & desordre: -& commençons à vuyder celle par la quelle +& commençons à vuyder celle par la quelle ilz estiment la superfluite des letres estre non seulement tollerable: mais d'avantage necessere -en l'escriture françoise, pour monstrer la +en l'escriture françoise, pour monstrer la difference des vocables. Ce qu'ilz font d'une creinte qu'ilz ont, que le lecteur ne prenne quelque mauvais sens pour la mesme semblance @@ -677,23 +638,23 @@ des vocables se peut faire en troys sortes en nostre escriture, & paravanture en quatre si nous voulions prendre garde aux accens. Mais pour autant qu'ilz sont encores incogneuz -aux françois, nous nous en somes deporté. +aux françois, nous nous en somes deporté. Premierement donques on cognoit la difference des vocables, quant toutes les voix ou aucunes de celles dont ilz sont composez sont diverses, comme Roy, Paris, Lyon, Hector. La seconde maniere de difference est, quant les vocables ne sont point differens en substance -de voix: mais en la seule quantité, d'une, +de voix: mais en la seule quantité, d'une, ou de plusieurs voyelles: comme quant nous -disons, qu'ung home a effondré ung huys fermé +disons, qu'ung home a effondré ung huys fermé d'une buche ferme. Ces deux ferme ne sont en rien differens en substance de voix: -mais tant seulement en la quantité de la derniere -syllabe du premier fermé, qui est longue, -à cause de l'e que vous appellez masculin, & +mais tant seulement en la quantité de la derniere +syllabe du premier fermé, qui est longue, +à cause de l'e que vous appellez masculin, & que proprement je vouldroys appeller e long: -attendu que les quantités longue, ou briefve +attendu que les quantités longue, ou briefve sont es voix, & qu'improprement nous leur attribuons sexe. La tierce maniere de cognoistre la difference des vocables, est celle qui @@ -712,15 +673,15 @@ Et toutesfois la prononciation, ny l'escriture ne sont point autre de ce vocable Lyon, soit qu'il signifie une beste terrestre, ou l'ung des signes du Zodiac. Combien d'avantage pourroys -je amener de mots françois, es quelz nous +je amener de mots françois, es quelz nous ne faisons point de difference ny en prononciation, ny en escriture: quoy que les significations soient diverses.</p> <h3>Passe.</h3> <p class="noindent">Comme quant nous disons: cest arbalestier -qui passe, a frappé une passe, d'une -arbaleste de passe: là ou nous prononçons troys +qui passe, a frappé une passe, d'une +arbaleste de passe: là ou nous prononçons troys passe, d'une mesme prononciation, & les escrivons de mesmes letres. Or me dictes maintenant messieurs les observateurs de differences, @@ -729,7 +690,7 @@ mise de note de difference en ceux cy, ny en ung milion d'autres: & qu'au contraire vous en faictes es aucuns en corrompant la loy de l'escriture? Il semble que ce soit de peur qu'elle -ne soit trop aisée, & lisable. Dictes moy +ne soit trop aisée, & lisable. Dictes moy d'avantage quant nous disons: tu dis, tu fais en sorte, que tes dictz, & tes faicts nous sont dix fois plus griefs, qu'ung fes, ou est la difference @@ -737,27 +698,27 @@ que vous trouvez en la prolation de dis, dicts, & dix, & en celle de ces autres, fais, faicts, fes? Pourquoy doncq' auront ilz plus grand privilege de corrompre l'escriture, que -ces autres dont nous avons parlé? Mais ou est +ces autres dont nous avons parlé? Mais ou est la langue tant soit elle diserte, & opulente, -qui se soit exemptée de pluralité de significations +qui se soit exemptée de pluralité de significations en ung vocable? combien qu'au demourant elle ne se treuve faire autre difference en l'escriture que fait la prononciation, aumoins -en la corrompant: & là ou elle l'auroit faict, -la façon en seroit digne de blasme. Concluons +en la corrompant: & là ou elle l'auroit faict, +la façon en seroit digne de blasme. Concluons doncques que quelque difference que nous desirions mettre entre les vocables en nostre escriture, -il la fault ranger à la prononciation, -& ne corrompre point la proprieté, & puissance +il la fault ranger à la prononciation, +& ne corrompre point la proprieté, & puissance des letres.</p> <h3>La defense par les derivaisons.</h3> -<p class="noindent">Il ne nous reste doncq' plus à -debatre que la difficulté des derivaisons qui +<p class="noindent">Il ne nous reste doncq' plus à +debatre que la difficulté des derivaisons qui est le dernier refuge de ceux qui veulent defendre -la superfluité des letres en l'escriture: +la superfluité des letres en l'escriture: & mesmement des Latins, disans, qu'il n'y a point de danger: & que d'avantage nous sommes tenus d'escrire quelque marque de derivaisons @@ -769,25 +730,25 @@ qu'ilz nous contraignent bien souvent d'estre superfluz en escriture, comme, en recepvoir escripre, faict, & autres infinis vocables. Pour ausquelz satisfaire il nous fault premierement -entendre que s'il y gist obligation à telle +entendre que s'il y gist obligation à telle recognoissance, elle est, ou par loy naturelle, -ou bien d'une privée obligation de peuple à +ou bien d'une privée obligation de peuple à autre par une convention, ou quasi convention. Au regard de celle qui vient de crime elle n'a point icy de lieu: d'autant qu'il n'y a non plus d'offense en tel emprunt, que d'allumer son tyson -au feu d'autruy. Premierement quant à la +au feu d'autruy. Premierement quant à la loy naturelle, il me semble qu'elle nous commande -ne faire rien à autruy que nous ne volussions +ne faire rien à autruy que nous ne volussions bien qu'on nous feit. Aussi ne seroit il pas raysonnable, que nous comme envieux fissions querelle aux Grecz, Latins, ou autre nation estrange, si en semblable ilz tyroient -de nostre langue aucung vocable. Et là ou nous +de nostre langue aucung vocable. Et là ou nous la voudrions dresser, il faudroit qu'elle fust -colorée de quelque perte, ou dommage, aultrement +colorée de quelque perte, ou dommage, aultrement elle seroit deraysonnable. Premierement -quant à la perte, je n'y en treuve non plus en +quant à la perte, je n'y en treuve non plus en l'emprunt d'ung vocable pour celuy dont on le tyre, qu'il s'en trouvera en celuy que fait ung peuple des bonnes loix, & coustumes d'une @@ -800,60 +761,60 @@ bonne invention en ses vocables. Et si d'avantage il y gisoit obligation, ou est le peuple au monde qui s'en sceut excuser, soit Grec, soit Latin, Juif, ou Indien? Brief toutes nations du -monde ont esté quelquefois troublées de quelque +monde ont esté quelquefois troublées de quelque autre peuple, de sorte qu'attendu les longues demeures que par le moien des guerres -& victoires, ont esté faictes des homes sur +& victoires, ont esté faictes des homes sur autres pays: il est impossible qu'il ne se soit faicte quelque confusion, & mutuel emprunt de langage. Et toutesfois nous ne voyons point les Romains, ny les Grecz, & Hebreux, -satisfaire à telle obligation en corrompant +satisfaire à telle obligation en corrompant la puissance, & l'ordre de l'usage des letres. Il reste doncques que vous me direz, que nonobstant toutes ces remonstrances, qu'il est bien raisonnable de recognoistre le bien de celuy, dont tu l'as receu, encores qu'il ne fasse -perte, comme qui t'a esté moyen de venir à ce -bien là. Quant à cela je confesse bien que ce +perte, comme qui t'a esté moyen de venir à ce +bien là . Quant à cela je confesse bien que ce seroit ingratitude, de mescognoistre celuy duquel tu auras receu ung bien tant petit qu'on -vouldra, là ou l'occasion s'offriroit de le recognoistre +vouldra, là ou l'occasion s'offriroit de le recognoistre ou nyer. Comme si le propos se mettoit -sus de la sourse de quelque vocable tyré +sus de la sourse de quelque vocable tyré de la langue Latine, & que tu la voulusses -taire, & l'attribuer à la tienne, ou autre, par -malice. A la verité aussi esse là, ou il fault estre +taire, & l'attribuer à la tienne, ou autre, par +malice. A la verité aussi esse là , ou il fault estre soigneux de la derivaison des vocables: comme quant on veult faire une grammaire, -& eplucher la nayve sourse d'une diction à +& eplucher la nayve sourse d'une diction à la coustume des Latins, qui est trop plus que -raisonnable: & non pas user de ceste façon -de marque par une corruption, ou superfluité -de letres, & par je ne sçay quel emprunt que +raisonnable: & non pas user de ceste façon +de marque par une corruption, ou superfluité +de letres, & par je ne sçay quel emprunt que fait la plume plus que l'usage de la langue. Et quant ainsi seroit que noz anciens s'y seroient -obligez de leur franche volunté, je ne croy +obligez de leur franche volunté, je ne croy point que les Grecz, ny Latins qui ont mis tant -de peine à rendre leur escriture la plus perfecte, +de peine à rendre leur escriture la plus perfecte, & plus approchant de leur prononciation -qu'il leur a esté possible, eussent jamés accepté +qu'il leur a esté possible, eussent jamés accepté une tant inique, & deraisonnable obligation. Joint qu'il me semble qu'une recognoissance de quelque bien receu d'autruy, doit estre -faicte telle qu'elle luy soit aggreable. Et là ou -ilz auroient accepté, elle se pourroit maintenir +faicte telle qu'elle luy soit aggreable. Et là ou +ilz auroient accepté, elle se pourroit maintenir nulle, comme qui est faicte contre les loix, & ordonnances de bien escrire. Or il n'est point de bien faict si grand qui te puisse obliger -à mal faire, ny faire chose sotte, & digne +à mal faire, ny faire chose sotte, & digne de reprehension. Au demourant si ainsi estoit -que nous fussions tenuz à ceste maniere de -recognoissance par superfluité de letres, il me +que nous fussions tenuz à ceste maniere de +recognoissance par superfluité de letres, il me semble que la loy deut estre generalle, & que nous serions tenuz le faire autant aux ungs qu'aux autres. Comment doncques nous excuserons -nous en infiniz vocables tyrés des autres +nous en infiniz vocables tyrés des autres langues, esquelz nous n'avons point mis de letre superflue? comme, dire, ame, home, forme, figure, pain, vin, letre, peindre, pourriture, @@ -863,10 +824,10 @@ Brief ilz sont en infiny nombre.</p> Faict.</h3> <p class="noindent">Venons d'avantage -à ceux qui sont descenduz d'une mesme +à ceux qui sont descenduz d'une mesme source, & qu'on me rende raison pourquoy es aucuns il y a une letre superflue qui n'est -point gardée es autres? comme en dict, & faict, +point gardée es autres? comme en dict, & faict, esquelz le c, est superflu, ny n'est point en la prononciation. Vous me direz incontinant que c'est pour monstrer qu'ilz viennent de dictum @@ -881,8 +842,8 @@ factum ne sont que derivez.</p> <p class="noindent">Que dirons nous de ceux qui mettent des letres qui ne sont point -à la sourse? comme qui escrivent escripre. Je -ne puis bonnement entendre à quelle intention +à la sourse? comme qui escrivent escripre. Je +ne puis bonnement entendre à quelle intention ilz mettent ce p. Car il me semble que suyvant leurs regles de derivaisons, il falloit plustost mettre ung b, d'autant qu'il est decendu de @@ -896,29 +857,29 @@ derivaisons faictes contre la rayson, & l'ordre d'escriture sont vicieuses, comme qui la corrompent, & la rendent incertaine, & confuse: & que finablement nonobstant toutes -les susdictes defenses amenées par ceux qui +les susdictes defenses amenées par ceux qui veulent maintenir les vices de l'escriture -Françoise, il la fault ranger au seul usage de +Françoise, il la fault ranger au seul usage de la prononciation: de sorte qu'elle devra changer de letres, ainsi que l'usage de la langue -changera de voix, comme celle qui luy sert à +changera de voix, comme celle qui luy sert à representer son Image. Laquelle nous y devons mirer tout telle & ainsi entiere suyvant les puissances des letres, qu'on a de coustume de mirer en ung mirouer les Images des choses -qui luy sont presentées. Mais pour autant qu'il +qui luy sont presentées. Mais pour autant qu'il est impossible de bien escrire selon les voix de la prononciation, que premierement nous -ne cognoissions les puissances des letres, & à +ne cognoissions les puissances des letres, & à quelles voix elles servent: tout ainsi que ce n'est -pas assez à ung peinctre d'avoir le vif present +pas assez à ung peinctre d'avoir le vif present s'il ne cognoist les coleurs propres pour faire le pourtrait perfect: il est necessaire pour rendre nostre entreprinse perfecte de les rechercher par le menu, & faire en sorte que nonobstant l'abus nous en puissions bien user: & telement -qu'il ne se treuve point de façon de -voix Françoyse, qui ne se puisse escrire si distinctement, +qu'il ne se treuve point de façon de +voix Françoyse, qui ne se puisse escrire si distinctement, que le lecteur n'ayt point d'occasion de demourer perplex par ung desordre d'escriture.</p> @@ -929,22 +890,22 @@ d'escriture.</p> <p class="d">Chapitre II.</p> -<p class="noindent">Ceux qui premierement ont divisé +<p class="noindent">Ceux qui premierement ont divisé les voix simples, & subsequemment -les letres, les ont divisées en voyelles, +les letres, les ont divisées en voyelles, & consonantes: tenans les voyelles comme ames vivifiantes les consonantes, d'autant que sans elles, elles ne peuvent estre -prononcées: non plus qu'ung corps ne peut avoir +prononcées: non plus qu'ung corps ne peut avoir mouvement, ny vie sans l'ame.</p> <h3>a, e, i, o, u</h3> <p class="noindent">Or n'ont -ilz au commancement assigné que cinq voyelles +ilz au commancement assigné que cinq voyelles en general: qui sont, a, e, i, o, u, comme desquelles les autres moyennes participoient, sans -avoir egard à la diversité qui pouvoit provenir -à cause de la quantité. Mais depuis les +avoir egard à la diversité qui pouvoit provenir +à cause de la quantité. Mais depuis les Grecz considerans leur prononciation, inventerent la letre, η, comme qui estoit une voix moienne entre a, & e: & qui d'avantage estoit @@ -953,18 +914,18 @@ ont ilz fait l'ω mega que nous pouvons appeller le grand O, le composans de deux o micron qui est ung o petit, pour aucuns vocables esquelz la prononciation de l'o estoit plus longue. -Or me semble il que la langue Françoise +Or me semble il que la langue Françoise a beaucop de diversitez de voyelles, si nous y voulons prendre garde: & qui ont besoing -d'estre notées en nostre escriture, si nous la +d'estre notées en nostre escriture, si nous la voulons rendre perfecte. Car je treuve qu'entre ces cinq voyelles nous avons aucunes qui sont moyennes.</p> <h3>e femenin clos. -é masculin +é masculin clos. -é ouvert +é ouvert masculin. e ouvert femenin</h3> @@ -972,7 +933,7 @@ femenin</h3> <p class="noindent">Et premierement il me semble que tout ainsi que nous avons cest e, commun que nous divisons en masculin, & femenin -comme en bonne, & bonté: & que nous +comme en bonne, & bonté: & que nous devons appeller e clos: qu'en semblable aussi avons nous ung e ouvert masculin, & femenin, duquel la prononciation est entre a, & @@ -980,24 +941,24 @@ e, que j'appelle e ouvert, comme qui requiert une prolation plus ouverte que l'e commun, ainsi que nous voyons en mes, tes, ses, semblablement: esquelz certainement l'e sonne -plus ouvert qu'en bonne, bonté.</p> +plus ouvert qu'en bonne, bonté.</p> <h3>Ai.</h3> <p class="noindent">Et croy bien que pour la craincte qu'on avoit qu'au lieu de -l'e ouvert on ne leust ung e clos, on a abusé de +l'e ouvert on ne leust ung e clos, on a abusé de la diphthongue ai, tout ainsi que font aucuns Latins qui la prononcent en e ouvert. De sorte -qu'au lieu d'escrire més, fés, ilz ont escrit, +qu'au lieu d'escrire més, fés, ilz ont escrit, mais, faicts: qui est une mauvaise escriture, & abusive, comme je le vous monstreray quant -nous viendrons à vuyder les diphthongues. +nous viendrons à vuyder les diphthongues. Et pourtant estoit il beaucop meilleur de l'escrire d'ung simple e. Ilz ont voulu d'avantage exprimer cest e ouvert en adjoustant au commun e une s, comme en estre beste, esquelz -il suffisoit ung é ouvert masculin.</p> -<h3>é ouvert +il suffisoit ung é ouvert masculin.</p> +<h3>é ouvert masculin.</h3> <p class="noindent">Car comme @@ -1008,70 +969,70 @@ avons aussi l'e ouvert de mesme.</p> femenin</h3> <p class="noindent">De sorte que -nous prononçons en étre, béte é ouvert masculin, +nous prononçons en étre, béte é ouvert masculin, & en bonnet, briquet, furet, semblablement, -nous prononçons l'e femenin.</p> +nous prononçons l'e femenin.</p> <h3>Regle.</h3> -<p class="noindent">Et notés +<p class="noindent">Et notés que tous noms & participes qui se terminent -en ét au singulier, ont la terminaison du pleurier -en és par é ouvert masculin comme bonnet, -bonnés, furet, furés: fet, perfet, escris comme -requiert leur prononciation, font, fés, & -perfés. Et si on te debat que ceste façon d'escriture +en ét au singulier, ont la terminaison du pleurier +en és par é ouvert masculin comme bonnet, +bonnés, furet, furés: fet, perfet, escris comme +requiert leur prononciation, font, fés, & +perfés. Et si on te debat que ceste façon d'escriture est bien diverse de la Latine, respons -qu'aussi est bien la prononciation Françoise, +qu'aussi est bien la prononciation Françoise, que tu entens escrire, & non pas la Latine. Au demourant il n'y a Calomniateur si dificile, qui se sceut pleindre de faire prononciation autre -que Françoise en lisant ceste façon d'escriture. +que Françoise en lisant ceste façon d'escriture. Mais pour autant qu'on me pourroit dire que -ceste difference d'e, est malaisée à faire, vous +ceste difference d'e, est malaisée à faire, vous avez ung remede qui est de recourir aux vocables esquelz ilz sont cognuz.</p> <h3>Maistre.</h3> <p class="noindent">Et pourtant si je veux savoir comme se doit escrire maistre, -mon recours sera à étre: comme qui sont d'une +mon recours sera à étre: comme qui sont d'une mesme prononciation au premier e, par ce moien tu despouilleras ce maistre, de la diphthongue -ai, avecq' s, & y mettras le seul é -ouvert masculin escrivant métre. Or entendez -que combien qu'on ayt inventé (& avecq' bonne -rayson) de diversifier é masculin du femenin +ai, avecq' s, & y mettras le seul é +ouvert masculin escrivant métre. Or entendez +que combien qu'on ayt inventé (& avecq' bonne +rayson) de diversifier é masculin du femenin par la ligne dont les Latins notent leur accent aigu, -qu'il ne s'ensuyt pas pourtant que l'é masculin +qu'il ne s'ensuyt pas pourtant que l'é masculin ait tousjours l'accent aigu de sa nature. Car -si nous considerons bien la langue Françoise nous trouverons +si nous considerons bien la langue Françoise nous trouverons que communement l'accent aigu se treuve bien e femenin, comme es secondes personnes du plurier des verbes du present indicatif. Ce -que nous voyons quant nous disons, vous comméncez, -vous revénez, esquelz l'accent aigu +que nous voyons quant nous disons, vous comméncez, +vous revénez, esquelz l'accent aigu n'est pas en la derniere syllable mais en la penultime, qui est ung e femenin. Avecq' ce que -jamés l'accent ne change la quantité de la syllabe. +jamés l'accent ne change la quantité de la syllabe. Il est vray qu'il y en a d'autres qui diversifient -cest é masculin avecq' une ligne oblique +cest é masculin avecq' une ligne oblique qui prent sa naissance en l'e, en ceste sorte [e], que je trouverois beaucop meilleur par ce que cest autre marque qui ja est en usage, est beaucoup plus propre pour signer les accens -à qui les vouldroit marquer. Quoy que ce soit -tout revient à ung.</p> +à qui les vouldroit marquer. Quoy que ce soit +tout revient à ung.</p> <h3>Allast.</h3> <p class="noindent">Croyez que par faute d'avoir -consideré les quantités des voyelles noz +consideré les quantités des voyelles noz ancestres sont en partie tombez au vice de -superfluité de letres: non seulement en l'e, mais +superfluité de letres: non seulement en l'e, mais aussi es autres voyelles, comme de l'a, es tierces personnes du preterit perfect d'aucuns verbes, escrivans, allast, donnast, aymast: esquelz comme il est notoire, s est superflue, & -suffit seulement de marquer a ainsi que l'é +suffit seulement de marquer a ainsi que l'é masculin: ou bien si cela vous semble ennuyeux de laisser l'a simple. Car encor' qu'on profera a brief, si ne seroit il pas si estrange de nostre @@ -1082,13 +1043,13 @@ prononciation que si on proferoit s.</p> aussi le semblable de l'i, comme quant nous escrivons fist, fistes, dist, & ainsi des autres: esquelz nous sentons evidemment la seule -prononciation d'un í, long: & devons escrire -fít fítes.</p> +prononciation d'un Ã, long: & devons escrire +fÃt fÃtes.</p> <h3>Feit.</h3> <p class="noindent">Il est vray que nous avons voulu r'habiller cela par la diphthongue ei: je ne treuve -point toutesfois qu'elle y soit prononcée, ny +point toutesfois qu'elle y soit prononcée, ny ne le peult estre sans mauvaise grace.</p> <h3>i Consonante.</h3> @@ -1100,9 +1061,9 @@ aucunement diversifier, & la tenir quelque peu plus longue.</p> <h3>o ouvert</h3> -<p class="noindent">Venons maintenant à l'o, lequel -je treuve en la langue Françoise estre quelquesfois -prononcé ouvert, comme en cor, corps, +<p class="noindent">Venons maintenant à l'o, lequel +je treuve en la langue Françoise estre quelquesfois +prononcé ouvert, comme en cor, corps, corne, mort, & autrefois clos, comme en tonner, foller, non, nom: dont es aucuns nous adjoustons ung u, comme en amour, pouvoir, nous:</p> @@ -1116,15 +1077,15 @@ en leur prononciation qu'il y a entre deux gottes d'eau. Parquoy je dy que veu que nous avons des vocables, ou le simple o faict autant en l'escriture que la diphthongue ou, que nous -deussions corriger ceste façon d'escrire. Car +deussions corriger ceste façon d'escrire. Car il n'est point de mention de la voyelle u, en -toute la langue Françoise faisant diphthongue -avecq' l'o; attendu qu'il faudroit par necessité +toute la langue Françoise faisant diphthongue +avecq' l'o; attendu qu'il faudroit par necessité que nous l'oyssions en la prononciation, tout ainsi que nous l'oyons en la diphthongue eu, & qu'il feit une telle resonance en une syllabe qu'il fait en ce mot cohue, hors qu'il est -prononcé par division.</p> +prononcé par division.</p> <h3>Amor.</h3> <p class="noindent">J'entens bien qu'on me @@ -1138,52 +1099,52 @@ est toute telle qu'en amour, pour, courir, pouvoir.</p> <h3>o devant r.</h3> -<p class="noindent">Et à ce que je puis cognoistre nous ne -trouvons ceste diversité de prononciation qu'avecq' +<p class="noindent">Et à ce que je puis cognoistre nous ne +trouvons ceste diversité de prononciation qu'avecq' r. Car devant les autres consonantes il me semble qu'il se prononce tousjours clos: & s'il s'en treuve de prononcez ouverts, ilz sont bien rares. Parquoy pour le moins nous fault -il noter de n'escrire jamés, ou, devant les autres +il noter de n'escrire jamés, ou, devant les autres consonantes: car c'est la vraye prononciation de l'o: & escrirons povoir, covrir, coper, covoitise tout ainsi que nous escrivons -bonne, bonté, compaignon.</p> +bonne, bonté, compaignon.</p> <h3>o ouvert rare en la langue -Françoise</h3> +Françoise</h3> <p class="noindent">Et au regard de l'o ouvert il participe de l'a, & o, & est bien rare -en la prononciation Françoise: avecq' ce +en la prononciation Françoise: avecq' ce qu'il ne se treuve (comme j'ay dict) qu'en aucuns vocables devant r, comme en cor, corne, corps, mort, fort, bord, or. Ausquelz on pourroit -donner ung point au dessus, comme cór, -córps, mórt, pour denoter l'o ouvert, & escrire +donner ung point au dessus, comme cór, +córps, mórt, pour denoter l'o ouvert, & escrire du simple o tous autres vocables que nous escrivons avecq' la diphthongue ou. Et ne doit -non plus l'o, estre diphthongué en pour, court, +non plus l'o, estre diphthongué en pour, court, amour, & ainsi de tous autres o, qu'en corone, -bonne, bonté, coller, doleur: attendu que la +bonne, bonté, coller, doleur: attendu que la prononciation ne se trouvera point autre es ungs qu'es autres. Vous pourrez paravanture dire, que je cherche ung peu de trop pres les choses. Croyez que je le fais affin que -vous cognoissiez comme a esté grande la +vous cognoissiez comme a esté grande la nonchallance de nous & de noz ancestres, en l'ordre de nostre escriture: & affin que pour le moins la cognoissance des petites faultes vous donne horreur es plus grandes, & telle que quelquefois vous pensiez de les corriger. Et -pour aussi donner occasion à ceux qui font +pour aussi donner occasion à ceux qui font des regles de bien escrire, de rechercher les choses au vif, & de ne se haster pas tant de nous charger de celles qui ne partent d'autres principes que de leur fantaisie seule, avecq' -je ne sçay quelle superstition de nombre -de letres pour oultrer l'escriture Françoise, +je ne sçay quelle superstition de nombre +de letres pour oultrer l'escriture Françoise, & la rendre confuse.</p> <h3>U. Umbre. @@ -1194,75 +1155,75 @@ Onde.</h3> <p class="noindent">Au regard de u, je treuve que quelquefois nous luy faisons usurper la puissance de l'o devant m, & n, -qui est ung vice venu des Latins à cause des +qui est ung vice venu des Latins à cause des derivaisons, comme en umbre, unde, qui viennent d'<span lang="la" xml:lang="la">umbra</span>, & <span lang="la" xml:lang="la">unda</span>: par faulte d'avoir -consideré que l'usage de la langue Françoise -a tourné cest u, en o, & d'escrire ombre, +consideré que l'usage de la langue Françoise +a tourné cest u, en o, & d'escrire ombre, onde, & ainsi de tous les autres, esquelz vous oyez le son de l'o, comme en conduire, prononcer.</p> <h3>Humble</h3> -<p class="noindent">Vous en pourrez aisément voyr +<p class="noindent">Vous en pourrez aisément voyr la difference en faisant comparaison d'humble -à ombre, & de ung à onde: d'autant +à ombre, & de ung à onde: d'autant que vous oyrez en humble, & ung, evidemment la voix de u, & es autres celle de l'o. Brief tout ce que vous demande l'escriture n'est point en grand lecture de livres. Il ne fault estre Hebreu, ne Grec, ne Latin, il ne vous -fault que la prononciation françoise, & savoir -la puissance des letres, sans vous amuser à l'orthographie -des autres langes, quelque dificulté +fault que la prononciation françoise, & savoir +la puissance des letres, sans vous amuser à l'orthographie +des autres langes, quelque dificulté qu'on vous face pour les derivaisons: suyvant les quelles vous escririez ung langage -qui n'est Latin, Grec, ny François, inutile, & +qui n'est Latin, Grec, ny François, inutile, & confus pour nous, & scandaleux aux estrangiers. Au demourant je treuve que les Latins, -& François, & toutes autres nations qui usent +& François, & toutes autres nations qui usent de l'u, s'en aydent aussi en son de consonnante.</p> <h3>Claude -Cæsar.</h3> +Cæsar.</h3> -<p class="noindent">Parquoy l'advis de Claude Cæsar n'estoit +<p class="noindent">Parquoy l'advis de Claude Cæsar n'estoit pas sans rayson, qui voulut qu'on usa d'une autre figure de letre pour u, consonante en -inventant une [f], renversée: qui toutesfois ne -fut pas receue. A la verité aussi est ce chose -bien dificile de faire recevoir à ung peuple -une nouvelle façon de faire tant soit elle juste, -raysonnable, & à son advantage. Et +inventant une [f], renversée: qui toutesfois ne +fut pas receue. A la verité aussi est ce chose +bien dificile de faire recevoir à ung peuple +une nouvelle façon de faire tant soit elle juste, +raysonnable, & à son advantage. Et pourtant quiconque se mesle de faire telles remonstrances, se doit contenter d'avoir fait son devoir envers les homes, de tant qu'il sent son -entreprinse bonne & fondée en rayson: sans +entreprinse bonne & fondée en rayson: sans au demourant craindre les moqueries & blasmes -ausquelz finablement l'ignorance forcée -a son recours. Il nous reste encores à depescher +ausquelz finablement l'ignorance forcée +a son recours. Il nous reste encores à depescher l'y grec, le quel semble estre superflu en nostre langue: d'autant que l'i, est suffisant. Il est vray que les Latins en usent tant seulement es vocables tyrez des Grez, es quelz il se rencontre, comme en <span lang="la" xml:lang="la">syllaba, lychnus, lycaon,</span> & aultres innumerables: combien qu'il n'est -pas vray semblable, qu'ilz l'ayent prononcé -anciennement en i. Or quant à nous ce nous seroit +pas vray semblable, qu'ilz l'ayent prononcé +anciennement en i. Or quant à nous ce nous seroit une grand peine de chercher en nostre langue les vocables Grecz qui le requierent, d'autant -que chascun en use à son bon gré pour i, -& sans faire tort à l'escriture.</p> +que chascun en use à son bon gré pour i, +& sans faire tort à l'escriture.</p> <h3>Aymer. Aimer.</h3> <p class="noindent">Aussi bon est aymer qu'aimer. Il est vray qu'il seroit plus -convenant entre deux voyelles que l'i, là ou i, +convenant entre deux voyelles que l'i, là ou i, demeure voyelle. Ce qu'aussi nous faisons le -plus souvent, comme en loyal, royal, & à bonne +plus souvent, comme en loyal, royal, & à bonne rayson: veu que l'i, sonne quelque fois en consonante entre deux voyelles, comme en gojat, -projet, ce que jamés ne fait l'y, grec.</p> +projet, ce que jamés ne fait l'y, grec.</p> @@ -1287,9 +1248,9 @@ Uy.</h3> <p class="noindent">comme ay, en aydant, eao, en beao, veao, oy en moins, ye en hyer, fier, uy en bruyt, & ainsi des autres es -quelz les deux voyelles sont prononcées. Et +quelz les deux voyelles sont prononcées. Et pourtant abusent ceux qui cuydent que de ceste -assemblée de voyelles, il s'en face une confusion +assemblée de voyelles, il s'en face une confusion de son d'une seule autre que celuy de celles qui la forment: comme font les Grecz d'aujourd'huy, quant ilz prononcent Aineas, @@ -1300,9 +1261,9 @@ Inon. Oinon.</h3> <p class="noindent">ou bien quant on pense que l'une seule -des deux doit estre prononcée: ce qu'ilz +des deux doit estre prononcée: ce qu'ilz font en la plus grand partie de leurs diphthongues, -prononçans tant seulement la derniere +prononçans tant seulement la derniere voyelle, comme Tiptis, pour Tipteis, inon, pour oinon: ayans opinion les aucuns d'eux estre impossible de faire en la langue @@ -1310,17 +1271,17 @@ Grecque, ce que les enfans, & nourisses savent faire en la nostre.</p> <h3>Aimatto</h3> -<p class="noindent">Mais quelle dificulté -y a il plus grande à prononcer ai, & oi, en +<p class="noindent">Mais quelle dificulté +y a il plus grande à prononcer ai, & oi, en aimatto, aideo, oine typoien, qu'en ces autres -françois, aimant, aydant, oindre, & moien: es +françois, aimant, aydant, oindre, & moien: es quelz nous oyons resoner legierement les deux voyelles?</p> <h3>Deux abus en diphthongue, en l'escriture -françoise.</h3> +françoise.</h3> <p class="noindent">Or je treuve qu'en nostre escriture nous en abusons en deux sortes, l'une, en ce que @@ -1342,25 +1303,25 @@ e.</h3> <p class="noindent">Il n'ya point de doubte qu'en mais, maistre, aise, vous ny trouverez aucunes nouvelles de la diphthongue ay, mais -tant seulement d'ung e que j'appelle é ouvert, +tant seulement d'ung e que j'appelle é ouvert, comme ja j'ay dict. Parquoy telle maniere d'escriture -est vicieuse en ceux là, & en tous autres +est vicieuse en ceux là , & en tous autres semblables, es quelz la prononciation est autre que d'ai: comme vous pourrez cognoistre -si vous les paragonez à aydant, aymant, -es quelz elle est veritablement prononcée.</p> +si vous les paragonez à aydant, aymant, +es quelz elle est veritablement prononcée.</p> <h3>Ai pour ei.</h3> <p class="noindent">Je treuve d'avantage que nous faisons bien souvent -usurper à la diphthongue ai, la puissance +usurper à la diphthongue ai, la puissance de ei, comme en ces vocables sainct, main, maintenir: es quelz sans point de doubte nous -prononçons la diphthongue ei tout ainsi qu'en +prononçons la diphthongue ei tout ainsi qu'en ceint, ceinture, peindre, peinture, meine, emmeine. De sorte que si tu te joues de vouloir -prononcer ai en ceux là, tu seras trouvé lourd, +prononcer ai en ceux là , tu seras trouvé lourd, & de mauvaise grace, & avecq aussi bonne rayson qu'est le menu peuple de Paris quant il prononce main, pain, par ai. Ne soyons doncq @@ -1381,15 +1342,15 @@ Paovre.</h3> prononciation la diphthongue ao, laquelle nostre escriture ne cognoist comme point, mais a au contraire en bonne recommendation la diphthongue -au, qu'onques à mon advis langue de -françois ne prononça en son langage, comme +au, qu'onques à mon advis langue de +françois ne prononça en son langage, comme autant, cault, chauld, chevaux royaux, es quelz nous oyons distinctement la diphthongue ao, tout ainsi qu'en paovre.</p> <h3>Saoler.</h3> <p class="noindent">Au contraire aussi -nous l'escrivons en saoler, aorner, là ou il n'est +nous l'escrivons en saoler, aorner, là ou il n'est nulle memoire de l'a, en la prononciation.</p> <h3>Aotant.</h3> @@ -1399,24 +1360,24 @@ escriture dont use la prononciation, & escrivons aotant, caot, & ainsi des autres, & mesmement qu'elle est hors du dangier des Calomniateurs. Car il est impossible d'en faire lecture -en diphthongue, qu'on ne prononce le françois.</p> +en diphthongue, qu'on ne prononce le françois.</p> <h3>Oy. Oe.</h3> <p class="noindent">Passons aux autres diphthongues, j'entens -à celles ou il me semble qu'on fait quelque -abus, comme à la diphthongue oy: la quelle +à celles ou il me semble qu'on fait quelque +abus, comme à la diphthongue oy: la quelle je voy indiferemment escrite pour oe, comme en moy, toy, soy, troys foys, roy, & estoit aymoit, & finablement en tous les preterits imperfectz des verbes: comme aymoys, aymoyt, estoys, estoit, & quant nous disons quelquefois j'aymoy, j'estoy, es quelz indubitablement -nous prononçons la diphthongue oe, par e +nous prononçons la diphthongue oe, par e ouvert femenin, ou brief. Ce que nous verrons evidemment si nous voulons considerer ceste diphthongue oi, es vocables es quelz elle -est prononcée, & trouverons qu'il y a grande +est prononcée, & trouverons qu'il y a grande difference des ungs es autres.</p> <h3>Moins. Royal. @@ -1427,83 +1388,83 @@ moins royal, loyal, nous oyons evidemment en la prolation la diphthongue commencer par o, & finir par i. Au contraire en moy, toy, soy, nous oyons la fin de la diphthongue, non seulement -en e, mais encor en é ouvert, qui est +en e, mais encor en é ouvert, qui est moien entre a & e clos, & par consequence bien estrange de la prononciation de l'i, ou y grec.</p> -<h3>Loé. -Roé.</h3> +<h3>Loé. +Roé.</h3> -<p class="noindent">Nous escrirons doncq' loé, roé, & loyal, -royal. Par ce moien la diphthongue oé, sera -tournée en oy en ces autres derivatifs. Aussi -ferons nous estoiét alloét, & tous autres qui +<p class="noindent">Nous escrirons doncq' loé, roé, & loyal, +royal. Par ce moien la diphthongue oé, sera +tournée en oy en ces autres derivatifs. Aussi +ferons nous estoiét alloét, & tous autres qui ont mesme prononciation, & qu'un enfant apris -en l'Alphabeth cognoistroit aisément. Et -retenez que je parle de la diphthongue oé par -l'é ouvert brief: car nous en avons une autre -par l'é ouvert masculin, par lequel nous nous +en l'Alphabeth cognoistroit aisément. Et +retenez que je parle de la diphthongue oé par +l'é ouvert brief: car nous en avons une autre +par l'é ouvert masculin, par lequel nous nous dechargerons de deux letres superflues: les quelles nous donnent occasion grande, & mesmement -à ceux qui ne sont rusez, & bien usitez -à la langue françoise (je ne dy pas seulement -aux estrangiers, mais aussi à la plus grand -partie des françois) de faire une lecture merveilleusement +à ceux qui ne sont rusez, & bien usitez +à la langue françoise (je ne dy pas seulement +aux estrangiers, mais aussi à la plus grand +partie des françois) de faire une lecture merveilleusement aigre au pris de nostre usage de parler.</p> <h3>Aymoient venoient.</h3> -<p class="noindent">Les quelles letres se treuvent entrelassées +<p class="noindent">Les quelles letres se treuvent entrelassées en la tierce personne du plurier des verbes du preterit imperfect, comme en aymoient, venoient, disoient: es quelz si nous lisons la derniere syllabe entiere comme la rayson de l'escriture -le requiert, je vous laisse à penser de quelle +le requiert, je vous laisse à penser de quelle mauvaise grace sera la prononciation: & s'il fault comme la raison le veult que nous lisions moient en aimoient, tout ainsi que nous le faisons -en moien. Or pour remedier à cecy, & +en moien. Or pour remedier à cecy, & que nostre escriture soit plus courte & plus -lisable, il nous fault recorir à la prononciation -ainsi qu'ung peinctre recourt au vif ou à l'ordonnance +lisable, il nous fault recorir à la prononciation +ainsi qu'ung peinctre recourt au vif ou à l'ordonnance qu'il suyt pour corriger son pourtraict.</p> -<h3>Oé.</h3> +<h3>Oé.</h3> <p class="noindent">De vray il me semble que nous ne proferons -à parler proprement en françois que la -diphthongue oé avecq' le t, en queue, laquelle -j'entens estre de l'o & é ouvert long: de sorte +à parler proprement en françois que la +diphthongue oé avecq' le t, en queue, laquelle +j'entens estre de l'o & é ouvert long: de sorte que ceste derniere syllabe n'est en rien differente de celle de la tierce personne du singulier, sinon d'autant que l'e du plurier demande plus longue prononciation, que celuy du singulier:</p> <h3>Ferme. -Fermé.</h3> +Fermé.</h3> <p class="noindent">tout ainsi que nous voyons advenir en l'e clos femenin, & masculin, comme -quant nous disons: ferme l'huys, s'il n'est fermé, +quant nous disons: ferme l'huys, s'il n'est fermé, nous ne voyons aucune difference en la prononciation, sinon, que la derniere syllabe -du dernier fermé requiert plus longue prolation.</p> -<h3>Aymoét. -Aymoét.</h3> +du dernier fermé requiert plus longue prolation.</p> +<h3>Aymoét. +Aymoét.</h3> <p class="noindent">Aussi dy je que quant nous disons Pierre -aymoét ceux qui l'aymoét: il n'ya difference +aymoét ceux qui l'aymoét: il n'ya difference entre ces deux verbes, sinon que le premier a -e ouvert femenin, & le dernier a l'é masculin +e ouvert femenin, & le dernier a l'é masculin qui demande une prononciation lente estant celle -de l'autre fort soudaine: & là ou vous vous +de l'autre fort soudaine: & là ou vous vous sentiriez chargez de l'e ouvert, tousjours faudroit -il ung é masculin en l'ung, & femenin +il ung é masculin en l'ung, & femenin en l'autre. Ny n'ay introduit l'e ouvert, sinon pour rendre l'escriture plus perfecte, & plus lisable. Car il me semble que la charge n'en est pas si grande que l'aisance.</p> <h3>Ou.</h3> -<p class="noindent">Il reste encores à debatre +<p class="noindent">Il reste encores à debatre la diphthongue ou, dont comme je vous ay dict nous nous passerions bien: tellement que nous voyons que les ungs l'escrivent quelquefois, les @@ -1511,7 +1472,7 @@ autres non en aucuns vocables, comme en nous, quant il est primitif, & non en noz quant il est derivatif. Ce qu'ilz ne font pour autre rayson que pour faire la difference du primitif au pris -du derivatif: à quoy je vous ay ja respondu qu'il +du derivatif: à quoy je vous ay ja respondu qu'il n'y a difference, ny derivaison, qui ayt loy de corrompe l'escriture: & que puis que la prononciation n'en fait point, qu'aussi ne doivent @@ -1520,7 +1481,7 @@ les letres en corrompant leur puissance.</p> volo volas.</span></h3> <p class="noindent">Mais -quelle difference font les Latins quant à l'escriture +quelle difference font les Latins quant à l'escriture des letres entre <span lang="la" xml:lang="la">volo vis</span>, & <span lang="la" xml:lang="la">volo volas</span>?</p> <h3>Vouloir. Voler.</h3> @@ -1531,42 +1492,42 @@ signification, car <span lang="la" xml:lang="la">volo vis</span> signifie je veu & <span lang="la" xml:lang="la">volo volas</span> je vole. Quelle rayson doncques avons nous d'escrire vouloir, par la diphthongue ou, plustost que voler? De sorte que nous -nous obligeons à une loy à la quelle jamés autre -langue ne s'est obligée: j'entens pour corrompre -les puissances des letres, & là ou il +nous obligeons à une loy à la quelle jamés autre +langue ne s'est obligée: j'entens pour corrompre +les puissances des letres, & là ou il leur seroit advenu, je ne voy point de moien de raysonnable excuse.</p> <h3>g, c.</h3> -<p class="noindent">J'ay laissé à parler de +<p class="noindent">J'ay laissé à parler de deux autres diphthongues que nous avons introduictes pour nous jetter hors de la confusion du g, & du c, d'autant que quelquefois -nous prononçons le g en i, consonante, & le c +nous prononçons le g en i, consonante, & le c en s, devant l'a, & l'o, autrefois en leur propre puissance.</p> <h3>ea. eo.</h3> <p class="noindent">Comme quant nous disons gagea, -& gageons, commencea, commenceons, là ou +& gageons, commencea, commenceons, là ou ses deux diphthongues ea, & eo, sont faulses. -Car nous n'y prononçons purement que l'a, +Car nous n'y prononçons purement que l'a, & o: nous vuyderons toutesfois cela quant nous parlerons de ses deux consonantes. Vous voyez comme d'une faulte on tumbe en autre: -car si le g, & le c n'eussent point usurpé +car si le g, & le c n'eussent point usurpé les puissances de s, & de i, consonante, & que -nous eussions usé simplement des letres selon +nous eussions usé simplement des letres selon qu'est leur puissance: nous n'eussions point eu occasion d'abuser de ces autres diphthongues. Il y a aussi ung autre abus en l'i, devant le g, & l, que je remets au propos que nous tiendrons quant nous les expedierons. Voyla en -somme toutes les dipthongues dont à mon advis -nous abusons en nostre façon d'escrire, & qui -me semblent dignes d'estre corrigées, si nous -voulons faire que nostre escriture quadre à la +somme toutes les dipthongues dont à mon advis +nous abusons en nostre façon d'escrire, & qui +me semblent dignes d'estre corrigées, si nous +voulons faire que nostre escriture quadre à la prononciation. Passons maintenant aux consonantes.</p> @@ -1577,10 +1538,10 @@ prononciation. Passons maintenant aux consonantes.</p> <p class="noindent">Les Grecz homes ingenieux & recherchans les choses selon la rayson -naturelle, ont formé leurs conjugaisons +naturelle, ont formé leurs conjugaisons des verbes, suyvans aucunes consonantes: qu'ilz appellent characteristiques, & -qui avoient le plus d'affinité, & consonance +qui avoient le plus d'affinité, & consonance ensemble.</p> <h3>B. u consonante f, ph, pt.</h3> @@ -1589,8 +1550,8 @@ ph, pt.</h3> celles qui avoient en la derniere syllabe devant ω, b, ou π, ou φ, ou [pi]τ, qui vallent autant en nostre langue que b, ou u consonante, ou f, p, -ph, pt: les quelles b, & p, sont formées d'une -clousture de levres forcée de s'ouvrir par le +ph, pt: les quelles b, & p, sont formées d'une +clousture de levres forcée de s'ouvrir par le vent de l'home, qui est quelque moindre au b, qu'au p. Et les autres le sont par une compression qui se fait de la levre d'embas aux dens de @@ -1602,11 +1563,11 @@ mesme puissance en la langue -françoise.</h3> +françoise.</h3> <p class="noindent">car autant sone f, en filer que ph, en Philipe. -Or je treuve qu'en nostre façon d'escrire -nous abusons souvent par superfluité du p, & +Or je treuve qu'en nostre façon d'escrire +nous abusons souvent par superfluité du p, & f, de sorte qu'elle donne occasion de faire une lecture rude, & brusque:</p> <h3>Doibt. @@ -1614,28 +1575,28 @@ Escripre.</h3> <p class="noindent">comme quant nous escrivons doibt, doibvent, briefvement, escript, -escripture, escripre. Car là n'est aucune mention +escripture, escripre. Car là n'est aucune mention d'elles en nostre prononciation: ny n'est possible de les y faire tant soit peu sonner, -qu'on ne face une lourde façon de parler.</p> +qu'on ne face une lourde façon de parler.</p> <h3>Regle de b, & f.</h3> <p class="noindent">Et tenez pour regle generalle que b, & f, ne se -rencontrent jamés en la prononciation françoise +rencontrent jamés en la prononciation françoise avant u consonante:</p> <h3>Obvier.</h3> <p class="noindent">si ce n'est que le b, semble quelque peu sonner en obvier: combien -que ce n'est pas la nayve prononciation françoise.</p> +que ce n'est pas la nayve prononciation françoise.</p> <h3>Ovier.</h3> -<p class="noindent">Car sans y prendre garde nous prononçons +<p class="noindent">Car sans y prendre garde nous prononçons plus voluntiers ovier, qu'obvier: & ny a point de doubte qu'au dernier obvier nous -nous forçons, pensans que la prononciation +nous forçons, pensans que la prononciation latine nous y doyve contreindre. En quoy nous abusons, car le seul usage de nostre langue doit gouverner nostre prononciation.</p> @@ -1655,7 +1616,7 @@ KT.</h3> <p class="noindent">Les Grecz font leur seconde conjuguaison des verbes de G, K, X, K, T, qui vallent autant en nostre langue que g, & c, -ainsi que nous les prononçons avant a, & o, +ainsi que nous les prononçons avant a, & o, & que Kh, & KT. Or fault il entendre que ces letres ne sont guieres differentes que de vehemente, moyenne, ou foyble prolation. De @@ -1663,27 +1624,27 @@ sorte que toutes se forment d'une retraicte que fait la langue contre le palais en s'estendant jusques aux dens machillieres, & au mouvement de laquelle se cause Ch, ou Kh, quant il -est vehement: & ce à cause de l'aspiration, +est vehement: & ce à cause de l'aspiration, mais c, ou K, ou q, quant il est moien: au regard du g, il a la prononciation plus molle.</p> <h3>Ch.</h3> <p class="noindent">Nous povons bien voer ces differences en Chameau, -Capitaine, Gabriel: toutesfois que les François +Capitaine, Gabriel: toutesfois que les François ne font guieres soner une aspiration apparamment avecq une consonante, joinct qu'ilz prononcent devant toutes voyelles ch, en s molle.</p> <h3>Cicero. Sisero.</h3> -<p class="noindent">Je laisse à penser aux Latins de quelle autorité +<p class="noindent">Je laisse à penser aux Latins de quelle autorité ilz prononcent le c, en s, avant e, & i, & en semblable le g en i consonante, & combien est -estrange la prononciation de <span lang="la" xml:lang="la">Cicero</span> en prononçant +estrange la prononciation de <span lang="la" xml:lang="la">Cicero</span> en prononçant Sisero, au pris de dire Kikero. Pensez comme nous trouverions estrange en nostre -langue si quelqu'ung prononçoit Saset pour +langue si quelqu'ung prononçoit Saset pour Caquet.</p> <h3>Quintilian. Priscian. @@ -1703,41 +1664,41 @@ langage est de telle nature, qu'il requiert pour son commencement la tette des nourrisses, & le commun usage receu presques de toutes conditions d'homes d'une nation: ny ne fut -oncques trouvé depuis que le monde est monde, +oncques trouvé depuis que le monde est monde, qu'autres homes que ceux du pays ayent en puissance de changer l'usage d'une langue, sinon de tant qu'ilz ont eu commune habitation ensemble. Au demourant il n'y a celuy qui estudie es langues Latine, & Grecque, qui n'entende faire la prononciation telle, -qu'a esté celle des Autheurs qu'il list: & +qu'a esté celle des Autheurs qu'il list: & s'il la fait autre, je puis dire que c'est ung jargon: d'autant que sa lecture ne fut onques anciennement cognue. Avecq ce que comme je vous ay dict l'usage par lequel nous tumbons en confusion & desordre, se doit appeller abus. -Voyons maintenant si les François ont +Voyons maintenant si les François ont point confondu ces letres, de sorte qu'on puisse faire faulse lecture.</p> <h3>Abus du c, en s.</h3> <p class="noindent">Je trouve premierement -que nous avons usurpé le c, en son d's, avant +que nous avons usurpé le c, en son d's, avant toutes les voyelles: combien que quelquefois il demeure en sa premiere puissance devant a, o, u, comme en Capitaine, Compaignon, Cure. -Mes en ces autres comme, Fonça, façon, -cecy nous voyons qu'il est prononcé en s. Parquoy -vous voyez evidemment que ceste façon d'escrire +Mes en ces autres comme, Fonça, façon, +cecy nous voyons qu'il est prononcé en s. Parquoy +vous voyez evidemment que ceste façon d'escrire donne occasion de mal prononcer, & de laisser le liseur en doubte. Or je m'esmerveille -que ceux qui ont cherché de faire differente -escriture de vocables, là ou leur signification -seroit diverse: n'ont advisé en semblable -de diversifier les letres, là ou leur puissance +que ceux qui ont cherché de faire differente +escriture de vocables, là ou leur signification +seroit diverse: n'ont advisé en semblable +de diversifier les letres, là ou leur puissance se trouveroit diverse.</p> -<h3>Façon +<h3>Façon Facond. Nous Noz.</h3> @@ -1746,18 +1707,18 @@ Noz.</h3> est aussi raysonnable de diversifier le C, quant il sonne en S, de celuy qui sonne en K: attendu mesmement que la prononciation est diverse, -comme en façon, & facond, que de faire diverse +comme en façon, & facond, que de faire diverse l'escriture de nous, primitif, & de noz derivatif: qui ne sont en rien differens en leur prononciation.</p> -<h3>ç.</h3> +<h3>ç.</h3> <p class="noindent">Pour nous oster doncques de -ceste confusion du C, j'ay advisé que les Hespaignols -ont ung ç crochu, ou à queue, dont +ceste confusion du C, j'ay advisé que les Hespaignols +ont ung ç crochu, ou à queue, dont nous pourrons user devant toutes voyelles: devant lesquelles nous usurpons le C, en S, en escrivant -de ça çeçy façon, non pas que je vueille +de ça çeçy façon, non pas que je vueille dire que S, ne s'y puisse bien mettre, quoy que les homes de france se moquent des Dames le faisant ainsi.</p> @@ -1770,12 +1731,12 @@ que celle des homes.</h3> <p class="noindent">Des quelles si nous recherchons -la façon d'escrire, nous la trouverons +la façon d'escrire, nous la trouverons beaucop plus raysonnable, & mieux poursuyvie selon l'Alphabeth, que celle des plus -savans homes des nostres. Brief s'il est demouré +savans homes des nostres. Brief s'il est demouré quelque reste de raysonnable escriture, & -formée selon que les puissances des letres le +formée selon que les puissances des letres le requierent, il leur en fault donner l'honneur: comme qui ont suyvi ung bon principe qui est, que l'office des letres est de servir en l'escriture, @@ -1789,7 +1750,7 @@ tous ars par faulx principes.</h3> -<p class="noindent">Si nous estions homes à qui +<p class="noindent">Si nous estions homes à qui la rayson fut en affection, & que nous eussions en toutes choses les vrays principes en aussi bonne recommandacion que les apparans: les @@ -1798,28 +1759,28 @@ ne seroient pas en si grand regne, ny receues pour veritables. Mais en cela cognoistrez vous la difference du savant, & de l'ignorant, & sophiste, que le savant se fortifie de ses principes, -qu'il sent partir de verité, & pourtant -certains, & invincibles: sans recourir à nulles +qu'il sent partir de verité, & pourtant +certains, & invincibles: sans recourir à nulles autres armes, & sans fuyr nulle part le combat. -Mais là ou la rayson nous default, & que -la verité nous presse, de sorte que ceste apparence +Mais là ou la rayson nous default, & que +la verité nous presse, de sorte que ceste apparence qui n'est qu'une couverture de mensonge -vient à estre decouverte: allors nous quittons +vient à estre decouverte: allors nous quittons la campaigne, ainsi que fait une troupe de gens de guerre quant elle se sent foyble, & regaignons le fort de ruses, & malices, pour quelquefois faire des saillies, avecq' injures, -cryeries, & toutes façons de cruauté. O -que c'est une grande pauvreté, & misere en +cryeries, & toutes façons de cruauté. O +que c'est une grande pauvreté, & misere en ung pays, quant les homes veulent forcer les autres de recevoir l'ignorance pour science, -& les tenebres pour lumiere! Or revenons à +& les tenebres pour lumiere! Or revenons à noz moutons. Il me semble doncques que si -nous usons de ceste façon de ç comme je vous +nous usons de ceste façon de ç comme je vous ay dict: & que nous employons le nostre devant -les voyelles, esquelles nous le prononçons +les voyelles, esquelles nous le prononçons en K, comme en Capitaine, coper, compaignon, -que nous fuirons ceste façon de confusion de +que nous fuirons ceste façon de confusion de puissance de letres. Par ce moien nous aurons deux letres d'une mesme nature: d'autant qu'il n'est pas possible de corriger l'abus du c @@ -1834,15 +1795,15 @@ K, & q, les Latins les ont estimez superfluz, comme qui avoient le c, ayant mesme puissance qu'eux sur toutes les voyelles. Il est vray qu'ilz s'aydoient du q, comme dict Priscian -pour monstrer qu'es vers l'u ensuyvant perdoét -la force de letre, qui se doit entendre à -mon advis en tant que touche la quantité. Car +pour monstrer qu'es vers l'u ensuyvant perdoét +la force de letre, qui se doit entendre à +mon advis en tant que touche la quantité. Car par rayson deux voyelles en une syllabe la rendent longue. Or avons nous en tyrant des -vocables de la langue Latine gardé ce q, avecq -l'u en ceux ou nous l'avons trouvé: combien -que l'u n'y soit aucunement prononcé, & que -nous ne soyons en la necessité pour la poesie +vocables de la langue Latine gardé ce q, avecq +l'u en ceux ou nous l'avons trouvé: combien +que l'u n'y soit aucunement prononcé, & que +nous ne soyons en la necessité pour la poesie dont parle Priscian. Parquoy il est superflu.</p> <h3>Qui, que, @@ -1850,21 +1811,21 @@ quelle. qi, qe, qelle.</h3> -<p class="noindent">Car quant nous prononçons qui, que, quelle, +<p class="noindent">Car quant nous prononçons qui, que, quelle, quant, & ainsi des autres, nous ne disons sinon qi, qe, qelle, qant. Et pourtant je treuve que c'est simplesse de l'escrire, & de penser que l'u soit de rien necessaire pour faire soner -le q en K. Et si le c n'eust esté corrompu en -usurpation de s, & qu'il eut gardé sa puissance +le q en K. Et si le c n'eust esté corrompu en +usurpation de s, & qu'il eut gardé sa puissance devant i, & e, en K: nous n'avions en sorte du monde besoing du q, ne du K. Car si nous -prononçons le c en K, en cholerice comme il +prononçons le c en K, en cholerice comme il deut estre, nous y trouverons nostre lecture aussi entiere qu'en cholerique, ou choleriqe. Parquoy le q, ou bien le K nous est necessere mesmement devant e, & i, comme en qi ou Ki, -qelle, ou Kelle. Et quant à cest u, que nous mettons +qelle, ou Kelle. Et quant à cest u, que nous mettons apres le q, il donne occasion de mauvaise lecture: & si ne la donne pour la grande coustume qu'on a de la taire, si est ce qu'en le taisant @@ -1877,16 +1838,16 @@ Chameleon.</h3> devant toutes les voyelles en s molle: comme en chansons, cheminer, chiches crochu, exceptez aucuns tant Latins que Grecz esquelz -nous le prononçons en K, comme en cholere -chameleon, charté, & toutesfois nous n'oyons +nous le prononçons en K, comme en cholere +chameleon, charté, & toutesfois nous n'oyons point de prononciation autre que du simple c, ou K.</p> <h3>Colere. Cameleon</h3> <p class="noindent">Et pourtant nous les devons escrire par -le seul C, ou K sans avoir egard à l'aspiration, -veu que nous ne l'y faisons point sonner, ny à +le seul C, ou K sans avoir egard à l'aspiration, +veu que nous ne l'y faisons point sonner, ny à la derivaison, comme souvent je vous ay dict, sinon d'autant que la prononciation la garde: de sorte que nous devons escrire Colere, Cameleon.</p> @@ -1896,22 +1857,22 @@ Camelot</h3> <p class="noindent">Ne ny a non plus de difference en la prononciation de Co & Ca en eux, qu'en Collation, & Camelot. Et pour autant que nous -avons usurpé Ch, en S, molle, par devant toutes -voyelles, nous n'en userons qu'à ceste façon +avons usurpé Ch, en S, molle, par devant toutes +voyelles, nous n'en userons qu'à ceste façon de voix.</p> -<h3>ç pour +<h3>ç pour Ch.</h3> <p class="noindent">Combien que qui voudroit mieux faire nous le pourrions diversifier ainsi que je -vous ay dict du ç sonant en s: & pour monstrer -qu'il doit estre prononcé plus mollement que +vous ay dict du ç sonant en s: & pour monstrer +qu'il doit estre prononcé plus mollement que le c simple, luy mettre ung point au mylieu de -ceste figure ç: d'autant que c'est une moquerie +ceste figure ç: d'autant que c'est une moquerie de penser qu'h, amollisse une voix. Car au contraire elle luy donne vehemence, comme vous voyez en home, Hallebarde, Hallecret. Parquoy -ce seroit ung abus de l'appeller c aspiré, +ce seroit ung abus de l'appeller c aspiré, & le devra l'on plustost nommer c mol, comme qui requiert une prononciation grasse, & molle.</p> @@ -1919,8 +1880,8 @@ molle.</p> U apres g abusif.</h3> -<p class="noindent">Au demourant quant à la letre g, je -treuve que nous l'avons usurpé en i consonante +<p class="noindent">Au demourant quant à la letre g, je +treuve que nous l'avons usurpé en i consonante presques devant toutes les voyelles: de sorte que quant nous en voulons user suyvant sa propre puissance devant e, & i, nous tombons @@ -1933,30 +1894,30 @@ Langue.</h3> <p class="noindent">Et tout ainsi que nous escrivons quadrer, quelle, esquelz -nous ne prononçons point u: aussi escrivons +nous ne prononçons point u: aussi escrivons nous langue, languir. Esquelz toutesfois n'est non plus de mention de l'u, qu'en ces autres Gabelle, Gabrier, allengore. Qui en est doncq' la cause? l'inconsideration de ceux qui premierement -ont usurpé le g en i consonante: & qui +ont usurpé le g en i consonante: & qui se voyans pressez, d'autant que quelquefois -nous le prononçons devant toutes les voyelles -en sa propre puissance, ilz ont advisé d'entrejetter +nous le prononçons devant toutes les voyelles +en sa propre puissance, ilz ont advisé d'entrejetter cest u, mesmement quant e, ou i, sont subsequens comme en langue, languir, & guyder, -pensans à mon advis que les Latins le feissent +pensans à mon advis que les Latins le feissent ainsi:</p> <h3><span lang="la" xml:lang="la">Legis leget</span>. Lejis lejet.</h3> -<p class="noindent">attendu que nous prononçons aujourdhuy +<p class="noindent">attendu que nous prononçons aujourdhuy <span lang="la" xml:lang="la">legis, leget</span>, tout ainsi que lejis lejet. Je voudrois toutesfois bien savoir la rayson pourquoy -nous ne prononçons ga, ge, gi, go, gu, d'un +nous ne prononçons ga, ge, gi, go, gu, d'un mesme son de g, qu'il fait avant a, tout ainsi que nous faisons ba, be, bi, bo, bu. Ce que les Allemans font en leur langage, ainsi que je -l'ay entendu: de sorte que s'ilz avoient à escrire +l'ay entendu: de sorte que s'ilz avoient à escrire en leur langue, languir: ilz n'escriroient sinon langir.</p> <h3>L'usage @@ -1966,16 +1927,16 @@ des anciens.</h3> cest usage de noz anciens, que les ignorans mettent si souvent en avant. Ilz ont premierement confondu la puissance des letres: & -pour autant que par necessité il fault qu'il +pour autant que par necessité il fault qu'il s'en ensuyve desordre, ilz sont tombez en -ung autre inconvenient, qui est la superfluité +ung autre inconvenient, qui est la superfluité d'elles. Croyez messieurs, que le recours -qu'à tout propos nous faisons à la souffisance +qu'à tout propos nous faisons à la souffisance de noz anciens, comme les estimans avoir faict toutes choses de grand conseil, & consideration, est quelquefois une apparante couverture de vices, & faultes: & une vraye nourrisse -d'ignorance, & d'oysiveté d'entendement, +d'ignorance, & d'oysiveté d'entendement, avecq' une oultrecuydance pour conserver une apparance de savoir.</p> <h3>Honneur @@ -1984,20 +1945,20 @@ anciens.</h3> <p class="noindent">Brief il fault suyvre noz anciens, & leur porter reverence, de tant -que nous les voyons l'avoir porté à la rayson: +que nous les voyons l'avoir porté à la rayson: ayans opinion que leurs euvres doyvent de -tant estre louables, qu'elles seront trouvées +tant estre louables, qu'elles seront trouvées faictes de consideration.</p> <h3>I consonante pour g.</h3> <p class="noindent">Pour remedier doncques -à ce g, il me semble que nous deussions +à ce g, il me semble que nous deussions pour bien escrire, & pour oster ceste confusion de letres, user de l'i consonante, toutes les fois que nous l'usurpons en telle puissance, comme en Ange, Linge, Manger, Mangeons: -& oster du tout la fantasie que nous avons à +& oster du tout la fantasie que nous avons à ces derivaisons de langues, puis que nous ne la gardons point en la prolation:</p> <h3>La prononciation @@ -2014,7 +1975,7 @@ avant e, & i, ne fut oncques anciennement telle que nous la faisons aujourdhuy: & garderons nostre g, devant toutes voyelles en la mesme puissance qu'il a devant a, o, u. Par ce moyen -nous osterons premierement l'abus de l'u, entrejetté +nous osterons premierement l'abus de l'u, entrejetté devant e, ou i, comme en langue languir: secondement nous osterons la diphthongue ea, que nous escrivons sans propos en mangea, @@ -2031,7 +1992,7 @@ autres semblables l'amendement sera suportable: mais qu'attendu le commun usage de g en i consonante avant e, & i, il sera bien difficile de recevoir lange pour langue, langir pour -languir. Quant à cela je confesse bien que toutes +languir. Quant à cela je confesse bien que toutes choses en leur commancement sont difficiles, & facheuses, & mesmement quant il fault desapprendre. Mais aussi n'est il rien si @@ -2043,7 +2004,7 @@ comme nous. Ayons doncques par sus toutes nations ce bon renom, que nous somes les premiers qui estans blasmez par sus tous autres peuples d'user de la plus confuse, & vicieuse -escriture, l'avons de sorte amendée qu'elle +escriture, l'avons de sorte amendée qu'elle leur servira de mirouer pour donner ordre aux leurs. Nous ne somes pas encores hors de tous les abus du g.</p> @@ -2061,7 +2022,7 @@ proferans entre g & n, en <span lang="la" xml:lang="la">magnus, agnus</span> que l'ancienne coustume le requeroit. Et pourtant non sans cause les anciens disoient qu'en cela ilz avoient faulte d'une letre qui -sonna entre g & n. Ilz craignoient à mon advis +sonna entre g & n. Ilz craignoient à mon advis donner occasion de confusion de lecture.</p> <h3>N molle</h3> @@ -2069,16 +2030,16 @@ donner occasion de confusion de lecture.</p> quelquefois mollement, & que noz anciens sont tombez en mauvaise prononciation du g devant n, es vocables Latins: ilz ont par mesme -rayson faicte mauvaise escriture Françoise.</p> +rayson faicte mauvaise escriture Françoise.</p> <h3>n.</h3> -<p class="noindent">Parquoy en prononçant mal <span lang="la" xml:lang="la">agnus</span>, qui veult -estre prononcé quasi comme <span lang="la" xml:lang="la">annus</span>, sinon que +<p class="noindent">Parquoy en prononçant mal <span lang="la" xml:lang="la">agnus</span>, qui veult +estre prononcé quasi comme <span lang="la" xml:lang="la">annus</span>, sinon que ceste premiere n, doit tenir du g (Autrement ne le vous sauroye je declairer) ilz ont extraict -une prononciation Françoise tout autre en Aigniau: +une prononciation Françoise tout autre en Aigniau: & l'ont escrit tout ainsi presque que -les Latins, au lieu que la langue Françoise ne +les Latins, au lieu que la langue Françoise ne requeroit qu'une prononciation molle de n, laquelle il suffisoit diversifier aucunement, comme d'ung poinct crochu mis au dessus n.</p> @@ -2086,7 +2047,7 @@ comme d'ung poinct crochu mis au dessus n.</p> <p class="noindent">D'avantage il y peut eschoir desordre, attendu que nous escrivons quelquefois ce g devant -n, & là ou elle ne sonne point ainsi mollement +n, & là ou elle ne sonne point ainsi mollement comme en cognoistre, cognoissance: mais aussi pourroit on respondre, & avecq' rayson que le g n'y sert de rien, & qu'il n'y est non plus necessere @@ -2100,7 +2061,7 @@ Besoing.</h3> <p class="noindent">Je treuve encor' que nous abusons de ce g en tous vocables, esquelz nous le faisons final comme ung, chacung, besoing. -Car je ne voy point que les François ayent aucune +Car je ne voy point que les François ayent aucune prolation finissant en g. Au fort si vous en trouvez c'est la rayson que vous l'escriviez ainsi, sinon, c'est abus de l'escrire.</p> @@ -2120,19 +2081,19 @@ t, & foible au d.</p> <h3>Advenir. Ad.</h3> -<p class="noindent">Or quant à l'usage je ne treuve -point la puissance du d, avoir esté corrompue: +<p class="noindent">Or quant à l'usage je ne treuve +point la puissance du d, avoir esté corrompue: mais il me semble que nous en abusons en -superfluité, & mesmement es vocables tyrez +superfluité, & mesmement es vocables tyrez de la langue Latine, comme en advenir, admonestement, -advisé, & finablement en tous noms, +advisé, & finablement en tous noms, & verbes Latins composez avecq' la preposition ad: combien qu'au demourant nous le -luy ayons osté, quant il est simple, comme -quant nous escrivons, d'icy à peu de jours j'yray -à la romaigne, nous n'escrivons point de -d avecq' a, combien qu'il soit tyré du mesme -ad, dont est tyré admonestement, & adversaire, +luy ayons osté, quant il est simple, comme +quant nous escrivons, d'icy à peu de jours j'yray +à la romaigne, nous n'escrivons point de +d avecq' a, combien qu'il soit tyré du mesme +ad, dont est tyré admonestement, & adversaire, & n'est non plus de mention du d, es ungs qu'es autres, parquoy il est superflu.</p> <h3>Abus du t, pour s.</h3> @@ -2144,29 +2105,29 @@ faire l'office de s.</p> vitium, Satio.</h3> -<p class="noindent">Ce qu'à mon advis est +<p class="noindent">Ce qu'à mon advis est advenu de la mauvaise prononciation qu'en font les Latins en la langue Latine, mesmement quant i, est subsequent avecq' quelque autre voyelle, comme en <span lang="la" xml:lang="la">dictio, vitium, Satio</span>. Lesquelz -tyrans ceste maniere de vocables à la -langue Françoise, ont amené ceste façon de +tyrans ceste maniere de vocables à la +langue Françoise, ont amené ceste façon de corruption du t, escrivans diction, manifestation, malediction. Toutesfois ceux qui ne sont point Latins en escrivent les aucuns par c, -comme prononciacion. Or quant à cest abus, -il me semble qu'il sera bon d'user du ç, à queue +comme prononciacion. Or quant à cest abus, +il me semble qu'il sera bon d'user du ç, à queue comme je vous ay dit en ceux ausquelz est le seul t, comme en manifestation. Car combien que ce soit la vraye prononciation de s, toutesfois nous n'en pourrions pas user, d'autant que toutes les fois que nous l'escrivons entre -deux voyelles, nous la prononçons en z, qui +deux voyelles, nous la prononçons en z, qui est ung autre abus dont je parleray bien tost. -Nous escrirons doncques manifestaçion, annonçiaçion.</p> +Nous escrirons doncques manifestaçion, annonçiaçion.</p> <h3>ct. x.</h3> -<p class="noindent">Mais quant à ceux que nous escrivons +<p class="noindent">Mais quant à ceux que nous escrivons par ct, nous les devrons escrire par x, d'autant que c'est une letre double qui vault autant que cs.</p> @@ -2177,7 +2138,7 @@ Xerxes.</h3> en plusieurs vocables, comme en exercice, Xerxes, execution, esquelz x sonne tout ainsi que fait ct, en diction, faction. Parquoy -sans avoir egard à la derivaison ny à la vicieuse +sans avoir egard à la derivaison ny à la vicieuse prononciation des Latins, qui par rayson deussent prononcer ct, en <span lang="la" xml:lang="la">dictio</span>, tout ainsi qu'en <span lang="la" xml:lang="la">dictum</span>: nous escrirons dixion, si nous @@ -2185,23 +2146,23 @@ voulons faire une escriture nayve, & bien lisable.</p> <h3><span lang="la" xml:lang="la">Ematius Sarmatia.</span></h3> -<p class="noindent">Et ne nous amuserons point à leur regle -dont j'ay parlé, faicte à la haste, & de n'a +<p class="noindent">Et ne nous amuserons point à leur regle +dont j'ay parlé, faicte à la haste, & de n'a gueres, pour couvrir leur commun vice de prononcer: combien que quelquefois ilz ne la gardent pas, d'autant qu'ilz le prononcent en aucuns vocables en sa propre puissance, disans, -<span lang="la" xml:lang="la">Ematius, Sarmatia</span>, & non pas Emaçius, Sarmaçia.</p> +<span lang="la" xml:lang="la">Ematius, Sarmatia</span>, & non pas Emaçius, Sarmaçia.</p> <h3>Ti.</h3> <p class="noindent">Au demourant, messieurs, nous avons -des vocables François: esquelz le ti, sone +des vocables François: esquelz le ti, sone sa propre voix, combien qu'il soit devant -une voyelle comme en moytié, mauvestié. Vous -voyez donques que ceste diversité ne cause -que desordre en l'escriture Françoise: car il +une voyelle comme en moytié, mauvestié. Vous +voyez donques que ceste diversité ne cause +que desordre en l'escriture Françoise: car il n'y a non plus de rayson que t, doive sonner en -moytié en sa propre puissance, qu'en diction: +moytié en sa propre puissance, qu'en diction: parquoy il fault corriger cest abus.</p> <h3>Autre abus du @@ -2218,7 +2179,7 @@ de la difference des vocables, comme en dict, faict, perfaict, dicts, faicts, perfaicts: dont es premiers n'est aucune mention du c, ny en leurs pluriers nulle du ct: au lieu desquelz nous -prononçons dit, fét, perfét, dis, fés, perfés. J'entens +prononçons dit, fét, perfét, dis, fés, perfés. J'entens bien que les Latins trouveront bien estrange que je despouille ainsi ces vocables des letres de leur sourse, je ne dy pas les savans: mais @@ -2233,10 +2194,10 @@ ensuyvant commence par voyelle: d'autant qu'il seroit bien difficile qu'une consonante finale ne monstrast sa puissance en la voyelle subsequente. Comme quant nous disons: -les homes ont à mourir une fois: s'il n'y -entrevient quelque façon de pose, ou fin de +les homes ont à mourir une fois: s'il n'y +entrevient quelque façon de pose, ou fin de clause. Mais quant nous disons: Annibal a combatu -contre les François, & Italiens, & Hespaignols, +contre les François, & Italiens, & Hespaignols, nous ne nous oserions avanturer de prononcer le t de &, que ce ne fut pour servir de moquerie aux auditeurs. Or est il qu'encores @@ -2257,21 +2218,21 @@ dont les Grecz ont faict leur quarte conjugaison qui sont s, z: desquelles celle qui nous est la plus familiere en nostre langue, est la moins en usage en l'escriture. Car au lieu du z -que nous prononçons souvent, nous escrivons +que nous prononçons souvent, nous escrivons une s, mesmement entre deux voyelles, comme en disons, faisons, & ainsi de tous les autres.</p> <h3>z final.</h3> <p class="noindent">Au contraire aussi comme quasi pour recompense, -nous escrivons un z, final, là ou souffiroit +nous escrivons un z, final, là ou souffiroit un s. Il est vray que ce n'est pas ung vice fort notable: car il semble que s, finale sonne en z, quant le vocable ensuyvant commence par voyelle, comme les amours, les avanturiers. -Or quant à cela je n'y m'y arreste pas beaucop, +Or quant à cela je n'y m'y arreste pas beaucop, attendu que la lecture n'en sauroit estre notablement -vicieuse. Mais quant à la difference -qu'on met en avant touchant le é, masculin +vicieuse. Mais quant à la difference +qu'on met en avant touchant le é, masculin des noms pluriers, & des secondes personnes du plurier des verbes, de sorte qu'on veut dire, que voluptez, dignitez, & autres semblables @@ -2279,24 +2240,24 @@ requierent une s: & allez, venez, tyrez, ung z, il me semble que soubz la reverence de ceux qui le mettent en avant, le z, n'a point plus de puissance que l's, d'estre mis es verbes -qu'es noms. Et me semble qu'aymés, est aussi -bien escrit par s, que dignités, & si z est plus +qu'es noms. Et me semble qu'aymés, est aussi +bien escrit par s, que dignités, & si z est plus aggreable, aussi bonne est l'escriture de dignitez par z, que celle d'aymez.</p> <h3>z, final.</h3> <p class="noindent">Combien que veritablement le z n'est point letre nayvement finale -en la langue Françoise: d'autant qu'elle requiert -je ne sçay quel siflement avecq' fredon.</p> +en la langue Françoise: d'autant qu'elle requiert +je ne sçay quel siflement avecq' fredon.</p> <h3>Persuazio pour <span lang="la" xml:lang="la">persuasio</span>.</h3> <p class="noindent">Nous escrirons doncq' ung z au lieu de s, entre -deux voyelles, comme en dizons, fezons, plezançe: +deux voyelles, comme en dizons, fezons, plezançe: veu que nous le gardons en la prononciation, -sans avoir egard à celle des Latins, & +sans avoir egard à celle des Latins, & Grecz qui prononcent s, ainsi assise en z, comme persuazio pour <span lang="la" xml:lang="la">persuasio</span>, pertezus pour <span lang="la" xml:lang="la">pertesus</span>, Baziliscos pour <span lang="la" xml:lang="la">Basiliscos</span>, paralyzis, @@ -2306,15 +2267,15 @@ attendu qu'ilz y prononcent s, tout ainsi que nous la proferons en salut, savoir, Symon.</p> <h3>s superflue.</h3> -<p class="noindent">Or quant à la -superfluité de s, je vous ay ja souvent dict comme +<p class="noindent">Or quant à la +superfluité de s, je vous ay ja souvent dict comme sans propos nous l'escrivons sans servir de rien en l'escriture, sinon d'occasion de faulse lecture. Brief elle ne doit estre escrite, que de tant quelle -est prononcée. Je croy bien aussi qu'anciennement -on la prononçoit en beaucoup de vocables: -comme en honeste honnesteté. Mais depuis l'usage -de parler a esté autre: parquoy il fault +est prononcée. Je croy bien aussi qu'anciennement +on la prononçoit en beaucoup de vocables: +comme en honeste honnesteté. Mais depuis l'usage +de parler a esté autre: parquoy il fault que l'escriture soit autre. Il est vray qu'il fault noter les voyelles longues pour le mieux, les quelles bien souvent ont contraint plusieurs d'user @@ -2322,74 +2283,74 @@ de s, pour les monstrer de longue prononciation: combien qu'il vaudroit mieux user plustost d'une voyelle simple, que d'abuser d'une letre, & de sa puissance. Car on ne treuve point -que les letres ayent esté inventées pour ne servir -quelquefois que de note de quantité, & autrefois +que les letres ayent esté inventées pour ne servir +quelquefois que de note de quantité, & autrefois representer la voix. Et me semble que ceux qui s'opiniatrent en telles opinions, n'ayment que confusion d'escriture, & occasion de vicieuse lecture. Passons oultre & venons aux consonantes, qui comme gens r'assemblez de divers pays, & quasi comme orphelines, n'ont -entre elles, ny avecq autres, aucune affinité.</p> +entre elles, ny avecq autres, aucune affinité.</p> <h3>l, m, n, r, Abus de l.</h3> <p class="noindent">Et -pourtant les Grecz les ont appellées immuables, +pourtant les Grecz les ont appellées immuables, qui sont l, m, n, r: entre les quelles la premiere -nous est si recommandée, que sans propos -& avecq une je ne sçay quelle occasion, nous +nous est si recommandée, que sans propos +& avecq une je ne sçay quelle occasion, nous l'escrivons sans avoir egard qu'elle donne grande occasion de faire une lecture rude, & de mauvaise grace. Mais quelle prononciation -françoise seroit ce, si nous voulions proferer l, +françoise seroit ce, si nous voulions proferer l, en aultre, peult, eulx, chevaulx, royaulx? Ceux -qui entre les françois veulent defendre ceste -façon d'escriture recourent à la derivaison, +qui entre les françois veulent defendre ceste +façon d'escriture recourent à la derivaison, disans, que puis qu'au primitif se treuve une l, qu'elle se doit garder es derivatifs. Parquoy veu que l, se treuve en cheval, royal, loyal, il fault que chevaulx, & royaulx la retiennent: & defendent de mesme rayson f, en briefve, briefvement, & autres semblables, dont ja j'ay -parlé. Qui est une observation, qu'onques langue +parlé. Qui est une observation, qu'onques langue ne fit, ny ne pourroit faire sans corrompre l'escriture, & la rendre confuse. Ce vice aussi -ne vient que de faulte de considerer les façons +ne vient que de faulte de considerer les façons de former les derivatifs des primitifs, selon l'usage d'une langue. Il est vray que les Grecz ne changent point l, en tous les vocables qui sont formez des verbes qui l'ont pour Charecteristique.</p> <h3>l, en, aos.</h3> -<p class="noindent">Au contraire aujourd'huy les françois +<p class="noindent">Au contraire aujourd'huy les françois la changent en aos au plurier quant elle est letre finale des noms: de sorte que cheval, royal, loyal, & autres leurs semblables font chevaos, royaos, loyaos. Et si croy bien qu'anciennement on disoit chevals, royals, loyals: -mais depuis la prononciation a esté autre, il +mais depuis la prononciation a esté autre, il fault aussi que l'usage d'escriture soit autre. Et si nous voulons bien rechercher les choses au vray, nous trouverons que la plus part de -nous françois usent de ceste superfluité de letres, +nous françois usent de ceste superfluité de letres, & mesmement de l, s, x, plus pour parer leur escriture, que pour opinion qu'ilz ayent qu'elles y soient necesseres. Car les ll, avecq les -ss, ouvées comme carpes servent de grand remplage +ss, ouvées comme carpes servent de grand remplage en une escriture, & donnent grand contentement aux yeux de celuy qui se paist de la seule figure des letres, sans avoir egard si la lecture pour laquelle elle est principallement -inventée en sera facile, & aisée. J'ose bien d'avantage +inventée en sera facile, & aisée. J'ose bien d'avantage asseurer que c'est bien l'une des principalles -causes pour laquelle je n'espere pas jamés, +causes pour laquelle je n'espere pas jamés, ou pour le moins il sera bien dificile, que -la superfluité de letres soit quelquefois corrigée: +la superfluité de letres soit quelquefois corrigée: quoy qu'il s'ensuyve espargne de papier, de plume, & de temps, & finablement -facilité, & aisance de lecture à toutes +facilité, & aisance de lecture à toutes nations.</p> <h3>ll. Meilleur</h3> @@ -2397,44 +2358,44 @@ Meilleur</h3> <p class="noindent">Nous usons d'avantage de deux ll, avecq ung i, precedent pour representer une prononciation grasse de l, comme meilleur, -veiller, là ou nous n'oyons aucunement le son +veiller, là ou nous n'oyons aucunement le son d, i, & s'il y en a aucung, il semble avoir plus d'apparance apres la prononciation de l. C'est -ung vice aussi que je vous ay noté en parlant +ung vice aussi que je vous ay noté en parlant du g, devant n, quant elle sonne mollement comme -en aigniau, là ou en semblable i semble plustost +en aigniau, là ou en semblable i semble plustost avoir quelque resonance apres n, que devant, comme en mignon.</p> <h3>Letres de prononciation grasse.</h3> -<p class="noindent">Combien qu'à la verité +<p class="noindent">Combien qu'à la verité ceste mollesse de l, & n, ne se cause point par letres precedentes ny subsequentes: & -n'est qu'une proprieté de langue de prononcer +n'est qu'une proprieté de langue de prononcer une mesme voix plus dure, & autrefois plus molle, comme l, en meilleur, & n, en mignon, & s, que nous escrivons par ch, en chevaux, chevalier, chastier. Et croy bien que ce sont -prononciations les quelles n'ont jamés esté Latines +prononciations les quelles n'ont jamés esté Latines ny Grecques.</p> <h3>Ch. שׁ</h3> <p class="noindent">Il est vray que celle de ch -prononcé mollement semble avoir esté hebraique, +prononcé mollement semble avoir esté hebraique, & estre telle que celle de שׁ, ainsi qu'aucuns le prononcent. Et pourtant seroit il beaucoup meilleur de diversifier aucunement les letres quant elles diversifient quelque peu leur -son, que d'en faire une telle assemblée en l'escriture +son, que d'en faire une telle assemblée en l'escriture pour ne servir que d'apparance seule, & d'empeschement de papier, avecq occasion grande de faire faulse lecture. Avecq ce que cest une chose par trop deraisonnable, et contre nature que deux letres ensemble facent ung -son mol, là ou la simple le rend ferme, comme +son mol, là ou la simple le rend ferme, comme en voler, consoler.</p> <h3>l. Meleur.</h3> @@ -2444,16 +2405,16 @@ marquer cest l, d'ung point dessus, comme je vous ay dict de n, nous nous releverions de ceste confusion de letres: de sorte qu'il nous suffiroit d'escrire meleur, au lieu de meilleur: ou -bien leur faire quelque autre façon de diversité +bien leur faire quelque autre façon de diversité de meilleur grace. Il est vray que les Hespaignols -ont une façon d'escrire quelquefois +ont une façon d'escrire quelquefois deux ll, au commencement d'un vocable pour faire la prononciation molle, escrivans llano, -qui est une façon fort estrange: toutesfois ilz -ne l'ont à mon advis faict que pour monstrer -ceste mollesse, et par faulte d'avoir inventé +qui est une façon fort estrange: toutesfois ilz +ne l'ont à mon advis faict que pour monstrer +ceste mollesse, et par faulte d'avoir inventé quelque autre meilleur moien, ou plustost nouveau -Caractere. Car on ne doit jamés s'il est +Caractere. Car on ne doit jamés s'il est possible, abuser des letres. Mais pourquoy n'eut le peuple receu ung nouveau Caractere aussi tost que deux ll, pour une l, molle?</p> @@ -2464,12 +2425,12 @@ villageois.</h3> <p class="noindent">Pourquoy aussi nous doit estre plus estrange d'apprendre qu'une l avec ung point, ou ainsi que -tu voudras sonne mollement, que l'assemblée +tu voudras sonne mollement, que l'assemblée d'ung i avecq deux ll, attendu que quelquefois -nous ne les prononçons pas ainsi en tous vocables: +nous ne les prononçons pas ainsi en tous vocables: comme en ville, village, villageois? Pour -à quoy satisfaire la response sera foible que -l'i, en ceux là est conjoinct à la precedente syllabe, +à quoy satisfaire la response sera foible que +l'i, en ceux là est conjoinct à la precedente syllabe, & non pas aux ll, parquoy les ll sonnent leur naturelle voix:</p> <h3>Tillac, @@ -2477,9 +2438,9 @@ billard.</h3> <p class="noindent">car on pourra aussi repliquer de tillac, Billard, ciller, & d'autres semblables -es quelz combien qu'i soit conjoint à la +es quelz combien qu'i soit conjoint à la syllabe precedente, les deux ll ne laissent pas -d'estre prononcées mollement. Vous povez doncq +d'estre prononcées mollement. Vous povez doncq bien voir la grande incertitude, & confusion de telle maniere d'escrire.</p> <h3>Abus de @@ -2487,11 +2448,11 @@ n. Ayment donnent.</h3> -<p class="noindent">Mais quant à n, je +<p class="noindent">Mais quant à n, je treuve que tout ainsi que nous en abusons comme je vous ay dict, es tierces personnes du plurier des preteritz imperfectz de l'indicatif, -quant j'ay parlé des diphthongues oe, & oé, +quant j'ay parlé des diphthongues oe, & oé, qu'aussi fesons nous es mesmes personnes du present, comme en ayment, donnent, frapent, es quelz nous ne prononcons sinon aymet, frapet, @@ -2500,9 +2461,9 @@ donnet.</p> pour ayment.</h3> <p class="noindent">Et qui se forment de la tierce personne -du singulier en adjoustant le seul t, à la derniere -syllabe terminée en e femenin: de sorte -que si nous adjoustons à aymé tierce personne +du singulier en adjoustant le seul t, à la derniere +syllabe terminée en e femenin: de sorte +que si nous adjoustons à aymé tierce personne du present ung t, se formera aymet, tierce personne du plurier, en retenant tousjours e femenin: de sorte que nostre escriture @@ -2511,7 +2472,7 @@ aymet les femmes. J'ay dict notamment par e femenin, & clos, d'autant qu'ung calomniateur ne faudroit pas de prononcer e en donnet, comme en bonnet, furet, es quelz est ung e -femenin ouvert. Brief je dy que si nous prononçons +femenin ouvert. Brief je dy que si nous prononçons le mesme e, qui est en la tierce personne du singulier, en y adjoustant tant seulement ung t, il est impossible, que tu ne prononces la vraye @@ -2522,29 +2483,29 @@ grace sera ta prononciation.</p> <h3>X.</h3> <p class="noindent">Il ne nous reste -plus à expedier que x, duquel je vous ay ja +plus à expedier que x, duquel je vous ay ja dict la puissance parlant de ct. Au demourant nous en abusons en nostre langue la faisant -finale à plusieurs vocables, comme aux Chevaulx, +finale à plusieurs vocables, comme aux Chevaulx, Royaulx.</p> <h3>Aos. Chevaos Royaos.</h3> -<p class="noindent">Car il me semble que les François +<p class="noindent">Car il me semble que les François n'ont point de propre terminaison en x, et que s, y est suffisante, et pourtant nous devons escrire aos, chevaos, royaos en ostant toute -superfluité & usurpation de letres, & sans avoir +superfluité & usurpation de letres, & sans avoir egard au long usage ou plustost abus ny aux differences, ny finablement aux derivaisons: -mais tant seulement à l'usage de la prononciation: +mais tant seulement à l'usage de la prononciation: j'entens si nous voulons escrire le langaige dont nous usons. Vela doncques les raysons -qu'il m'a semblé bon de vous mettre en +qu'il m'a semblé bon de vous mettre en avant, pour vous faire cognoistre le grand abus, desordre, & confusion, que nous tenons -en nostre façon d'escrire: de sorte que nous +en nostre façon d'escrire: de sorte que nous povons raysonnablement confesser, que nous escrivons ung langage qui n'est point en usage, & usons d'une langue qui n'a point d'usage @@ -2562,7 +2523,7 @@ ma.</h3> <p class="noindent">Quelques savans homes ont si bien introduit l'apostrophe, qu'elle est ja receue en l'imprimerie, comme qui est bien necessere -pour eviter superfluité de letres: & l'ont +pour eviter superfluité de letres: & l'ont restraincte tant seulement aux monosyllabes comme en ce, que, ma, ta, sa, & assez d'autres, disans qu'il failloit escrire m'amye, t'amye, @@ -2581,11 +2542,11 @@ amour, sa grand' amour, une merveilleus' amour. Or il me semble que ceste restrinction aux monosyllabes, n'est qu'ung chastoillement & qu'elle n'atteint point au vif: & qu'au -surplus elle peut donner occasion à quelqu'ung +surplus elle peut donner occasion à quelqu'ung de la debatre comme plus fantastique que necessere. Car s'il met en avant que quant nous -disons, j'ayme de grande amytié, il n'y a non -plus de rayson que l'e de je, doyve estre noté +disons, j'ayme de grande amytié, il n'y a non +plus de rayson que l'e de je, doyve estre noté par l'apostrophe que celuy de grande, attendu qu'e en grande est aussi bien teu qu'en je: il aura occasion de tenir ta doctrine pour faulse, @@ -2594,14 +2555,14 @@ il point de rayson qu'il doyve estre escrit en l'ung, & non en l'autre. Et pourtant quiconque se veult entremettre de donner regle en quelque art que ce soit, doit prendre bons fondemens -sans avoir autre egard qu'à la rayson. +sans avoir autre egard qu'à la rayson. Ny ne feit oncques medecin belle cure qui a eu plus les appetiz d'ung malade en recommandation que l'ordre, & les moyens, par les -quelz on luy doit procurer la santé. Aussi ne +quelz on luy doit procurer la santé. Aussi ne doit non plus chercher ung qui baille doctrine, ny attendre d'avantage, que fait ung qui -monstre le vray chemin à ung passant, du lieu +monstre le vray chemin à ung passant, du lieu ou il tyre: d'autant que s'il ne le croyt, & qu'il s'esgare ce n'est que sa faulte, & non celle de celuy qui l'enseigne. Je dy donques generallement @@ -2609,11 +2570,11 @@ que toutes les fois qu'en la prononciation aucune letre finalle se pert, l'Apostrophe est necessere en l'escriture pour denoter la collision, ou perte de la voyelle ou consonante. -Et là ou nous ne vouldrions recevoir +Et là ou nous ne vouldrions recevoir l'Apostrophe, je dy qu'encores la letre ne doit point estre escripte. Comme quant nous disons une amye entiere, ayme d'une perfecte amour, -nous devons escrire un' amy' entier' aymé d'une +nous devons escrire un' amy' entier' aymé d'une perfet' amour. Et quoy que ceste maniere d'escrire semble estre de prime face estrange, si est elle telle que la faulte de bonne lecture ne @@ -2627,25 +2588,25 @@ ensuyvant commence par consonante, comme quant nous disons les compaignons de guerre es quelz les Capitaines ont faict des dons sont les mieulx agguerriz: nous devons -escrire, lé compaignons de guerre é quelz, l'é -Capitaines ont faict de dons sont lé mieulx, -agguerriz: car si nous prononçons s, en ces monosyllabes, +escrire, lé compaignons de guerre é quelz, l'é +Capitaines ont faict de dons sont lé mieulx, +agguerriz: car si nous prononçons s, en ces monosyllabes, la prononciation sera vicieuse. Brief il me suffist de vous faire entendre la vertu de l'Apostrophe pour vous en ayder ainsi que la prononciation vous contreindra. Or fault il entendre qu'elle n'a point de lieu, -là ou il entrevient quelque point autant de virgule, +là ou il entrevient quelque point autant de virgule, que de fin de clause: comme quant nous disons une femme bonne, apprinse, & sage, pensera tousjours de son honneur. Autrement -tu ferois une prononciation confuse, là ou elle +tu ferois une prononciation confuse, là ou elle requiert estre distincte & faicte quasi avecq quelques poses.</p> <h3>il, elle.</h3> -<p class="noindent">Notés aussi que il, & elle, apres -le verbe terminé en e femenin ne fait pas +<p class="noindent">Notés aussi que il, & elle, apres +le verbe terminé en e femenin ne fait pas perdre le son d'e, comme quant nous disons, ayme il? ayme elle? il s'en pourroit trouver d'autres, dont la prononciation vous devra faire @@ -2668,32 +2629,32 @@ mesme rayson de detour en voix, ou syllabe finale.</p> <p class="noindent">Tu as cy devant (Lecteur) le discours de Loys Meigret Lyonnoys, touchant nostre -escripture Françoyse. Qui est un œuvre, -ou il l'ha si nayfvement debatuë, qu'il me +escripture Françoyse. Qui est un œuvre, +ou il l'ha si nayfvement debatuë, qu'il me contrainct (ou guieres ne s'en fault) de tenir son party: voyre l'ensuyvre de brief en sa forme -d'escrire, fondée en raisons vifves & -pleines de verité: encores que Mos, ce tyran, +d'escrire, fondée en raisons vifves & +pleines de verité: encores que Mos, ce tyran, vicieux & resveur, ne fasse aultre chose que -luy recalcitrer. Apres lequel traicté il m'ha -semblé bon d'adjoindre, La maniere de bien +luy recalcitrer. Apres lequel traicté il m'ha +semblé bon d'adjoindre, La maniere de bien traduire d'une langue en aultre: la punctuation -de la langue Françoyse: & les accentz +de la langue Françoyse: & les accentz d'icelle, mis en lumiere par Estienne Dolet, natif d'Orleans. Et ce ay je faict (meu envers -toy de bon vouloir) si non à ton utilité, au +toy de bon vouloir) si non à ton utilité, au moins pour te resjouyr l'esprit en la tradition de ces deux advis ensemble (Pourquoy n'oseray-je point dire Institutions?) proffitables aux professeurs de nostre langue. Mais si tu trouve l'orthographie de Meigret, dissemblable -à celle de Dolet: sçache que l'un le veult +à celle de Dolet: sçache que l'un le veult ainsi, & l'aultre pareillement. Doncques (amy) ne dy point que j'escry en diverses manieres, -comme confuz, & ne sçachant de quel +comme confuz, & ne sçachant de quel boys faire flesches, quand tu auras leu ce, que -je te presente: ains reçoy le tout d'aussi joyeuse -face, comme je te le livre. Et à Dieu.</p> +je te presente: ains reçoy le tout d'aussi joyeuse +face, comme je te le livre. Et à Dieu.</p> @@ -2701,7 +2662,7 @@ face, comme je te le livre. Et à Dieu.</p> <p class="noindent">Ly et puis juge: ne juge toutesfoys devant, -que d'avoir veu mon Orateur Françoys, +que d'avoir veu mon Orateur Françoys, qui (possible est) te satisfaira, quant aux doubtes, ou tu pourras encourir lisant ce Livre.</p> @@ -2711,13 +2672,13 @@ doubtes, ou tu pourras encourir lisant ce Livre.</p> <div class="stanza"> <span class="i0">Pourquoy es tu d'aultruy admirateur,</span><br/> <span class="i0">Vilipendant le tien propre langage?</span><br/> - <span class="i0">Est ce (Françoys) que tu n'as instructeur,</span><br/> + <span class="i0">Est ce (Françoys) que tu n'as instructeur,</span><br/> <span class="i0">Qui d'icelluy te demonstre l'usage?</span><br/> <span class="i0">Maintenant as en ce grand advantage,</span><br/> <span class="i0">Si vers ta langue as quelcque affection:</span><br/> <span class="i0">Dolet t'y donne une introduction</span><br/> <span class="i0">Si bonne en tout, qu'il n'y a que redire:</span><br/> - <span class="i0">Car il t'enseigne (ô noble invention)</span><br/> + <span class="i0">Car il t'enseigne (ô noble invention)</span><br/> <span class="i0">D'escrire bien, bien tourner, & bien dire.</span><br/> <br/> </div> @@ -2727,23 +2688,23 @@ doubtes, ou tu pourras encourir lisant ce Livre.</p> <h2>ESTIENNE DOLET A MONSEIGNEUR DE LANGEI<br/> -humble salut, & recognoissance de sa liberalité envers luy.</h2> +humble salut, & recognoissance de sa liberalité envers luy.</h2> <p class="noindent">Je n'ignore pas (Seigneur par gloire immortel) que plusieurs ne s'esbaissent grandement de veoir sortir de moy ce present Oeuvre: attendu -que par le passé j'ay faict, & fais encores +que par le passé j'ay faict, & fais encores maintenant profession totalle de la langue -Latine. Mais à cecy je donne deux raisons. +Latine. Mais à cecy je donne deux raisons. L'une que mon affection est telle envers l'honneur -de mon païs, que je veulx trouver tout +de mon païs, que je veulx trouver tout moyen de l'illustrer. Et ne le puis myeulx faire que de celebrer sa langue, comme ont faict Grecs, & Romains la leur. L'aultre raison est, que non sans exemple de plusieurs je m'addonne -à ceste exercitation.</p> +à ceste exercitation.</p> <h3>Autheurs antiques illustrateurs @@ -2756,12 +2717,12 @@ instrument de leur eloquence, que la langue maternelle. De la Grece seront pour tesmoings Demosthene, Aristote, Platon, Isocrate, Thucydide, Herodote, Homere. Et des Latins je -produis Ciceron, Cæsar, Salluste, Virgille, Ovide. -Lesquelz n'ont delaissé leur langue, pour estre -renommés en une aultre. Et ont mesprise +produis Ciceron, Cæsar, Salluste, Virgille, Ovide. +Lesquelz n'ont delaissé leur langue, pour estre +renommés en une aultre. Et ont mesprise toute aultre: sinon qu'aulcuns des Latins ont -apprins la Grecque, affin de sçavoir les arts, -& disciplines traictées par les Autheurs d'ycelle.</p> +apprins la Grecque, affin de sçavoir les arts, +& disciplines traictées par les Autheurs d'ycelle.</p> <h3>Aulcuns Autheurs modernes @@ -2770,38 +2731,38 @@ de leur langue, tant en Italien, qu'en -françoys.</h3> +françoys.</h3> <p class="noindent">Quant aux modernes, semblable chose que moy a faict Leonard Aretin, Sannazare, -Petrarcque, Bembe (ceulx là Italiens) & en -France Budée, Fabri, Bouille, & maistre Jacques +Petrarcque, Bembe (ceulx là Italiens) & en +France Budée, Fabri, Bouille, & maistre Jacques Silvius. Doncques non sans l'exemple de plusieurs excellents personnages j'entreprends ce labeur. Lequel (Seigneur plein de bon jugement) tu recepvras non comme parfaict en la demonstration de nostre langue, mais seulement -comme ung commencement d'ycelle. Car je sçay, +comme ung commencement d'ycelle. Car je sçay, que quand on voulut reduire la langue Grecque, & Latine en art, cela ne fut absolu par ung homme, mais par plusieurs. Ce qui se faira -pareillement en la langue Françoyse: & peu à +pareillement en la langue Françoyse: & peu à peu par le moyen, & travail des gens doctes elle pourra estre reduicte en telle parfection, que les langues dessusdictes. A ceste cause (seigneur tout humain) je te requiers de prendre ce mien -labeur en gré: & s'il ne reforme totallement +labeur en gré: & s'il ne reforme totallement nostre langue, pour le moins pense, que c'est -commencement, qui pourra parvenir à fin telle, +commencement, qui pourra parvenir à fin telle, que les estrangiers ne nous appelleront plus Barbares. Te soubvienne aussi en cest endroit, -qu'il est bien difficille qu'une chose soit inventée, -& parfaicte tout à un coup. Parquoy tu +qu'il est bien difficille qu'une chose soit inventée, +& parfaicte tout à un coup. Parquoy tu te doibs contenter de mon invention, & en attendre ou par moy, ou par aultres la parfection avecq' le temps. Joinct aussi, qu'en choses grandes, & difficilles le vouloir doibt estre -assés. Je laisse ce propos, & te veulx dire +assés. Je laisse ce propos, & te veulx dire ce, qui m'a esmeu de te dedier ce Livre.</p> <h3>Le comble des @@ -2810,46 +2771,46 @@ de Monsieur de Langei.</h3> <p class="noindent">Certes l'opinion, & estime grande, que j'ay -de ton sçavoir, eloquence, &, jugement en tout -esmerveillable, m'a induict à ce faire, aultant -ou plus, que l'humanité, & liberalité, de laquelle +de ton sçavoir, eloquence, &, jugement en tout +esmerveillable, m'a induict à ce faire, aultant +ou plus, que l'humanité, & liberalité, de laquelle tu uses de jour en jour de plus en plus en mon endroict: & ce sans aulcun mien merite: car de te faire aulcun service meritant telle amour, que me la portes, & monstres par effect, cela est hors totallement de mon pouvoir. Toutesfoys pour suppliment du pouvoir -la volunté te doibt satisfaire: laquelle est telle, +la volunté te doibt satisfaire: laquelle est telle, que sans exception d'aulcun Humain je te revere, comme ung Demidieu habitant en ces lieux terrestres, & estincellant de tous costez -par une lumiere de vertus à toy seul octroyées +par une lumiere de vertus à toy seul octroyées par l'Omnipotent: Omnipotent envers toy prodigue -des ses graces, si jamais il en eslargist à +des ses graces, si jamais il en eslargist à aulcune sienne creature. Et qui est celluy, qui -puisse à mon dict contredire, s'il a cognoissance -de tes faicts? Nul ne doubte de la bonté de ta +puisse à mon dict contredire, s'il a cognoissance +de tes faicts? Nul ne doubte de la bonté de ta nature. Chascun se sent de ta munificence. Toutes -Nations estranges ne preferent aulcun à toy +Nations estranges ne preferent aulcun à toy touchant l'art militaire, & conduicte de guerre.</p> <h3>Monsieur de Langei gouverneur du piedmont.</h3> -<p class="noindent">Quant à la politique, & gouvernement equitable +<p class="noindent">Quant à la politique, & gouvernement equitable d'ung pays, le Piedmont en donnera -tesmoignage: en laquelle Province tu es à present -gouverneur soubs l'autorité du Roy, qui -t'a esleu à ceste charge, comme personne idoine -à touts faicts de grand conseil, & prudence. +tesmoignage: en laquelle Province tu es à present +gouverneur soubs l'autorité du Roy, qui +t'a esleu à ceste charge, comme personne idoine +à touts faicts de grand conseil, & prudence. Croy (Seigneur le premier des Humains) que je suis l'homme le moins admirant les hommes sans raison, & cause vehemente: mais tes vertus, et parfaictions infinies m'ont ravy jusques -à là, que sur touts je t'adore: et ceste affection, -la Posterité n'ignorera, si mes Oeuvres meritent -immortalité de nom. Icy feray fin de mon +à là , que sur touts je t'adore: et ceste affection, +la Posterité n'ignorera, si mes Oeuvres meritent +immortalité de nom. Icy feray fin de mon epistre, te priant derechef avoir ce mien Livre pour aggreable.</p> @@ -2859,16 +2820,16 @@ pour aggreable.</p> humble Salut, & accroissement d'honneur & puissance.</h2> -<p class="noindent">Depuis six ans (ô peuple Françoys) +<p class="noindent">Depuis six ans (ô peuple Françoys) desrobbant quelcques heures de mon estude principalle (qui est en la lecture de la langue Latine, et Grecque) te voulant aussi illustrer par tous moyens -j'ay composé en nostre langage ung Oeuvre -intitulé l'Orateur Françoys: duquel Oeuvre -les traictés sont telz.</p> +j'ay composé en nostre langage ung Oeuvre +intitulé l'Orateur Françoys: duquel Oeuvre +les traictés sont telz.</p> <h3>L'Orateur -Françoys.</h3> +Françoys.</h3> <ul> <li>La grammaire.</li> @@ -2879,47 +2840,47 @@ Françoys.</h3> <li>L'origine d'aulcunes dictions.</li> <li>La maniere de bien traduire d'une langue en aultre.</li> <li>L'art oratoire.</li> -<li>L'art poëtique.</li> +<li>L'art poëtique.</li> </ul> <p>Mais pour ce, que le dict Oeuvre est de grande importance, & qu'il y eschet ung grand -labeur, sçavoir, & extreme jugement, j'en differeray +labeur, sçavoir, & extreme jugement, j'en differeray la publication (pour ne le precipiter) -jusques à deux, ou troys ans. Ce pendant tu +jusques à deux, ou troys ans. Ce pendant tu t'ayderas des instructions, qui sont en ce present Livre. Lequel si je cognois t'estre aggreable, -je seray plus enclin à te bien polir, & +je seray plus enclin à te bien polir, & parfaire le demeurant de mon entreprinse.</p> <h3>La vertu du vivant est tousjours -enviée.</h3> +enviée.</h3> <p class="noindent">Combien, que j'en attends plustost contentement -de la Posterité, que du Siecle present: +de la Posterité, que du Siecle present: car le cours des choses humaines est tel, que -la vertu du vivant est tousjours enviée, et -deprimée par Detracteurs, qui se pensent advantager +la vertu du vivant est tousjours enviée, et +deprimée par Detracteurs, qui se pensent advantager en reputation, s'ilz mesprisent les -labeurs d'aultruy. Mais l'homme de sçavoir, -& de bon jugement ne doibt regarder à telz +labeurs d'aultruy. Mais l'homme de sçavoir, +& de bon jugement ne doibt regarder à telz resveurs, & plustost s'en mocquer du tout. Ainsi faisant, je poursuivray mon effort, & -attendray legitime los de la Posterité: non +attendray legitime los de la Posterité: non d'aulcuns vivants par trop pleins d'ingratitude, & maulvais vouloir. Contente toy pour -ceste heure (ò peuple François) de ce petit Oeuvre: +ceste heure (ò peuple François) de ce petit Oeuvre: et prends pour pleige l'affection, que je -porte à ma renommée, que dedans quelque +porte à ma renommée, que dedans quelque temps je te rendray parfaict l'Oeuvre dessusdict. Et si aulcuns se delectent en tel labeur, -cela n'est que bon. Que pleust à Dieu, que pour +cela n'est que bon. Que pleust à Dieu, que pour ung il y en eust mille: car par telz efforts le plus parfaict sera cogneu, & en demeurera la gloire au bien entendant la langue Latine, et -Françoyse. Pour le moins de mon costé je tascheray +Françoyse. Pour le moins de mon costé je tascheray de faire mon debvoir en si noble, & louable passetemps.</p> <h3>L'ingratitude @@ -2932,33 +2893,33 @@ ce temps.</h3> envieux du bien d'aultruy, je me deporteroys de ce mien labeur: pource que j'ay cogneu telle ingratitude entre les hommes de mon temps, -que ceulx, qui ont le plu[s] proffité sur mes Oeuvres, +que ceulx, qui ont le plu[s] proffité sur mes Oeuvres, sont les premiers, qui taschent de deprimer mon renom: mais pour leur meschante nature je ne laisseray de produire par Oeuvres le don de grace, que le Createur m'a faict tant en la cognoissance de la langue Latine, que de -ma maternelle Françoyse. Et ce tout à l'honneur, +ma maternelle Françoyse. Et ce tout à l'honneur, & gloire de luy (luy seul autheur de tout -bien) & à l'utilité de la chose publicque: laquelle +bien) & à l'utilité de la chose publicque: laquelle je prefere aux maldicts de tous mes -Envieux, & Detracteurs: qui à la fin se trouveront -trompés en moy: car leur meschant langage -ne me sert, que d'ung esguillon à la vertu +Envieux, & Detracteurs: qui à la fin se trouveront +trompés en moy: car leur meschant langage +ne me sert, que d'ung esguillon à la vertu tout au rebours de ce, qu'ilz vouldroient de -moy proceder. Mais je sçay, comme il fault -tromper telles bestes chaussées: & en telle +moy proceder. Mais je sçay, comme il fault +tromper telles bestes chaussées: & en telle prudence consumeray le demeurant de ma vie, taschant tousjours de perpetuer mon nom par -Oeuvres recommendables à la Posterité, & +Oeuvres recommendables à la Posterité, & aage futur: lequel se trouvant vuide d'envie en mon endroict, & muni de bon vouloir, ne -se monstrera ingrat, mais par une equité, & +se monstrera ingrat, mais par une equité, & raison louera ce, qui est de louer. Ceste esperance -m'a tousjours esmeu à escrire, & donné +m'a tousjours esmeu à escrire, & donné cœur de prendre les labeurs, que j'ay jusques icy prins en la vacation literaire. Car au -jugement des vivants il y a bien peu d'equité, +jugement des vivants il y a bien peu d'equité, & racueil pour les doctes. Adieu Peuple le plus triumphant du Monde, soit en vertu, soit en puissance. A Lyon ce dernier jour de May, @@ -2992,20 +2953,20 @@ Ciceron, il y a un tel passage Latin:</p> <h3>Lieu de Ciceron -interpreté.</h3> +interpreté.</h3> <p class="noindent"><span lang="la" xml:lang="la">Animum -autem animam etiam ferè nostri declarant +autem animam etiam ferè nostri declarant nominari. Nam & agere animam, & efflare dicimus: & animosos, & bene animatos: et ex animi sententia. Ipse autem animus ab anima dictus est.</span></p> <p>Traduisant cest Oeuvre de Ciceron j'ay -parlé, comme il s'ensuyt. Quant à la difference +parlé, comme il s'ensuyt. Quant à la difference (dy je) de ces dictions <span lang="la" xml:lang="la">animus</span>, & <span lang="la" xml:lang="la">anima</span>, il -ne s'y fault point arrester: car les façons de +ne s'y fault point arrester: car les façons de parler Latines, qui sont deduictes de ces deux -mots, nous donnent à entendre, qu'ilz signifient +mots, nous donnent à entendre, qu'ilz signifient presque une mesme chose. Et est certain, que <span lang="la" xml:lang="la">animus</span> est dict de <span lang="la" xml:lang="la">anima</span>: & que <span lang="la" xml:lang="la">anima</span> est l'organe de <span lang="la" xml:lang="la">animus</span>: comme si tu voulois @@ -3014,8 +2975,8 @@ de l'esprit: & icelluy esprit estre ung effect de ladicte vertu vitale. Dy moy (toy qui entends Latin) estoit il possible de bien traduire ce passage, sans une grande intelligence -du sens de Ciceron? Or sçache doncques, -qu'il est besoing, & necessaire à tout traducteur +du sens de Ciceron? Or sçache doncques, +qu'il est besoing, & necessaire à tout traducteur d'entendre parfaictement le sens de l'autheur, qu'il tourne d'une langue en aultre. Et sans cela, il ne peult traduire seurement, & @@ -3028,40 +2989,40 @@ reigle</h3> c'est, que le traducteur ait parfaicte cognoissance de la langue de l'autheur, qu'il traduict: & soit pareillement excellent en la langue, -en laquelle il se met à traduire. Par ainsi -il ne violera, & n'amoindrira la majesté de +en laquelle il se met à traduire. Par ainsi +il ne violera, & n'amoindrira la majesté de l'une, & l'aultre langue. Cuides tu, que si ung homme n'est parfaict en la langue Latine, & -Françoyse, il puisse bien traduire en Françoys +Françoyse, il puisse bien traduire en Françoys quelcque oraison de Ciceron?</p> <h3>Chascune langue a ses -proprietés.</h3> +proprietés.</h3> <p class="noindent">Entends, que chascune -langue a ses proprietés, translations en -dictions, locutions, subtilités, & vehemences -à elle particulieres. Lesquelles si le traducteur -ignore, il faict tort à l'autheur, qu'il traduict: -et aussi à la langue, en laquelle il le tourne: -car il ne represente, & n'exprime la dignité, +langue a ses proprietés, translations en +dictions, locutions, subtilités, & vehemences +à elle particulieres. Lesquelles si le traducteur +ignore, il faict tort à l'autheur, qu'il traduict: +et aussi à la langue, en laquelle il le tourne: +car il ne represente, & n'exprime la dignité, et richesse de ces deux langues, desquelles il -prend le manîment.</p> +prend le manîment.</p> <h3>La tierce reigle.</h3> <p>Le tiers poinct est, qu'en traduisant il ne se -fault pas asservir jusques à là, que l'on rende +fault pas asservir jusques à là , que l'on rende mot pour mot. Et si aulcun le faict, cela luy -procede de pauvreté, & deffault d'esprit. -Car s'il a les qualités dessusdictes (lesquelles +procede de pauvreté, & deffault d'esprit. +Car s'il a les qualités dessusdictes (lesquelles il est besoing estre en ung bon traducteur) sans -avoir esgard à l'ordre des mots, il s'arrestera +avoir esgard à l'ordre des mots, il s'arrestera aux sentences, & fera en sorte, que l'intention -de l'autheur sera exprimée, gardant curieusement -la proprieté de l'une, et l'aultre langue. +de l'autheur sera exprimée, gardant curieusement +la proprieté de l'une, et l'aultre langue. Et par ainsi c'est superstition trop grande (diray-je besterie, ou ignorance?) de commencer sa traduction au commencement de la clausule: @@ -3082,7 +3043,7 @@ vers.</h3> <p class="noindent">Je ne veulx taire icy la follie d'aulcuns traducteurs: lesquelz au lieu -de liberté se submettent à servitude. C'est à sçavoir, +de liberté se submettent à servitude. C'est à sçavoir, qu'ilz sont si sots, qu'ilz s'efforcent de rendre ligne pour ligne, ou vers pour vers. Par laquelle erreur ilz depravent souvent le sens @@ -3095,10 +3056,10 @@ du traducteur.</p> reigle</h3> <p>La quatreiesme reigle, que je veulx bailler -en cest endroict, est plus à observer en langues +en cest endroict, est plus à observer en langues non reduictes en art, qu'en aultres. J'appelle langues non reduictes encores en art certain -& receu: comme est la Françoyse, l'Italienne +& receu: comme est la Françoyse, l'Italienne l'Hespaignole, celle d'Allemaigne, d'Angleterre, & aultres vulgaires.</p> @@ -3110,14 +3071,14 @@ du Latin</h3> <p class="noindent">S'il advient doncques, que tu traduises quelque Livre Latin en -icelles (mesmement en la Françoyse) il te fault +icelles (mesmement en la Françoyse) il te fault garder d'usurper mots trop approchants du -Latin, & peu usités par le passé: mais contente +Latin, & peu usités par le passé: mais contente toy du commun, sans innover aulcunes dictions -follement, & par curiosité reprehensible. +follement, & par curiosité reprehensible. Ce que si aulcuns font, ne les ensuy en cela: car leur arrogance ne vault rien, & n'est tolerable -entre les gens sçavants.</p> +entre les gens sçavants.</p> <h3>La langue Grecque, ou @@ -3126,30 +3087,30 @@ est plus riche en dictions, que la -Françoyse</h3> +Françoyse</h3> <p class="noindent">Pour cela n'entends pas, que je dye, que le traducteur s'abstienne totalement de mots, qui sont hors de l'usage -commun: car on sçait bien, que la langue Grecque +commun: car on sçait bien, que la langue Grecque ou Latine est trop plus riche en dictions, que la -Françoyse. Qui nous contraint souvent d'user de -mots peu frequentés. Mais cela se doibt faire à -l'extreme necessité. Je sçay bien en oultre, que +Françoyse. Qui nous contraint souvent d'user de +mots peu frequentés. Mais cela se doibt faire à +l'extreme necessité. Je sçay bien en oultre, que aulcuns pourroient dire, que la plus part des -dictions de la langue Françoyse est derivée de la +dictions de la langue Françoyse est derivée de la Latine, & que si noz Predecesseurs ont eu -l'authorité de les mettre en usage, les modernes, +l'authorité de les mettre en usage, les modernes, & posterieurs en peuvent aultant faire. Tout cela se peult debattre entre babillarts: mais le meilleur est de suyvre le commun langage. -En mon Orateur Françoys je traicteray +En mon Orateur Françoys je traicteray ce poinct plus amplement, & avec plus grand demonstration.</p> <h3>La cinqiesme reigle.</h3> -<p>Venons maintenant à la cinqiesme reigle, +<p>Venons maintenant à la cinqiesme reigle, que doibt observer ung bon traducteur. Laquelle est de si grand vertu, que sans elle toute composition est lourde, & mal plaisante. @@ -3160,7 +3121,7 @@ oratoires.</h3> <p class="noindent">Rien aultre chose, que l'observation des nombres oratoires: -c'est à sçavoir une liaison, & assemblement +c'est à sçavoir une liaison, & assemblement des dictions avec telle doulceur, que non seulement l'ame s'en contente, mais aussi les aureilles en sont toutes ravies, & ne se faschent jamais @@ -3173,38 +3134,38 @@ des nombres on ne peult estre esmerveillable en quelcque composition, que ce soit: & sans iceulx les sentences ne peuvent estre graves, & avoir leur poix requis, & legitime. -Car penses tu, que ce soit assés d'avoir la diction +Car penses tu, que ce soit assés d'avoir la diction propre, & elegante, sans une bonne copulation des mots? Je t'advise, que c'est aultant, que d'ung monceau de diverses pierres -precieuses mal ordonnées: lesquelles ne peuvent -avoir leur lustre, à cause d'une collocation +precieuses mal ordonnées: lesquelles ne peuvent +avoir leur lustre, à cause d'une collocation impertinente. Ou c'est aultant, que de divers instruments musicaulx mal conduicts par les joueurs ignorantz de l'art, & peu cognoissantz les tons, & mesures de la musique. En somme, c'est peu de la splendeur des mots, si l'ordre, & collocation d'iceulx n'est telle, qu'il -appartient. En cela sur touts fut jadis estimé +appartient. En cela sur touts fut jadis estimé Isocrate Orateur Grec: & pareillement Demosthene.</p> -<p>Entre les Latins Marc Tulle Ciceron a esté +<p>Entre les Latins Marc Tulle Ciceron a esté grand observateur des nombres. Mais ne pense pas, que cela se doibve plus observer par les Orateurs, que par les Historiographes. Et -qu'ainsi soit, tu ne trouveras Cæsar, & Saluste +qu'ainsi soit, tu ne trouveras Cæsar, & Saluste moins nombreux, que Ciceron. Conclusion quant -à ce propos, sans grande observation des nombres +à ce propos, sans grande observation des nombres ung Autheur n'est rien: & avec iceulx il -ne peult faillir à avoir bruict en eloquence, si +ne peult faillir à avoir bruict en eloquence, si pareillement il est propre en diction, & grave en sentences, & en arguments subtil. Qui sont les poicts d'ung Orateur parfaict, & vrayement -comblé de toute gloire d'eloquence.</p> +comblé de toute gloire d'eloquence.</p> -<h2>LA PUNCTUATION DE LA LANGUE FRANÇOYSE.</h2> +<h2>LA PUNCTUATION DE LA LANGUE FRANÇOYSE.</h2> <h3>Toutes @@ -3218,7 +3179,7 @@ leurs differences en parler, & escriture, toutesfois non obstant cela elles n'ont qu'une punctuation seulement: & ne trouveras, qu'en icelle les Grecs, -Latins, Françoys, Italiens, ou Hespaignols +Latins, Françoys, Italiens, ou Hespaignols soient differents. Doncques je t'instruiray briefvement en cecy. Et pour t'y bien endoctriner il est besoing de deux choses. L'une est, que @@ -3241,22 +3202,22 @@ poincts.</h3> <h3>Les noms d'iceulx.</h3> -<p>i. Le premier poinct est appellé en Latin <span lang="la" xml:lang="la">incisum</span>: -& en Françoys (principalement en l'Imprimerie) -on l'appelle ung poinct à queue, ou +<p>i. Le premier poinct est appellé en Latin <span lang="la" xml:lang="la">incisum</span>: +& en Françoys (principalement en l'Imprimerie) +on l'appelle ung poinct à queue, ou virgule: & se souloit marquer ainsi / .</p> -<p>ii. Le second est appellé en Grec comma: & -les Latins ne luy ont baillé aultre nom. Mais +<p>ii. Le second est appellé en Grec comma: & +les Latins ne luy ont baillé aultre nom. Mais il fault entendre, que toutes ces sortes de punctuer -n'ont leur appellation, & nom à cause +n'ont leur appellation, & nom à cause de leur forme, et marque, ains pour leur effect, -& proprieté.</p> +& proprieté.</p> <p>iii. Le tiers est dict par les Grecs colon. En Latin on l'appelle <span lang="la" xml:lang="la">punctum</span>. Et en l'Imprimerie on l'appelle ung poinct, ou ung poinct rond. -Toutes foys quant à l'efficace il n'y a pas grand +Toutes foys quant à l'efficace il n'y a pas grand difference entre colon, & comma. Sinon que l'ung (qui est comma) tient le sens en partie suspens. Et l'aultre (qui est le colon) conclud @@ -3272,31 +3233,31 @@ detracteurs.</h3> <p>Si en cest endroict quelcque maling detracteur veult dire, que j'entends mal ce, que les Grecs appellent comma, & colon: je luy responds, -que combien que les Grecs ayent appellé -comma, ce que j'appelle ung poinct à queue: +que combien que les Grecs ayent appellé +comma, ce que j'appelle ung poinct à queue: & que dudict comma je marque ung colon: & que je constitue ung colon pour fin de sentence, certainement je n'erre en rien. Car les Latins interpretent comma pour <span lang="la" xml:lang="la">incisum</span>: & si les Grecs le prennent pour incision de locution, je le veulx prendre pour incision de sentence, -c'est à sçavoir pour sentence moyenne, +c'est à sçavoir pour sentence moyenne, & suspendue: & le colon pour sentence finale du periode. Je dy cecy, pour obvier aux mal disants, & calumniateurs. Desquelz il est au temps present si grand nombre, que si ung -homme d'esprit s'arrestoit à eulx, il ne composeroit +homme d'esprit s'arrestoit à eulx, il ne composeroit jamais rien. Mais mon naturel est tel, que je n'ay aultre passetemps, que de telz fols.</p> -<p>iiii. Le quart est nommé par les Latins <span lang="la" xml:lang="la">interrogans</span>: -& par les Françoys interrogant.</p> +<p>iiii. Le quart est nommé par les Latins <span lang="la" xml:lang="la">interrogans</span>: +& par les Françoys interrogant.</p> <p>v. Le quint differe peu du quart en figure: toutesfoys il se peult appeller admiratif, & non interrogant.</p> -<p>vi. Le sixiesme est appellé parenthese: & est +<p>vi. Le sixiesme est appellé parenthese: & est double, comme l'on peult veoir par ses deux petis demys cercles.</p> @@ -3308,8 +3269,8 @@ poincts.</h3> je te veulx maintenant monstrer familierement, quelz lieux ilz doibvent avoir en nostre parler, & escripture. Et te prie y vouloir -entendre: car une punctuation bien gardée, & -observée sert d'une exposition en tout œuure.</p> +entendre: car une punctuation bien gardée, & +observée sert d'une exposition en tout œuure.</p> <p>Premierement il te fault entendre, que tout argument, & discours de propos, soit oratoire, @@ -3320,17 +3281,17 @@ ce que periode.</h3> <p>Periode est une diction Grecque, que les Latins -appellent <span lang="la" xml:lang="la">clausula</span>, ou <span lang="la" xml:lang="la">compræhensio verborum</span>: -c'est à dire une clausule, ou une comprehension +appellent <span lang="la" xml:lang="la">clausula</span>, ou <span lang="la" xml:lang="la">compræhensio verborum</span>: +c'est à dire une clausule, ou une comprehension de parolles. Ce periode (ou aultrement -clausule) est distingué, & divisé par les poincts +clausule) est distingué, & divisé par les poincts dessusdicts. Et communement ne doibt avoir que deux, ou trois membres: car si par sa longueur il excede l'alaine de l'home, il est vicieux. Si tu en veulx avoir exemple, je te voys forger ung propos, ou il y aura troys periodes: dedans lesquelz touts les poincts, que je t'ay -proposés, seront contenus: & puis je te declaireray +proposés, seront contenus: & puis je te declaireray par le menu l'ordre, & la cause d'ung chascun. Or mon propos sera tel.</p> @@ -3341,31 +3302,31 @@ parfaict.</h3> <p class="noindent">L'empereur cognoissant, que paix valloit mieulx, que guerre, a faict appoinctement avec le Roy: & pour -plus confirmer ceste amytié, allant en Flandre -il a passé (chose non esperée) par le Royaulme -de France: ou il a esté repceu en grand honneur, +plus confirmer ceste amytié, allant en Flandre +il a passé (chose non esperée) par le Royaulme +de France: ou il a esté repceu en grand honneur, & extreme joye du peuple. Car qui ne se resjouyroit d'ung tel accord? qui ne loueroit Dieu de veoir guerre assopie, & paix regner -entre les Chrestiens? ò que long temps avons -desiré ce bien! ò que bien heureux soient, qui -ont traicté cest accord! que mauldicts soient, +entre les Chrestiens? ò que long temps avons +desiré ce bien! ò que bien heureux soient, qui +ont traicté cest accord! que mauldicts soient, qui tascheront de le rompre!</p> <h3>L'usage, & collocation de l'incisum, dict en -Françoys -poinct à +Françoys +poinct à queue, ou virgule.</h3> <p>Au premier periode (qui se commence l'Empereur cognoissant) je te veulx monstrer l'usage -du poinct à queue, du comma, de la parenthese, +du poinct à queue, du comma, de la parenthese, & du poinct final, aultrement dict poinct -rond. Le poinct à queue ne sert d'aultre chose, +rond. Le poinct à queue ne sert d'aultre chose, que de distinguer les dictons, & locutions l'une de l'aultre. Et ce ou en adjectifs, substantifs, verbes, ou adverbes simples. Ou avec adjectifs @@ -3376,8 +3337,8 @@ locutions. Exemple de l'adjectif simple. Il est bon, beau, advenant, jeune, & riche. Ne vois tu pas, que ce poinct distingue ces dictions bon, beau, advenant, jeune, & riche? Exemple du -substantif simple. Il est plein de grand' bonté, -beaulté, addresse, jeunesse, & richesse. Exemple +substantif simple. Il est plein de grand' bonté, +beaulté, addresse, jeunesse, & richesse. Exemple du verbe simple. Il ne faict rien, que manger, boire, & dormir. Exemple de l'adverbe. Il a faict cela prudem^ment, courageusement, @@ -3387,15 +3348,15 @@ de prudence singuliere, & execution extreme. Exemple de l'adjectif gouvernant ung substantif. Il a tousjours vescu bien servant Dieu, secourant ses prochains, & n'offensant -personne. Exemple du verbe régissant cas. C'est +personne. Exemple du verbe régissant cas. C'est chose louable de bien servir Dieu, secourir ses prochains, & n'offenser personne.</p> <p>Voila des exemples, pour te monstrer clairement -l'usage de ce poinct à queue. Il a pareillement +l'usage de ce poinct à queue. Il a pareillement tel usage en la langue Latine. Devant que de venir aux aultres poincts, je te -veulx advertir, que le poinct à queue se mect +veulx advertir, que le poinct à queue se mect devant ce mot, ou: semblablement devant ce mot, &.</p> @@ -3404,42 +3365,42 @@ Et.</h3> <p class="noindent">Exemple de ce mot, ou. Sot, ou sage qu'il soit, il me plaist. Exemple de ce mot, &. -Sans sçavoir, & bonne vie l'homme n'est poinct -à priser. Or entends maintenant, que ce mot, -ou, aussi ce mot, &, sont aulcunes foys doublés: +Sans sçavoir, & bonne vie l'homme n'est poinct +à priser. Or entends maintenant, que ce mot, +ou, aussi ce mot, &, sont aulcunes foys doublés: & lors au premier membre il n'y eschet -aulcun poinct à queue. Exemple de, ou. Soit ou +aulcun poinct à queue. Exemple de, ou. Soit ou par mer, ou par terre, le Roy est le plus puissant. -Exemple de, &. Il a tousjours esté constant +Exemple de, &. Il a tousjours esté constant & en bonne fortune, & en maulvaise.</p> <h3>La collocation du comma.</h3> -<p>Je viens maintenant à parler du comma: lequel +<p>Je viens maintenant à parler du comma: lequel se mect en sentence suspendue, & non du tout finie. Et aulcunes fois il n'y en a qu'ung en une sentence: aulcunes foys deux, ou trois. Exemple. Il est bon de n'offenser personne: car il n'est nul petit ennemy: & chascun tasche de -se venger, quand il est offensé.</p> +se venger, quand il est offensé.</p> <h3>( ) La collocation de la parenthese.</h3> -<p>Quant à la parenthese, c'est une interposition, +<p>Quant à la parenthese, c'est une interposition, qui a son sens parfaict: & pour son intervention, ou detraction elle ne rend la clausule plus parfaicte, ou imparfaicte. Exemple. Allant -en Flandre il a passé (chose non esperée) +en Flandre il a passé (chose non esperée) par le Royaulme de France. Oste la parenthese, le sens sera aussi parfaict, que s'y elle y estoit. -Ce qui est facile à cognoistre. Entends +Ce qui est facile à cognoistre. Entends aussi, que la parenthese peult avoir lieu par tout le discours du periode: sinon au commencement, -& à la fin.</p> +& à la fin.</p> <h3>Devant, ou apres @@ -3449,14 +3410,14 @@ n'y eschet aulcun point.</h3> -<p class="noindent">D'advantage il est à noter, +<p class="noindent">D'advantage il est à noter, que devant, ou apres la parenthese il n'y eschet -aulcun poinct à queue, ou final. Et dedans y en +aulcun poinct à queue, ou final. Et dedans y en eschet aussi peu: si ce n'est ung interroguant, ou ung admiratif. Exemple du premier. Si je puis jamais avoir puissance, je me vengeray d'ung si villain tour (en doibs je faire moins?) -& luy donneray à entendre, qu'il me souvient +& luy donneray à entendre, qu'il me souvient d'une injure dix ans apres, qu'elle m'est faicte. Exemple du second. Estant le plus fort en toutes choses il fut vaincu (quel hazart de @@ -3466,7 +3427,7 @@ par prudence.</p> quelcque foys ung demy cercle en ceste sorte ) & cela se faict, quand nous exposons quelcque mot, ou quand nous glosons quelcque sentence -d'aulcun Autheur Grec, Latin, Françoys, +d'aulcun Autheur Grec, Latin, Françoys, ou de toute aultre langue.</p> <p>On trouve aussi ces demys cercles aulcunefoys @@ -3474,9 +3435,9 @@ doubles: & ce sans force de parenthese. Ilz se doublent doncq' ainsi ( ). Et lors en iceulx est comprinse quelque addition, ou exposition nostre sur la matiere, que traicte l'Autheur -par nous interpreté. Mais le tout (comme +par nous interpreté. Mais le tout (comme j'ay dict) se faict sans efficace de parenthese. -Lisant les bons Autheurs, & bien imprimés +Lisant les bons Autheurs, & bien imprimés tu pourras cognoistre ma traditive estre vraye.</p> @@ -3486,7 +3447,7 @@ du poinct final.</h3> <p>Quant au poinct final, aultrement dict poinct -rond, il se mect tousjours à la fin de la sentence, +rond, il se mect tousjours à la fin de la sentence, & jamais n'est en aultre lieu. Et apres luy on commence voluntiers par une grand lettre.</p> @@ -3501,7 +3462,7 @@ C'est l'interrogant, & l'admiratif: & l'ung plusieurs en ung periode.</p> <p>L'interroguant se faict par interrogation pleine, -addressée à ung, ou à plusieurs, tacitement, +addressée à ung, ou à plusieurs, tacitement, ou expressement. Exemple. Qui ne se resjouyroit d'un tel accord? qui ne loueroit Dieu de veoir guerre assopie, & paix regner entre les @@ -3513,21 +3474,21 @@ l'admiratif.</h3> <p>L'admiratif n'a si grand' vehemence: & eschet en admiration procedente de joye, ou -detestation de vice, & meschanceté faicte. +detestation de vice, & meschanceté faicte. Il convient aussi en expression de soubhait, & desir. Brief: il peult estre par tout, ou il y a interjection. Exemple. O que long temps avons -desiré ce bien! ò que bien heureux soient, qui -ont traicté cest accord! que mauldicts soient, +desiré ce bien! ò que bien heureux soient, qui +ont traicté cest accord! que mauldicts soient, qui tascheront de le rompre!</p> <p>A tant te suffira de ce, que j'ay dict des figures, & collocations de la punctuation. Je -sçay bien que plusieurs Grammairiens Latins -en ont baillé d'avantage: mais tu ne te doibs -amuser à leurs resveries. Et si tu entends, & +sçay bien que plusieurs Grammairiens Latins +en ont baillé d'avantage: mais tu ne te doibs +amuser à leurs resveries. Et si tu entends, & observes bien les reigles precedentes, tu ne -fauldras à doctement punctuer.</p> +fauldras à doctement punctuer.</p> @@ -3544,94 +3505,94 @@ double.</h3> faire servir les accents en deux sortes. L'une est en pronunciation, & expression de voix: expression dicte -quantité de voyelle. L'aultre en imposition +quantité de voyelle. L'aultre en imposition de marcque sur quelcque diction.</p> <p>Du premier usage nous ne parlerons icy aulcunement: car il n'en est poinct de besoing. Et d'advantage il a moins de lieu en la langue -Françoyse, qu'en toutes aultres: veu que ses -mesures sont fondées sur syllabes, & non sur +Françoyse, qu'en toutes aultres: veu que ses +mesures sont fondées sur syllabes, & non sur voyelles: ce qui est tout au rebours en la langue Grecque, & Latine.</p> -<p>Quant à l'imposition de marque (qui est le +<p>Quant à l'imposition de marque (qui est le second membre de l'accent) j'en diray en ce -traicté, ce qu'il en fault dire briefvement, & -prifvément, sans aulcune ostentation de sçavoir, -& sans fricassée de Grec, & Latin.</p> +traicté, ce qu'il en fault dire briefvement, & +prifvément, sans aulcune ostentation de sçavoir, +& sans fricassée de Grec, & Latin.</p> <h3>L'ostentation d'aulcuns sottelets.</h3> -<p class="noindent">J'appelle fricassée, une mixtion superflue de +<p class="noindent">J'appelle fricassée, une mixtion superflue de ces deux langues: qui se faict par sottelets glorieux: & non par gents resolus, & pleins -de bon jugement. Venons à la matiere.</p> +de bon jugement. Venons à la matiere.</p> <h3>Les lettres, qui -reçoipvent +reçoipvent principalement accent en la -langue Françoyse.</h3> +langue Françoyse.</h3> -<p>En la langue Françoyse sur toutes letres il y -en a deux qui reçoipvent plus accent, que les +<p>En la langue Françoyse sur toutes letres il y +en a deux qui reçoipvent plus accent, que les aultres. C'est assavoir a, & e. De ces deux nous parlerons par ordre.</p> <h3>a. -En Françoys +En Françoys est -usurpé +usurpé diversement.</h3> <p>La letre dicte a, se trouve en trois sortes communement -en nostre langue Françoyse. Aulcunes +en nostre langue Françoyse. Aulcunes foys elle est ung article du datif: car le -datif Latin est exposé en Françoys par le dict +datif Latin est exposé en Françoys par le dict article. Exemple. <span lang="la" xml:lang="la">Dedi Petro quod ad me -scripseras.</span> J'ay baillé à Pierre ce, que tu m'avois +scripseras.</span> J'ay baillé à Pierre ce, que tu m'avois escript.</p> -<p>Aulcunesfois est preposition servant à l'accusatif +<p>Aulcunesfois est preposition servant à l'accusatif cas: & vault aultant, comme, <span lang="la" xml:lang="la">ad</span>, en Latin. Exemple. <span lang="la" xml:lang="la">Rex ad Imperatorem scripsit, tutam ei viam in Flandriam per Galliam -patêre.</span> Le Roy a escript à l'Empereur, que le +patêre.</span> Le Roy a escript à l'Empereur, que le passage luy estoit seur par France, pour aller en Flandre.</p> <p>Aulcunesfois aussi ceste particule a, signifie -aultant en Françoys, que, <span lang="la" xml:lang="la">habet</span>, en Latin. Exemple. -<span lang="la" xml:lang="la">Habet omnia, quæ in oratore perfecto +aultant en Françoys, que, <span lang="la" xml:lang="la">habet</span>, en Latin. Exemple. +<span lang="la" xml:lang="la">Habet omnia, quæ in oratore perfecto esse possunt</span>. Il a toutes choses, qui peuvent estre en ung orateur parfaict. Aultre exemple. -<span lang="la" xml:lang="la">Occîdit illum nefariè.</span> Il l'a tué meschamment. -Telle est la langue Françoyse en aulcunes +<span lang="la" xml:lang="la">Occîdit illum nefariè.</span> Il l'a tué meschamment. +Telle est la langue Françoyse en aulcunes locutions: ou pour ung mot Latin il y en a -deux Françoys: comme, <span lang="la" xml:lang="la">Respondit</span>: Il a respondu. -<span lang="la" xml:lang="la">Cantavit</span>: Il a chanté. <span lang="la" xml:lang="la">Scripsit</span>: Il a escript. -<span lang="la" xml:lang="la">Fuit</span>: Il a esté. En ce locutions ce mot a, +deux Françoys: comme, <span lang="la" xml:lang="la">Respondit</span>: Il a respondu. +<span lang="la" xml:lang="la">Cantavit</span>: Il a chanté. <span lang="la" xml:lang="la">Scripsit</span>: Il a escript. +<span lang="la" xml:lang="la">Fuit</span>: Il a esté. En ce locutions ce mot a, est prins diversement. Car il est de signification possessive, active, ou temporelle. Exemple de la possessive. <span lang="la" xml:lang="la">Multas divitias habet</span>: Il a plusieurs richesses. Exemple de l'active. <span lang="la" xml:lang="la">Cantavit</span>: -Il a chanté. Exemple de la temporelle. <span lang="la" xml:lang="la">Fuit</span>, -Il a esté. Quant a la duplication des mots pour +Il a chanté. Exemple de la temporelle. <span lang="la" xml:lang="la">Fuit</span>, +Il a esté. Quant a la duplication des mots pour ung seul Latin, cela se faict seulement en la signification active, & temporelle de ceste diction -a. Exemple. <span lang="la" xml:lang="la">Cantarunt</span>: Ilz ont chanté. -<span lang="la" xml:lang="la">Fuerunt</span>: Ilz ont esté. Et par cela tu peulx cognoistre, +a. Exemple. <span lang="la" xml:lang="la">Cantarunt</span>: Ilz ont chanté. +<span lang="la" xml:lang="la">Fuerunt</span>: Ilz ont esté. Et par cela tu peulx cognoistre, que la langue Latine comprent plus, -que la Françoyse: ce qui n'advient pas en toutes +que la Françoyse: ce qui n'advient pas en toutes choses.</p> <p>Note doncques, que, quand a, est article, ou preposition, il le fault signer d'ung accent grave, -en ceste sorte à. Et ainsi signent les Latins -leurs prepositions: c'est assavoir à, & è.</p> +en ceste sorte à . Et ainsi signent les Latins +leurs prepositions: c'est assavoir à , & è.</p> <h3>a Quand @@ -3641,148 +3602,148 @@ il est verbe.</h3> quand, a, represente ce verbe Latin, <span lang="la" xml:lang="la">habet</span>, il n'a poinct d'accent. Lors aulcuns l'escripvent avec une aspiration, ha: ce qui me semble superflu: -toutesfoys je remects cela à la fantasie +toutesfoys je remects cela à la fantasie d'ung chascun. Note aussi, que, quand il est de signification active, ou temporelle (comme j'ay -demonstré) il ne reçoipt poinct d'accent.</p> +demonstré) il ne reçoipt poinct d'accent.</p> <h3>e -En Françoys +En Françoys est de double prolation.</h3> -<p>La lettre appellée e, a double son, & prolation -en Françoys. La premiere est dicte masculine: +<p>La lettre appellée e, a double son, & prolation +en Françoys. La premiere est dicte masculine: & l'aultre femenine.</p> -<h3>é +<h3>é Masculin.</h3> <p class="noindent">La masculine est -nommée ainsi, pource que é, masculin a le son +nommée ainsi, pource que é, masculin a le son plus virile, plus robuste, & plus fort sonnant. D'advantage, il porte sur soy ung virgule ung -peu inclinée à main dextre, comme est l'accent -appelle des Latins aigu, ainsi é. Exemple. Il -est homme de grand' bonté, privaulté, & familiarité: -plus, il dict tousjours verité. Aultre -exemple. Apres qu'il eut bien mangé, bancqueté, -& chanté, il voulut estre emporté de -là: & puis fut couché en ung bon lict: mais le -lendemain matin apres estre desyvré, il se trouva -bien estonné, & fut frotté, & gallé de mesmes +peu inclinée à main dextre, comme est l'accent +appelle des Latins aigu, ainsi é. Exemple. Il +est homme de grand' bonté, privaulté, & familiarité: +plus, il dict tousjours verité. Aultre +exemple. Apres qu'il eut bien mangé, bancqueté, +& chanté, il voulut estre emporté de +là : & puis fut couché en ung bon lict: mais le +lendemain matin apres estre desyvré, il se trouva +bien estonné, & fut frotté, & gallé de mesmes par ung tas de rustres, qui ne l'aymoient guieres. Voila deux exemples de la termination masculine.</p> -<h3>é +<h3>é Masculin jamais ne vient en collision.</h3> <p>Maintenant il te fault noter diligem^ment -deux choses. C'est que ceste lettre é, estant -masculine jamais ne vient en collision: c'est à -dire, qu'estant devant ung mot commençant +deux choses. C'est que ceste lettre é, estant +masculine jamais ne vient en collision: c'est à +dire, qu'estant devant ung mot commençant par voyelle, elle ne se pert poinct. Exemple. Il -a esté homme de bien toute sa vie: & n'a merité +a esté homme de bien toute sa vie: & n'a merité ung tel oultrage.</p> <p>En apres il fault entendre, que ceste lettre -é, est aussi bien masculine au plurier nombre, +é, est aussi bien masculine au plurier nombre, qu'au singulier. Et ce tant en noms, qu'en verbes. -Exemple des noms. Les iniquités, & meschancetés, +Exemple des noms. Les iniquités, & meschancetés, desquelles il estoit remply, l'ont conduict -à ce malheur. Aultre exemple. Toutes -voluptés contraires à vertu ne sont louables.</p> +à ce malheur. Aultre exemple. Toutes +voluptés contraires à vertu ne sont louables.</p> <h3>L'orthographe -de é, masculin +de é, masculin au plurier nombre.</h3> <p>Je te veulx advertir en cest endroict d'une -mienne opinion. Qui est, que le é, masculin en +mienne opinion. Qui est, que le é, masculin en noms de plurier nombre ne doibt recepvoir -ung z, mais une s, & doibt estre marqué de +ung z, mais une s, & doibt estre marqué de son accent, tout ainsi qu'au singulier nombre.</p> -<p>Tu escriras doncq' voluptés, dignités, iniquités, -verités: & non pas voluptéz, dignitéz, -iniquitéz, veritéz. Ou sans é marqué avec +<p>Tu escriras doncq' voluptés, dignités, iniquités, +verités: & non pas voluptéz, dignitéz, +iniquitéz, veritéz. Ou sans é marqué avec son accent aigu tu n'escriras voluptez, dignitez, iniquitez, veritez.</p> <h3>z. Est le signe -de é, +de é, masculin au plurier nombre des verbes.</h3> -<p>Car z, est le signe de é, masculin au plurier +<p>Car z, est le signe de é, masculin au plurier nombre des verbes de seconde personne: & -ce sans aulcun accent marcqué dessus. Exemple. +ce sans aulcun accent marcqué dessus. Exemple. Si vous aymez vertu, jamais vous ne vous -addonnerez à vice, & vous esbatterez tousjours -à quelque exercice honneste. Aultre exemple. +addonnerez à vice, & vous esbatterez tousjours +à quelque exercice honneste. Aultre exemple. Si vous estiez telz, que vous dictes, vous ne deschasseriez ainsi les vertueux. Sur -ce propos je sçay bien, que plusieurs non bien -cognoissants la virilité du son de le é, masculin +ce propos je sçay bien, que plusieurs non bien +cognoissants la virilité du son de le é, masculin trouveront estrange, que je repudie le z, en -ces mots voluptés, dignités, & aultres semblables. +ces mots voluptés, dignités, & aultres semblables. Mais s'ilz le trouvent estrange, il leur procedera d'ignorance, & maulvaise coustume d'escrire: laquelle il convient reformer peu -à peu.</p> +à peu.</p> -<h3>é +<h3>é Masculin ne se mect seulement en fin de diction.</h3> -<p>Oultre ce, qui est dict, saiche, que é, de pronunciation +<p>Oultre ce, qui est dict, saiche, que é, de pronunciation masculine ne se mect seulement en fin de diction, mais aussi devant la fin. Exemple. -Journée, renommée, meslée, assemblée, -diffamée, affolée: & aultres mots, qui se forment +Journée, renommée, meslée, assemblée, +diffamée, affolée: & aultres mots, qui se forment du masculin en femenin: comme est de -despité, despitée: de courroucé, courroucée: -de suborné, subornée: & semblables dictions +despité, despitée: de courroucé, courroucée: +de suborné, subornée: & semblables dictions tant au singulier nombre, qu'au plurier. Exemple -du plurier. Contrées, journées assemblées, -menées.</p> +du plurier. Contrées, journées assemblées, +menées.</p> <h3>e Femenin</h3> <p>L'aultre pronunciation de ceste letre e, est -femenine: c'est à dire de peu de son, & sans -vehemence. Estant femenine elle ne repçoit +femenine: c'est à dire de peu de son, & sans +vehemence. Estant femenine elle ne repçoit aulcun accent. Exemple. Elle est notable femme, de bonne vie, de bonne rencontre, & aultant prudente, & sage, que femme qui se trouve -en ceste contrée.</p> +en ceste contrée.</p> <p>Note aussi, que quand ceste lettre e, est femenine, elle est de si peu de force, que tousjours -elle est mengée, s'il s'ensuict apres elle ung -mot commençant par voyelle.</p> +elle est mengée, s'il s'ensuict apres elle ung +mot commençant par voyelle.</p> <h3>L'origine de synalelphe & Apostrophe en la langue -Françoyse.</h3> +Françoyse.</h3> -<p class="noindent">De là ont leur -origine les figures appellées Synalelphe, & +<p class="noindent">De là ont leur +origine les figures appellées Synalelphe, & Apostrophe. Entre lesquelles figures il y a aulcune difference, comme nous demonstrerons maintenant.</p> @@ -3795,7 +3756,7 @@ amour, & largesse extreme, de laquelle il use envers touts gens scavants. En ceste exemple, la derniere lettre d'esperance, fie, grande, largesse, laquelle, use, se perd en proferant, -à cause des aultres mots ensuivants, qui commencent +à cause des aultres mots ensuivants, qui commencent pareillement par voyelle. Mais non obstant la collision, il fault escrire tout au long, tant en prose, qu'en vers. Exemple en @@ -3804,13 +3765,13 @@ rhythme.</p> <div class="poem"> <div class="stanza"> <span class="i0">Tu es tant belle, & de grace tant bonne,</span><br/> - <span class="i0">Qu'à te servir tout gentil cueur s'addonne.</span><br/> + <span class="i0">Qu'à te servir tout gentil cueur s'addonne.</span><br/> <br/> </div> </div> <p>Necessairement en ce mot, belle, le dernier, -e, est mangé: ou aultrement le vers seroit trop +e, est mangé: ou aultrement le vers seroit trop long.</p> <h3>Couppe @@ -3818,15 +3779,15 @@ femenine.</h3> <p class="noindent">Et les Faictistes, qui composent rhythmes en langage vulgaire, appellent cela coupe -femenine: c'est à dire abolition de le e, +femenine: c'est à dire abolition de le e, femenin, qui rencontre une aultre voyelle, par laquelle il est aboli apres la quatriesme syllabe du vers. De cecy je parleray plus amplement -en l'art poëtique.</p> +en l'art poëtique.</p> <h3>' Apostrophe.</h3> <p>Ce dict e, femenin est aulcunesfoys aultrement -mangé par Apostrophe. Or l'Apostrophe +mangé par Apostrophe. Or l'Apostrophe oste du tout la voyelle finale de ce qui precede la voyelle du mot ensuivant: & faict, qu'elle ne s'escript, ne profere aulcunement: @@ -3841,7 +3802,7 @@ monosyllabes.</h3> bailler exemple, je t'advertis, qu'Apostrophe eschet principalement sur ces monosyllabes, ce, se, si, te, me, que, ne, je, re, le, la, de. Et -combien, que les Françoys n'ayent de coustume +combien, que les Françoys n'ayent de coustume de signer ledict Apostrophe, si en usent ilz naturellement, principalement aux monosyllabes dessusdictes, quand le mot ensuivant @@ -3856,43 +3817,43 @@ dictions.</h3> <p>Et si d'adventure il se commence par h, cela n'empesche poinct quelque foys l'Apostrophe: car nous disons, & escripvons sans vice, -l'honneur, l'homme, l'humilité, & non le honneur, -le homme, la humilité. Au contraire nous +l'honneur, l'homme, l'humilité, & non le honneur, +le homme, la humilité. Au contraire nous disons sans Apostrophe le haren, la harendiere, la haulteur, le houzeau, la housse, la hacquebute, -le hacquebutier, la hacquenée, le hazard, +le hacquebutier, la hacquenée, le hazard, le hallecret, la hallebarde. Et si ces mots se proferent sans grande aspiration, la faulte est enorme.</p> <h3>h -Mal pronuncée +Mal pronuncée par aulcunes provinces.</h3> <p class="noindent">De laquelle faulte sont pleins les -Auvergnats, les Prouvençaulx, les Gascons, +Auvergnats, les Prouvençaulx, les Gascons, & toutes les provinces de la langue d'oc. Car pour le haren il disent l'aren: pour la harendiere, l'arendiere: pour la haulteur, l'aulteur: pour le houzeau, l'ouzeau: pour la housse, l'ousse: pour la honte, l'onte: pour la hacquebute, l'acquebute: -pour la hacquenée, l'acquenée: pour le +pour la hacquenée, l'acquenée: pour le hazard, l'azard: pour le hallecret, l'allecret: pour la hallebarde, l'allebarde. Et non seulement (qui pis est) font ceste faulte au singulier nombre de telles dictions, mais aussi au plurier. Car pour des harens, ilz disent des arens: -pour les hacquenées, les acquenées: pour mes +pour les hacquenées, les acquenées: pour mes houzeaux, mes ouzeaux: pour il me fault, ou je me vois houzer, il me fault ouzer. Or je -laisse le vice de ces nations, & reviens à ma +laisse le vice de ces nations, & reviens à ma matiere.</p> <h3>ce Avec Apostrophe.</h3> <p>Exemple de, ce. C'est grand' follie, de prendre -pied à ses parolles. Sans Apostrophe il +pied à ses parolles. Sans Apostrophe il fauldroit dire: Ce est grand' follie.</p> <h3>cest @@ -3908,30 +3869,30 @@ est trop glorieux.</p> Avec Apostrophe.</h3> <p>Exemple de, se. S'adventurant de passer la -riviere à pied, il s'est noyé. Pour se adventurant: -& pour, il se est noyé.</p> +riviere à pied, il s'est noyé. Pour se adventurant: +& pour, il se est noyé.</p> <h3>Son, mon, ton. -Reçoipvent +Reçoipvent Apostrophe.</h3> <p class="noindent">Note icy que non -seulement ceste diction, se, repçoit Apostrophe, -mais aussi ces mots la reçoipvent: c'est assavoir, +seulement ceste diction, se, repçoit Apostrophe, +mais aussi ces mots la reçoipvent: c'est assavoir, son, mon, ton. Et par cela nous disons m'amye, pour mon amye: & m'amour, pour mon amour: & t'amour, pour ton amour: & s'amour, pour son amour. Et usons de tel parler tant en prose, qu'en rhythme: mais plus souvent en rhythme. Et aussi m'amye, & m'amour, -sont dictions plus usitées, que les deux aultres.</p> +sont dictions plus usitées, que les deux aultres.</p> <h3>si Avec apostrophe.</h3> <p>Exemple de, si. S'il estoit possible, je vouldrois bien faire cela. Pour, si il estoit possible. -Toutesfoys tu ne voirras guieres, qu'il reçoive +Toutesfoys tu ne voirras guieres, qu'il reçoive apostrophe avec aultre mot, que ce mot, il.</p> <h3>Exception @@ -3939,25 +3900,25 @@ de cela.</h3> <p class="noindent">Exemple de toutes aultres voyelles. De la -voyelle, a. Si audace estoit prisée, chascun seroit +voyelle, a. Si audace estoit prisée, chascun seroit audacieux. De la voyelle, e. Si eloquence est en luy grande, ce n'est de merveille: car il a ung esprit merveilleux: & puis il estudie continuellement en Ciceron. De la voyelle, i. Si ignorance -vient à regner, tout est perdu. De la +vient à regner, tout est perdu. De la voyelle, o. Si orgueil est en ung homme, je ne le puis frequenter. De la voyelle, u. Si ung homme -diligent peult parvenir à richesses, j'espere +diligent peult parvenir à richesses, j'espere quelque jour estre riche. En touts ces exemples je confesse, que l'apostrophe y peult escheoir: mais avec apostrophe le parler sera plus rude, que sans apostrophe. Ce que peult facilement juger ung homme d'aureilles delicates. J'exepte -tousjours les licences poëtiques, & les -laisse en leur entier. Car ung poëte pourra dire -(à cause de sa rhythme) s'audace, s'eloquence, +tousjours les licences poëtiques, & les +laisse en leur entier. Car ung poëte pourra dire +(à cause de sa rhythme) s'audace, s'eloquence, s'ignorance, s'orgueil, s'ung homme.</p> -<p>D'avantage il te convient sçavoir, que ceste +<p>D'avantage il te convient sçavoir, que ceste particule, si, est aulcunes foys conditionnale, ou demonstrative. Et lors elle peult recevoir apostrophe, comme tu as veu aux exemples @@ -3967,26 +3928,26 @@ precedents.</p> Pour tant</h3> <p class="noindent">Aulcunes foys elle se met pour -tant, ou tant fort. Et lors elle ne reçoit aulcune +tant, ou tant fort. Et lors elle ne reçoit aulcune apostrophe. Exemple. Il est si ambitieux, si envieux, si injurieux, si oultrageux, que personne ne le peult comporter. Aultre exemple. Ce lieu est si umbrageux, que le fruict n'y -peult meurir. C'est à dire, tant ambitieux, tant +peult meurir. C'est à dire, tant ambitieux, tant envieux, tant injurieux, tant oultrageux, tant umbrageux. Alors garde toy de l'apostropher: car il n'y auroit rien si aspre en prolation, que de dire s'ambitieux, s'envieux, s'injurieux, s'oultrageux, s'umbrageux.</p> <h3>ni -Ne reçoit +Ne reçoit pas souvent apostrophe.</h3> <p>Tel est l'usage de ceste particule, ny. Car elle -ne reçoit pas bonnement apostrophe, si elle -se rencontre devant ung mot commençant par +ne reçoit pas bonnement apostrophe, si elle +se rencontre devant ung mot commençant par voyelle. Exemple. Je ne veis jamais ni Amboise, ni Envers, ni Italie, ni Orleans, ni umbrage en ce champ. En toutes ces locutions l'apostrophe @@ -3996,7 +3957,7 @@ seroit indecente, & lourde.</p> Avec Apostrophe.</h3> <p>Exemple de, te. Je serois marry de t'avoir -offensé. Il t'eust bien recompensé, si tu eusses +offensé. Il t'eust bien recompensé, si tu eusses faict cela. Il t'interrogue. Il t'oultrage. Il t'use ta robbe. Pour de te avoir: il te eust: il te interrogue: il te oultrage: il te use.</p> @@ -4013,9 +3974,9 @@ bien: il me irrite: il me oultrage: il me use.</p> Avec apostrophe.</h3> <p>Exemple de, que. C'est bonne chose, qu'argent -en necessité. Qu'est ce, que richesse, sans -santé? Il fault, qu'il s'y trouve. O qu'orgueil est -desplaisant à Dieu! Il n'est sçavoir, qu'usage +en necessité. Qu'est ce, que richesse, sans +santé? Il fault, qu'il s'y trouve. O qu'orgueil est +desplaisant à Dieu! Il n'est sçavoir, qu'usage ne surmonte. Pour, que argent: que est ce: que il se y trouve: que orgueil: que usage.</p> @@ -4034,7 +3995,7 @@ Avec Apostrophe.</h3> <p>Exemple de, je. J'ay tousjours peur des calumniateurs. J'entends bien, que tu demandes. J'interpreteray ce livre de Ciceron. Je te donneray -à entendre, comme j'ouys cela de luy. +à entendre, comme j'ouys cela de luy. J'use souvent de telles figures. Pour, je ay: je entends bien: je interpreteray: je ouys: je use.</p> @@ -4063,7 +4024,7 @@ le usage.</p> Avec apostrophe.</h3> <p>Exemple de, la. L'amour est bonne, quand -elle est fondée en vertu. L'enfance de luy a esté +elle est fondée en vertu. L'enfance de luy a esté terrible. L'interpretation de ce lieu est difficile. L'oultrecuidance est grande. L'usance est telle. Pour, la amour: la enfance: la interpretation: @@ -4077,21 +4038,21 @@ d'avoir tant d'enfants. Par faulte d'entendre le Grec, il a failli. Cela part d'invention bien subtile. Ceste response est pleine d'orgueil, & oultrage. Par faulte d'user de bon regime, il -est retombé en fiebvre. Pour, de avoir: de entendre: +est retombé en fiebvre. Pour, de avoir: de entendre: de invention: de orgueil: de user.</p> <h3>' Apocope</h3> <p>Je ne parleray plus de l'apostrophe, et viendray -maintenant à declairer, que signifie ung -petit poinct semblable à celluy de l'apostrophe. -Ce petit poinct est signe d'une figure nommée +maintenant à declairer, que signifie ung +petit poinct semblable à celluy de l'apostrophe. +Ce petit poinct est signe d'une figure nommée des Grecs, & Latins Apocope. Et ainsi la -nomment aussi les Françoys par faulte d'aultre -terme à eulx propre. Ceste figure oste la +nomment aussi les Françoys par faulte d'aultre +terme à eulx propre. Ceste figure oste la voyelle, ou syllabe de la fin d'ung mot pour la -necessité du vers: ou à fin, que le mot soit plus +necessité du vers: ou à fin, que le mot soit plus rond, & mieulx sonnant. Exemple. Pri', suppli', com', hom', quel', el', tel', recommand', encor', avec'. Pour prie, supplie, comme, homme, @@ -4101,13 +4062,13 @@ chose: quelle quel' soit: pour grande chose: quelle, quelle soit. Car ainsi la prolation est plus doulce, & plus ronde.</p> -<p>Au demeurant, il fault entendre, que les Françoys +<p>Au demeurant, il fault entendre, que les Françoys usent, oultre ce que dessus, de deux sortes de characteres: lesquelz sont de telle figure.</p> <ul> <li><b>^</b></li> -<li><b>¨</b></li> +<li><b>¨</b></li> </ul> <h3>Signe de @@ -4122,107 +4083,107 @@ signe de conjunction: le second de division.</p> <h3>^ R'assemble en -troys façons.</h3> +troys façons.</h3> <p class="noindent">Le premier r'assemble, r'unit, & conjoinct les parties -divisées, & ce en trois façons.</p> +divisées, & ce en trois façons.</p> <h3>Syncope</h3> <p class="noindent">La premiere, -quand par une figure fort usitée nommée +quand par une figure fort usitée nommée Syncope, concision, ou coupure (car ainsi se peult -dire en Françoys) ung mot est syncopé, c'est à -dire divisé, & diminué au milieu, puis les +dire en Françoys) ung mot est syncopé, c'est à +dire divisé, & diminué au milieu, puis les deux parties sont rejoinctes ensemble: la division, -& reunion d'icelles est signifiée par ledict +& reunion d'icelles est signifiée par ledict charactere. Exemple. Lai^rra, pai^ra, vrai^ment, hardi^ment, don^ra. Pour, laissera, paiera, vraiement, hardiement, donnera. Et ainsi font souvent les Latins, comme lon voit aux bonnes impressions, esquelles on treuve <span lang="la" xml:lang="la">diu^um, du^um, vir^um</span>. Pour, <span lang="la" xml:lang="la">divorum, duorum, -virorum</span>. La seconde façon de ceste figure est, -quand deux mots (desquelz l'ung est detroncqué) -sont r'assemblés en ung. Exemple. Au^ous, +virorum</span>. La seconde façon de ceste figure est, +quand deux mots (desquelz l'ung est detroncqué) +sont r'assemblés en ung. Exemple. Au^ous, pour avez vous: qu^avous, pour qu'avez vous: m^avous, pour m'avez vous: n^avous, pour n'avez vous: n^avons, pour nous n'avons. Tel est -le commun usage de la langue Françoyse. La -tierce façon de ceste figure est, quand deux -voyelles sont r'acoursies, & proferées en une, +le commun usage de la langue Françoyse. La +tierce façon de ceste figure est, quand deux +voyelles sont r'acoursies, & proferées en une, ce qui se faict souvent en rhythme principalement.</p> -<h3>ées +<h3>ées Syllabe double reduicte en une.</h3> -<p class="noindent">Exemple. Pensées, ou les deux e^e se passent -pour ung proferé par traict de temps assés -longuet, quasi comme si lon disoit pensés. +<p class="noindent">Exemple. Pensées, ou les deux e^e se passent +pour ung proferé par traict de temps assés +longuet, quasi comme si lon disoit pensés. Et note, que cecy est general en toutes dictions -feminines, qui sont formées des dictions masculines, +feminines, qui sont formées des dictions masculines, ausquelles la derniere voyelle est masculine, & ce seulement au plurier nombre. Et si tu signes ceste figure sur les deux e^e, il n'y fault point d'accent aigu sur le penultime, e. -Exemple. Courroucé, courroucée, courrouce^es: -irrité, irritée, irrite^es: suborné subornée, suborne^es. +Exemple. Courroucé, courroucée, courrouce^es: +irrité, irritée, irrite^es: suborné subornée, suborne^es. En telle sorte doibt on escrire en rhythme: mais en prose avec ung accent aigu -sur le, é, penultime, ainsi: courroucées, irritées, -subornées.</p> +sur le, é, penultime, ainsi: courroucées, irritées, +subornées.</p> <h3>Synerese.</h3> <p class="noindent">Par ceste figure aussi on dict aise^ement, momme^ement, a^age, ou e^age: en faisant de deux syllabes une par synerese, & r'accoursissement.</p> -<h3>¨ +<h3>¨ Dyerese signe de division de voyelles.</h3> -<p>Le second charactere dessus mentionné, qui -est, ¨, noté sur les voyelles, est celluy, par lequel +<p>Le second charactere dessus mentionné, qui +est, ¨, noté sur les voyelles, est celluy, par lequel on faict au contraire de l'aultre, duquel sortons de parler. Car il signifie division, & separation, & que d'une syllabe en sont faictes -deux. Exemple. Païs, poëte, pour pa^is, po^ete.</p> +deux. Exemple. Païs, poëte, pour pa^is, po^ete.</p> <p>Ce sont les preceptions, que tu garderas, quant -aux accents de la langue Françoyse. Lesquelz +aux accents de la langue Françoyse. Lesquelz aussi observeront touts diligents imprimeurs: car telles choses enrichissent fort l'impression, & demonstrent, que ne faisons rien par ignorance.</p> -<h3>´ +<h3>´ Accent enclitique.</h3> -<p>Quant à l'accent enclitique, il n'est point recevable -en la langue Françoyse, combien qu'aulcuns +<p>Quant à l'accent enclitique, il n'est point recevable +en la langue Françoyse, combien qu'aulcuns soient d'aultre opinion. Lesquelz disent, qu'il eschet en ces dictions, je, tu, vous, nous, on, -lon. La forme de cest accent est telle, ´: par ainsi +lon. La forme de cest accent est telle, ´: par ainsi llz vouldroient estre escript en la sorte, qui -s'ensuyt. M'attenderai´je à vous? Feras´tu cela? -Quand aurons´nous paix? Dict´on tel cas de -moy? Voirra´lon jamais ces meschants puniz? +s'ensuyt. M'attenderai´je à vous? Feras´tu cela? +Quand aurons´nous paix? Dict´on tel cas de +moy? Voirra´lon jamais ces meschants puniz? Derechef je t'advise, que cela est superflu en -la langue Françoyse, & toutes aultres: car telz +la langue Françoyse, & toutes aultres: car telz pronoms demeurent en leur vigueur, encores -qu'ilz soient postposés à leurs verbes. Et qui +qu'ilz soient postposés à leurs verbes. Et qui plus est, l'accent enclitique ne convient qu'en dictions indeclinables, comme sont en Latin, <span lang="la" xml:lang="la">ne, ve, que, nam</span>. Qu'ainsi soit, on n'escript point en -Latin en ceste forme. <span lang="la" xml:lang="la">Feram´ego id injuriæ? -Eris´tu semper tam nullius consilii? Aversabimini´vos -semper à vobis pauperes?</span> Tiens doncques +Latin en ceste forme. <span lang="la" xml:lang="la">Feram´ego id injuriæ? +Eris´tu semper tam nullius consilii? Aversabimini´vos +semper à vobis pauperes?</span> Tiens doncques pour seur, que tel accent n'est propre aulcunement -à nostre langue. Qui sera fin de ce +à nostre langue. Qui sera fin de ce petit Oeuvre.</p> @@ -4234,406 +4195,28 @@ petit Oeuvre.</p> <h2>NOTE SUR LA TRANSCRIPTION</h2> -<p>On a respecté scrupuleusement la ponctuation et l'orthographe de -l'original, incluant l'usage des accents et cédilles. On a néanmoins -résolu les abréviations par signes conventionnels (de type "cõme" -pour "comme") et distingué les graphies i/j et u/v selon l'usage.</p> +<p>On a respecté scrupuleusement la ponctuation et l'orthographe de +l'original, incluant l'usage des accents et cédilles. On a néanmoins +résolu les abréviations par signes conventionnels (de type "cõme" +pour "comme") et distingué les graphies i/j et u/v selon l'usage.</p> -<p>Les nombreux titres de section sont la transcription intégrale +<p>Les nombreux titres de section sont la transcription intégrale des notes en marge de l'original. -Les débuts de paragraphes indentés correspondent aux alinéas présents dans +Les débuts de paragraphes indentés correspondent aux alinéas présents dans l'original, ce qui permet de les distinguer des sauts de paragraphes -artificiellement causés par l'insertion d'un titre de section dans +artificiellement causés par l'insertion d'un titre de section dans notre transcription. (Le texte de Meigret ne -comporte aucun alinéa, étant constitué d'un long paragraphe par -chapitre; seule la seconde partie de Dolet comporte des alinéas.)</p> +comporte aucun alinéa, étant constitué d'un long paragraphe par +chapitre; seule la seconde partie de Dolet comporte des alinéas.)</p> -<p>Les symboles particuliers ont été représentés ainsi:</p> +<p>Les symboles particuliers ont été représentés ainsi:</p> <ul> -<li>[e] un e à boucle semblable au e final des lettres de civilité</li> -<li>[f] lettre f retournée de 180°</li> +<li>[e] un e à boucle semblable au e final des lettres de civilité</li> +<li>[f] lettre f retournée de 180°</li> </ul> </div> - - - - - - -<pre> - - - - - -End of the Project Gutenberg EBook of Traité touchant le commun usage de -l'escriture françoise, by Louis Meigret - -*** END OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK TRAITÉ TOUCHANT LE COMMUN *** - -***** This file should be named 41099-h.htm or 41099-h.zip ***** -This and all associated files of various formats will be found in: - http://www.gutenberg.org/4/1/0/9/41099/ - -Produced by Laurent Vogel and the Online Distributed -Proofreading Team at http://www.pgdp.net (This file was -produced from images generously made available by the -Bibliothèque nationale de France (BnF/Gallica) at -http://gallica.bnf.fr) - - -Updated editions will replace the previous one--the old editions -will be renamed. - -Creating the works from public domain print editions means that no -one owns a United States copyright in these works, so the Foundation -(and you!) can copy and distribute it in the United States without -permission and without paying copyright royalties. Special rules, -set forth in the General Terms of Use part of this license, apply to -copying and distributing Project Gutenberg-tm electronic works to -protect the PROJECT GUTENBERG-tm concept and trademark. Project -Gutenberg is a registered trademark, and may not be used if you -charge for the eBooks, unless you receive specific permission. If you -do not charge anything for copies of this eBook, complying with the -rules is very easy. You may use this eBook for nearly any purpose -such as creation of derivative works, reports, performances and -research. They may be modified and printed and given away--you may do -practically ANYTHING with public domain eBooks. Redistribution is -subject to the trademark license, especially commercial -redistribution. - - - -*** START: FULL LICENSE *** - -THE FULL PROJECT GUTENBERG LICENSE -PLEASE READ THIS BEFORE YOU DISTRIBUTE OR USE THIS WORK - -To protect the Project Gutenberg-tm mission of promoting the free -distribution of electronic works, by using or distributing this work -(or any other work associated in any way with the phrase "Project -Gutenberg"), you agree to comply with all the terms of the Full Project -Gutenberg-tm License available with this file or online at - www.gutenberg.org/license. - - -Section 1. General Terms of Use and Redistributing Project Gutenberg-tm -electronic works - -1.A. By reading or using any part of this Project Gutenberg-tm -electronic work, you indicate that you have read, understand, agree to -and accept all the terms of this license and intellectual property -(trademark/copyright) agreement. If you do not agree to abide by all -the terms of this agreement, you must cease using and return or destroy -all copies of Project Gutenberg-tm electronic works in your possession. -If you paid a fee for obtaining a copy of or access to a Project -Gutenberg-tm electronic work and you do not agree to be bound by the -terms of this agreement, you may obtain a refund from the person or -entity to whom you paid the fee as set forth in paragraph 1.E.8. - -1.B. "Project Gutenberg" is a registered trademark. It may only be -used on or associated in any way with an electronic work by people who -agree to be bound by the terms of this agreement. There are a few -things that you can do with most Project Gutenberg-tm electronic works -even without complying with the full terms of this agreement. See -paragraph 1.C below. There are a lot of things you can do with Project -Gutenberg-tm electronic works if you follow the terms of this agreement -and help preserve free future access to Project Gutenberg-tm electronic -works. See paragraph 1.E below. - -1.C. The Project Gutenberg Literary Archive Foundation ("the Foundation" -or PGLAF), owns a compilation copyright in the collection of Project -Gutenberg-tm electronic works. Nearly all the individual works in the -collection are in the public domain in the United States. If an -individual work is in the public domain in the United States and you are -located in the United States, we do not claim a right to prevent you from -copying, distributing, performing, displaying or creating derivative -works based on the work as long as all references to Project Gutenberg -are removed. Of course, we hope that you will support the Project -Gutenberg-tm mission of promoting free access to electronic works by -freely sharing Project Gutenberg-tm works in compliance with the terms of -this agreement for keeping the Project Gutenberg-tm name associated with -the work. You can easily comply with the terms of this agreement by -keeping this work in the same format with its attached full Project -Gutenberg-tm License when you share it without charge with others. - -1.D. The copyright laws of the place where you are located also govern -what you can do with this work. Copyright laws in most countries are in -a constant state of change. If you are outside the United States, check -the laws of your country in addition to the terms of this agreement -before downloading, copying, displaying, performing, distributing or -creating derivative works based on this work or any other Project -Gutenberg-tm work. The Foundation makes no representations concerning -the copyright status of any work in any country outside the United -States. - -1.E. Unless you have removed all references to Project Gutenberg: - -1.E.1. The following sentence, with active links to, or other immediate -access to, the full Project Gutenberg-tm License must appear prominently -whenever any copy of a Project Gutenberg-tm work (any work on which the -phrase "Project Gutenberg" appears, or with which the phrase "Project -Gutenberg" is associated) is accessed, displayed, performed, viewed, -copied or distributed: - -This eBook is for the use of anyone anywhere at no cost and with -almost no restrictions whatsoever. You may copy it, give it away or -re-use it under the terms of the Project Gutenberg License included -with this eBook or online at www.gutenberg.org - -1.E.2. If an individual Project Gutenberg-tm electronic work is derived -from the public domain (does not contain a notice indicating that it is -posted with permission of the copyright holder), the work can be copied -and distributed to anyone in the United States without paying any fees -or charges. If you are redistributing or providing access to a work -with the phrase "Project Gutenberg" associated with or appearing on the -work, you must comply either with the requirements of paragraphs 1.E.1 -through 1.E.7 or obtain permission for the use of the work and the -Project Gutenberg-tm trademark as set forth in paragraphs 1.E.8 or -1.E.9. - -1.E.3. If an individual Project Gutenberg-tm electronic work is posted -with the permission of the copyright holder, your use and distribution -must comply with both paragraphs 1.E.1 through 1.E.7 and any additional -terms imposed by the copyright holder. Additional terms will be linked -to the Project Gutenberg-tm License for all works posted with the -permission of the copyright holder found at the beginning of this work. - -1.E.4. Do not unlink or detach or remove the full Project Gutenberg-tm -License terms from this work, or any files containing a part of this -work or any other work associated with Project Gutenberg-tm. - -1.E.5. Do not copy, display, perform, distribute or redistribute this -electronic work, or any part of this electronic work, without -prominently displaying the sentence set forth in paragraph 1.E.1 with -active links or immediate access to the full terms of the Project -Gutenberg-tm License. - -1.E.6. You may convert to and distribute this work in any binary, -compressed, marked up, nonproprietary or proprietary form, including any -word processing or hypertext form. However, if you provide access to or -distribute copies of a Project Gutenberg-tm work in a format other than -"Plain Vanilla ASCII" or other format used in the official version -posted on the official Project Gutenberg-tm web site (www.gutenberg.org), -you must, at no additional cost, fee or expense to the user, provide a -copy, a means of exporting a copy, or a means of obtaining a copy upon -request, of the work in its original "Plain Vanilla ASCII" or other -form. Any alternate format must include the full Project Gutenberg-tm -License as specified in paragraph 1.E.1. - -1.E.7. Do not charge a fee for access to, viewing, displaying, -performing, copying or distributing any Project Gutenberg-tm works -unless you comply with paragraph 1.E.8 or 1.E.9. - -1.E.8. You may charge a reasonable fee for copies of or providing -access to or distributing Project Gutenberg-tm electronic works provided -that - -- You pay a royalty fee of 20% of the gross profits you derive from - the use of Project Gutenberg-tm works calculated using the method - you already use to calculate your applicable taxes. The fee is - owed to the owner of the Project Gutenberg-tm trademark, but he - has agreed to donate royalties under this paragraph to the - Project Gutenberg Literary Archive Foundation. Royalty payments - must be paid within 60 days following each date on which you - prepare (or are legally required to prepare) your periodic tax - returns. Royalty payments should be clearly marked as such and - sent to the Project Gutenberg Literary Archive Foundation at the - address specified in Section 4, "Information about donations to - the Project Gutenberg Literary Archive Foundation." - -- You provide a full refund of any money paid by a user who notifies - you in writing (or by e-mail) within 30 days of receipt that s/he - does not agree to the terms of the full Project Gutenberg-tm - License. You must require such a user to return or - destroy all copies of the works possessed in a physical medium - and discontinue all use of and all access to other copies of - Project Gutenberg-tm works. - -- You provide, in accordance with paragraph 1.F.3, a full refund of any - money paid for a work or a replacement copy, if a defect in the - electronic work is discovered and reported to you within 90 days - of receipt of the work. - -- You comply with all other terms of this agreement for free - distribution of Project Gutenberg-tm works. - -1.E.9. If you wish to charge a fee or distribute a Project Gutenberg-tm -electronic work or group of works on different terms than are set -forth in this agreement, you must obtain permission in writing from -both the Project Gutenberg Literary Archive Foundation and Michael -Hart, the owner of the Project Gutenberg-tm trademark. Contact the -Foundation as set forth in Section 3 below. - -1.F. - -1.F.1. Project Gutenberg volunteers and employees expend considerable -effort to identify, do copyright research on, transcribe and proofread -public domain works in creating the Project Gutenberg-tm -collection. Despite these efforts, Project Gutenberg-tm electronic -works, and the medium on which they may be stored, may contain -"Defects," such as, but not limited to, incomplete, inaccurate or -corrupt data, transcription errors, a copyright or other intellectual -property infringement, a defective or damaged disk or other medium, a -computer virus, or computer codes that damage or cannot be read by -your equipment. - -1.F.2. LIMITED WARRANTY, DISCLAIMER OF DAMAGES - Except for the "Right -of Replacement or Refund" described in paragraph 1.F.3, the Project -Gutenberg Literary Archive Foundation, the owner of the Project -Gutenberg-tm trademark, and any other party distributing a Project -Gutenberg-tm electronic work under this agreement, disclaim all -liability to you for damages, costs and expenses, including legal -fees. YOU AGREE THAT YOU HAVE NO REMEDIES FOR NEGLIGENCE, STRICT -LIABILITY, BREACH OF WARRANTY OR BREACH OF CONTRACT EXCEPT THOSE -PROVIDED IN PARAGRAPH 1.F.3. YOU AGREE THAT THE FOUNDATION, THE -TRADEMARK OWNER, AND ANY DISTRIBUTOR UNDER THIS AGREEMENT WILL NOT BE -LIABLE TO YOU FOR ACTUAL, DIRECT, INDIRECT, CONSEQUENTIAL, PUNITIVE OR -INCIDENTAL DAMAGES EVEN IF YOU GIVE NOTICE OF THE POSSIBILITY OF SUCH -DAMAGE. - -1.F.3. LIMITED RIGHT OF REPLACEMENT OR REFUND - If you discover a -defect in this electronic work within 90 days of receiving it, you can -receive a refund of the money (if any) you paid for it by sending a -written explanation to the person you received the work from. If you -received the work on a physical medium, you must return the medium with -your written explanation. The person or entity that provided you with -the defective work may elect to provide a replacement copy in lieu of a -refund. If you received the work electronically, the person or entity -providing it to you may choose to give you a second opportunity to -receive the work electronically in lieu of a refund. If the second copy -is also defective, you may demand a refund in writing without further -opportunities to fix the problem. - -1.F.4. Except for the limited right of replacement or refund set forth -in paragraph 1.F.3, this work is provided to you 'AS-IS', WITH NO OTHER -WARRANTIES OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO -WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR ANY PURPOSE. - -1.F.5. Some states do not allow disclaimers of certain implied -warranties or the exclusion or limitation of certain types of damages. -If any disclaimer or limitation set forth in this agreement violates the -law of the state applicable to this agreement, the agreement shall be -interpreted to make the maximum disclaimer or limitation permitted by -the applicable state law. The invalidity or unenforceability of any -provision of this agreement shall not void the remaining provisions. - -1.F.6. INDEMNITY - You agree to indemnify and hold the Foundation, the -trademark owner, any agent or employee of the Foundation, anyone -providing copies of Project Gutenberg-tm electronic works in accordance -with this agreement, and any volunteers associated with the production, -promotion and distribution of Project Gutenberg-tm electronic works, -harmless from all liability, costs and expenses, including legal fees, -that arise directly or indirectly from any of the following which you do -or cause to occur: (a) distribution of this or any Project Gutenberg-tm -work, (b) alteration, modification, or additions or deletions to any -Project Gutenberg-tm work, and (c) any Defect you cause. - - -Section 2. Information about the Mission of Project Gutenberg-tm - -Project Gutenberg-tm is synonymous with the free distribution of -electronic works in formats readable by the widest variety of computers -including obsolete, old, middle-aged and new computers. It exists -because of the efforts of hundreds of volunteers and donations from -people in all walks of life. - -Volunteers and financial support to provide volunteers with the -assistance they need are critical to reaching Project Gutenberg-tm's -goals and ensuring that the Project Gutenberg-tm collection will -remain freely available for generations to come. In 2001, the Project -Gutenberg Literary Archive Foundation was created to provide a secure -and permanent future for Project Gutenberg-tm and future generations. -To learn more about the Project Gutenberg Literary Archive Foundation -and how your efforts and donations can help, see Sections 3 and 4 -and the Foundation information page at www.gutenberg.org - - -Section 3. Information about the Project Gutenberg Literary Archive -Foundation - -The Project Gutenberg Literary Archive Foundation is a non profit -501(c)(3) educational corporation organized under the laws of the -state of Mississippi and granted tax exempt status by the Internal -Revenue Service. The Foundation's EIN or federal tax identification -number is 64-6221541. Contributions to the Project Gutenberg -Literary Archive Foundation are tax deductible to the full extent -permitted by U.S. federal laws and your state's laws. - -The Foundation's principal office is located at 4557 Melan Dr. S. -Fairbanks, AK, 99712., but its volunteers and employees are scattered -throughout numerous locations. Its business office is located at 809 -North 1500 West, Salt Lake City, UT 84116, (801) 596-1887. Email -contact links and up to date contact information can be found at the -Foundation's web site and official page at www.gutenberg.org/contact - -For additional contact information: - Dr. Gregory B. Newby - Chief Executive and Director - gbnewby@pglaf.org - -Section 4. Information about Donations to the Project Gutenberg -Literary Archive Foundation - -Project Gutenberg-tm depends upon and cannot survive without wide -spread public support and donations to carry out its mission of -increasing the number of public domain and licensed works that can be -freely distributed in machine readable form accessible by the widest -array of equipment including outdated equipment. Many small donations -($1 to $5,000) are particularly important to maintaining tax exempt -status with the IRS. - -The Foundation is committed to complying with the laws regulating -charities and charitable donations in all 50 states of the United -States. Compliance requirements are not uniform and it takes a -considerable effort, much paperwork and many fees to meet and keep up -with these requirements. We do not solicit donations in locations -where we have not received written confirmation of compliance. To -SEND DONATIONS or determine the status of compliance for any -particular state visit www.gutenberg.org/donate - -While we cannot and do not solicit contributions from states where we -have not met the solicitation requirements, we know of no prohibition -against accepting unsolicited donations from donors in such states who -approach us with offers to donate. - -International donations are gratefully accepted, but we cannot make -any statements concerning tax treatment of donations received from -outside the United States. U.S. laws alone swamp our small staff. - -Please check the Project Gutenberg Web pages for current donation -methods and addresses. Donations are accepted in a number of other -ways including checks, online payments and credit card donations. -To donate, please visit: www.gutenberg.org/donate - - -Section 5. General Information About Project Gutenberg-tm electronic -works. - -Professor Michael S. Hart was the originator of the Project Gutenberg-tm -concept of a library of electronic works that could be freely shared -with anyone. For forty years, he produced and distributed Project -Gutenberg-tm eBooks with only a loose network of volunteer support. - -Project Gutenberg-tm eBooks are often created from several printed -editions, all of which are confirmed as Public Domain in the U.S. -unless a copyright notice is included. Thus, we do not necessarily -keep eBooks in compliance with any particular paper edition. - -Most people start at our Web site which has the main PG search facility: - - www.gutenberg.org - -This Web site includes information about Project Gutenberg-tm, -including how to make donations to the Project Gutenberg Literary -Archive Foundation, how to help produce our new eBooks, and how to -subscribe to our email newsletter to hear about new eBooks. - - - -</pre> - +<div>*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK 41099 ***</div> </body> </html> |